Отправлено: 28.12.07 19:55. Заголовок: Х/Фильм "Адмирал КОЛЧАК"

Ура! братцы!
выходит фильм и сериал о командире миноносца "Сердитый” героя ПОРТ-АРТУРА!!!
http://rutube.ru/tracks/215884.html?v=7e97c98fe6edab58157bde48b99fa9dc

Как долго ждали...

 Отправлено: 25.10.08 20:13. Заголовок: ну ивсякое такое, да..

ну ивсякое такое, да и интересуюсь в основном периодом с 20-х ,и скажем изисточников, как например:мемуары Жукова "Воспоминания и размышления"

 Отправлено: 25.10.08 20:28. Заголовок: Сutie. А вы какое и..

Сutie. А вы какое издание мемуаров маршала Жукова читали

 Отправлено: 25.10.08 20:59. Заголовок: cutie пишет: ну ивс..

cutie пишет:

цитата:

ну ивсякое такое, да и интересуюсь в основном периодом с 20-х ,и скажем изисточников, как например:мемуары Жукова "Воспоминания и размышления"

а... ну тогда все с вами ясно, можете не продолжать...

 Отправлено: 25.10.08 21:00. Заголовок: Человек ошибся адрес..

Человек ошибся адресом. Сайт восторженных поклонников фильма "Адмиралъ" в другом месте...

 Отправлено: 25.10.08 21:03. Заголовок: Perseus пишет: Чело..

Perseus пишет:

цитата:

Человек ошибся адресом. Сайт восторженных поклонников фильма "Адмиралъ" в другом месте...

а что человек не может высказать своего мнения?? или тут гильдия противников фильма "Адмирал"??

 Отправлено: 25.10.08 21:08. Заголовок: Вы, Капитан, восторж..

Вы, Капитан, восторженный поклонник?

 Отправлено: 25.10.08 21:19. Заголовок: я, Поручик. фильм не..

я, Поручик. фильм не видел, поэтому своё мнение не высказываю. Но, я читал дневники человека, который встречался с Колчаком. Отзыв о нём не очень лестный,если честно.

 Отправлено: 26.10.08 00:14. Заголовок: cutie пишет: во мне..

cutie пишет:

цитата:

во мне картина вызвала не знаю, может и громко сказано, но чувство любви к своей стране

Странно, а во мне это чувство воспитывали с детства.

 Отправлено: 26.10.08 01:32. Заголовок: ДМЛ пишет: Отзыв о ..

ДМЛ пишет:

цитата:

Отзыв о нём не очень лестный, если честно.

Так и что? Об А.В. Колчаке в воспоминаниях писали много и разно. В этом нет ничего удивительного.

С уважением...

 Отправлено: 26.10.08 09:09. Заголовок: Фильм посмотрел. Нич..

Фильм посмотрел. Явно не шедевр . В фильме приличное количество ошибок, не неточностей, как скажем с пуговицами, а менно ошибок.
Возьмём тот же эпизод с расстрелом офицеров во время революции. Адмирал Непенин. В фильме его "забили прикладами и закололи штыками", хотя Непенин был убит одним выстрелом вголову, матросом из береговой охраны. И убит уж никак не в Крондштате, я уж не говорю про другие исторические "ляпы". Это чисто с исторической точки зрения, с моральной же точки зрения фильм "Адмирал" не так уж и плох. Многие люди после просмотра фильма наверное задумаются над тем, что показано в фильме и подругому отнесутся и тому тяжелому для нашей страны времени, да и к самому "Адмиралу"- А.В.Колчаку тоже.
С уважением...

 Отправлено: 26.10.08 14:06. Заголовок: НОВЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ Б..

НОВЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ БОЕВИК — «АДВОКАТ» (ФИЛЬМ ОСНОВАН НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ).
Гениальным авторам фильмов «Сволочи», «В июне 41-го» и «Адмирал», от души поглумившимися над историей России посвящается

Далее: http://www.diary.ru/~casa-de-modo/p51665305.htm

 Отправлено: 26.10.08 14:17. Заголовок: Perseus пишет: Чело..

Perseus пишет:

цитата:

Человек ошибся адресом. Сайт восторженных поклонников фильма "Адмиралъ" в другом месте...

простите..., а это что за сайт, поклонников чего???вы уж извините, но это мое личное мнение, и ваше, это ваше, хотите сказать, что это форум - отвержение всех тех, кому посмел понравится этот фильм?)))на сколько я помню, я заходила в тему Х/Фильм "Адмирал КОЛЧАК"- обсуждение и отзывы, не так ли? Вы думаете, простите, что есть только Ваше мнение и не правильное?))

 Отправлено: 26.10.08 14:26. Заголовок: Perseus пишет: а.....

Perseus пишет:

цитата:

а... ну тогда все с вами ясно, можете не продолжать...

извините, и что же вам ясно, не поделитесь?

 Отправлено: 26.10.08 14:46. Заголовок: Так, господа, покорр..

Так, господа, покорректнее пожалуйста!
В первую очередь обращаю на это внимание уважаемого Perseus.
Давайте оставим другим махание шашками над историей.

 Отправлено: 26.10.08 17:00. Заголовок: cutie пишет: а это..

cutie пишет:

цитата:

а это что за сайт, поклонников чего???

Ну, здесь вообще мало (если вообще есть) поклонников кого-либо и чего-либо. Поклоняться занятие неблагодарное и, по моему мнению, уж никак не дожно быть свойтвенно историку.

Ув. cutie, Вы, безусловно, имеете полное право высказать свое мнение, тем более Вы с ним здесь не одиноки. Просто в Вашем посте смущают две вещи.

Первое. Вы сказали, что ОЧЕНЬ ХОРОШО разбираетесь в истории. Просто мне за время учебы на историческом факультете и работы в историческом архиве не приходилось слышать ни от кого таких смелых заявлений.
Тем более не понятно, как можно разбираться во всей истории, не разбираясь в одной из важнейших ее частей.

Второе.

cutie пишет:

цитата:

А такую критику - это уж извините, но сначала создайте фильм - а потом - милости просим.

Подобное уже приходилось слышать от авторов некоторых "исторических" книг и справочников. Выходит, что любой, кто умудрился схватить денежку на издание или съемки, может воротить все что угодно, на любую критику в свой адрес отвечая высказанной Вами универсальной фразой. Делать фильмы - не дело зрителей, дело зрителей - их смотреть. Причем, отдавая за просмотр свои деньги. Так что на любую критику "Адмирала" все заплатившие за просмотр имеют полнейшее право.

А вообще, смешно требовать какой-то достоверности от фильма сделанного для получения прибыли. Ведь не фильму о Колчаке придали коммерческий вид, а фигура Колчака была выбрана, чтобы достичь наибольшего коммерческого успеха на волне сегодняшнего интереса к тому периоду. Отсюда и многие "ляпы", вроде случая с Непениным о котором говорил ув. Димитрий. Думаю, что создатели фильма вполне могли знать историю реальной гибели адмирала, но приеденная в фильме дает намного больший эффект.
Другое дело, что фильм устроивший бы историков, врядли способен в сегодняшних условиях принести большую прибыль.

 Отправлено: 26.10.08 17:18. Заголовок: Ну-ну,про погоны-то ..

Ну-ну,про погоны-то написали,но...в начале звездочки были выше "бублика",а вот чуть позже звезды оказались под нижней нашивкой...В начале фильма на шее был "Владимир" с мечами,Георгий-на груди,а во второй половине фильма на шее оказался "Георгий",а "Владимир"-на груди??????????Я не спорю что этот фильм снимали люди далёкие от истории,но....неужели было трудно пригласить консультанта?

 Отправлено: 26.10.08 17:34. Заголовок: Выше уже писали, что..

Выше уже писали, что консультатантом в начале был Александр Ильич Дерябин (наверняка, Вы его знаете, ведь это он начал работу над альманахом "Белое Дело", а потом его "оттер" В.Ж.Цветков). Когда его в очередной раз не послушались, он отказался от участия и просил не ставить его фамилию в титрах (ясно, поставили).

 Отправлено: 26.10.08 19:38. Заголовок: очень хорошо знаю ис..

очень хорошо знаю историю, это имеется ввиду, что я ее очень хорошо знаю, как на обывателя.
Просо почитав сдесь множество откликов - создалось впечетление, что это вообще не фильм, кто и зачем его снимал.Как заметили сами режессеры: фильм о любви на фоне истории, да много ляпов, но все же это просто кино, пусть не ах-ти какое, но ...

 Отправлено: 26.10.08 19:42. Заголовок: Да это точно, более ..

Да это точно, более эффектней смотрится именно такая версия гибели Непенина, которая показана в фильме, чем настоящая. И во всём другом я полностью согласен с уважаемым архивистом, фильм сделан для прибыли

 Отправлено: 26.10.08 20:58. Заголовок: cutie пишет: очень ..

cutie пишет:

цитата:

очень хорошо знаю историю, это имеется ввиду, что я ее очень хорошо знаю, как на обывателя. Просо почитав сдесь множество откликов - создалось впечетление, что это вообще не фильм, кто и зачем его снимал.Как заметили сами режессеры: фильм о любви на фоне истории, да много ляпов, но все же это просто кино, пусть не ах-ти какое, но ...

Уважаемая cutie

Во-первых, очень хорошо знаю историю,... как на обывателя - это есть осетрина второй свежести. Историю знают либо хорошо, либо как на обывателя.
Во-вторых, фильм изначально во всех рекламах позиционировался как исторический фильм, и только после премьеры вдруг заговорили о о любви на фоне истории.
В третьих, собственно, большинство здесь и утверждает, что кино... не ах-ти какое
В четвёртых кино, пусть не ах-ти какое - это есть (смотри пункт первый).
С уважением.