Отправлено: 04.04.07 09:51. Заголовок: Ордена и знаки Российской Империи

Решил разделить темы , так я думаю будет лучше ... Чтобы не терялось ...

С уважением , В.

 Отправлено: 29.08.07 09:51. Заголовок: Re:

Meдаль "Лига Обновления Флота"

 Отправлено: 29.08.07 10:05. Заголовок: Re:

"В память 300-летия Царствования Дома Романовых", 1913

 Отправлено: 29.08.07 15:02. Заголовок: Re:

АЗАРД пишет:

цитата:

"В память Восточной войны" или "В память войны 1853-1856 гг." Август 1856 года. Серебряная на Георгиевской ленте – за Синоп, Петропавловск и Кавказ. Светло-бронзовая на ленте ордена Св. Апостола Андрея Первозванного (награждались все военные и гражданские чины, принимавшие участие в боевых действиях или находившиеся в местах, объявленных на осадном военном положении). Позднее награждение Светло-бронзовой медалью на Андреевской ленте было распространено "на лиц всех сословий, даже крепостного состояния, имеющих Знак Отличия Военного ордена, медаль за Севастополь или раненых во время военных действий". Темно-бронзовой на Владимирской ленте – для всех прочих имевших отношение к войне (военные и гражданские чины). Темно-бронзовая на Анненской ленте – для купечества, жертвовавшее на войну. Возможно я ошибаюсь – поправте.

Ошибаетесь. Медали были светло-бронзовые (для воинских чинов) и тёмно-бронзовые (для гражданских). Остальные различия шли по лентам примерно так, как Вы пишете.

 Отправлено: 29.08.07 15:05. Заголовок: Re:

АЗАРД пишет:

цитата:

"В память плавания 2-й Тихоокеанской эскадры на Дальний Восток", 1907. ("В память похода 2-й эскадры на Дальний Восток") Серебряная, Светло-бронзовая и Темно-бронзовая медаль на бело-оранжево-черной ленте "в память плавания эскадры под командою генерал-адъютанта Рожественского вокруг Африки на Дальний Восток".

Представленная медаль - фальшивая. Подлинная выпускалась только из тёмной бронзы.

 Отправлено: 29.08.07 16:55. Заголовок: Re:

Евгений пишет:

цитата:

Представленная медаль - фальшивая

Совершенно верно – это "новодел", но представлена с единственной целью: показать как она выглядела. Для этого все равно – "новодел", чернобелый рисунок или что-то еще...
Вы, батенька (простите эту стилистическую вольность), уж слишком фалерист...
С уважением МК

 Отправлено: 29.08.07 17:47. Заголовок: Re:

АЗАРД пишет:

цитата:

Евгений пишет: цитата: Представленная медаль - фальшивая Совершенно верно – это "новодел", но представлена с единственной целью: показать как она выглядела. Для этого все равно – "новодел", чернобелый рисунок или что-то еще... Вы, батенька (простите эту стилистическую вольность), уж слишком фалерист... С уважением МК

Это не может быть новоделом. Новодел чеканится теми же штемпелями, что и оригинал, но позже и иногда - в другом металле. Это в лучшем случае копия.
"Стилистическую вольность" охотно Вам прощаю, но должен сказать, что подобные допущения могут далеко завести и отнюдь не в нужную сторону.

 Отправлено: 29.08.07 20:17. Заголовок: Re:

АЗАРД пишет:

цитата:

уж слишком фалерист...

Слишком не бывает. Фалеристика - наука точная. Официально включена в список "Вспомогательных исторических дисциплин", я в даже зачет сдавал. Есть фалеристы-теоретики (лишенные, слава Богу, коллекционерской страсти, но иногда мимо не пройдешь) и фалеристы-практики (не значит, что не знают теории). Просто интересы лежат в разных плоскостях.

 Отправлено: 29.08.07 22:56. Заголовок: Re:

Евгений пишет:

цитата:

"Этого не может быть, потому что не может быть никогда"!

На чём крест целую!

С уважением...

 Отправлено: 29.08.07 23:01. Заголовок: Re:

АЗАРД пишет:

цитата:

("В память похода 2-й эскадры на Дальний Восток") серебряная...

А кому давалась серебяная и за что?

С уважением...

 Отправлено: 29.08.07 23:15. Заголовок: Re:

АЗАРД пишет:

цитата:

Вы, батенька (простите эту стилистическую вольность), уж слишком фалерист...

Ну, это уже «гафф»! Совсем некорректно. И вообще, давайте всё, что смело можно отнести к «фэтези» (новоделы, а также «возможные», сиречь альтернативные варианты и пр.) оставим для любителей всего ирреального.

С уважением...

 Отправлено: 30.08.07 08:04. Заголовок: Re:

Автроилъ пишет:

цитата:

А кому давалась серебяная и за что?

Никому она не давалась, поскольку не существовала в природе.

 Отправлено: 31.08.07 09:28. Заголовок: Re:

Сейчас не помню откуда информация о "Серебряной" медали, да и неважно, потому что Евгений прав!
А поскольку ошибки нужно исправлять – вот что удалось найти – информация достаточно исчерпывающая:

Е.В. Лозовский
После Цусимы
Участники Цусимского сражения 14-15 мая 1905 г. не были отмечены ни какой особой наградой, они получили лишь, наравне с чинами Манчжурских армий, светло-бронзовые медали в память войны: те, кто был ранен или контужен, – с бантом, остальные – без [1].
Позднее возникла мысль отметить хотя бы тех из них, кто провел свои корабли трудным путем через три океана, вокруг берегов Европы, Африки и Азии, без возможности где-либо произвести исправление или войти в док, производя погрузки угля не только на открытых рейдах, но даже в открытом море [2]. Участники похода потом вспоминали, что корабли буквально преследовали различные поломки и аварии. Капитан 2-го ранга В.И.Семенов писал: «Наше долгое плавание – это был длинный скорбный лист наших котлов и механизмов и мартиролог наших механиков, которым приходилось и рожь на обухе молотить, и тришкин кафтан перешивать наново <...>» [3]. Несмотря на неблагоприятные обстоятельства и огромные трудности за семь с половиной месяцев был пройден путь протяженностью 18 тысяч миль [4].
Сохранился проект знака в виде увенчанного золотою императорскою короною изображения западного полушария из матового серебра, заключенного в золотой ободок, с обозначением голубой эмалью пути флагманского корабля 2-й Тихоокеанской эскадры; в нижней части знака бант из ленты государственных цветов с наложенным на него якорем черного металла и цифрами «1904» и «1905» матового серебра [5]. Вероятно, этот проект появился не позднее последних месяцев 1906 г., так как уже 19 февраля 1907 г. Императору были представлены образцы медали для участников похода, один из которых он одобрил [6]. За изготовление этих образцов магазину Н.Г.Владимирова было уплачено 130 рублей [7].
Интересен проектный рисунок оборотной стороны медали, сохранившийся в Военно-Морском архиве в Санкт-Петербурге: от позднее тиражированной композиции он отличается тем, что у якоря вместо рыма изображен крест, как бы знаменующий трагическую судьбу русской эскадры [8].
В архивных документах нет никаких свидетельств, что проект нагрудного знака представлялся Императору: в Главном Морском Штабе знали, что изготовить необходимое количество знаков, разместив заказ в частных ювелирных мастерских (Санкт-Петербургский Монетный Двор в те годы подобную продукцию не выпускал) обошлось бы весьма недешево. По данным Строевой Распорядительной Части ГМШ из обогнувших мыс Доброй Надежды уцелело: офицеров, чиновников и священников – 194 человека, нижних чинов – 4479 человек [9].
Отношением 16 марта 1907 г. Главный Морской Штаб просил «уведомить, может ли Санкт-Петербургский Монетный Двор принять заказ на изготовление <...> медалей, – если может, то штаб просит сообщить в возможно непродолжительном времени стоимость медали, каковых предположено изготовить от 6 до 7 тысяч» [10], в это число вошли 600 медалей для экипажей судов, шедших с эскадрой под коммерческим флагом и 10 % от общего числа – в запас [11]. В ответ Управление Монетного Двора 20 марта сообщило, «что для изготовления 6000 означенных медалей по готовым штемпелям обойдется, по таксе до 1350 руб. Если же штемпелей не имеется, то на приготовление их потребуется около 2-х месяцев, при чем <...> штемпеля должны быть изготовлены за счет заказчика по частным соглашениям с медальерами Монетного Двора, список которых при сем прилагается» [12].
Изготовление штемпелей было поручено П.Г.Стадницкому, который согласился выполнить эту работу за 400 рублей, «имея в виду, что за эту сумму придется делать несколько пар штемпелей», так как «во время чеканки большого количества медалей штампы часто лопаются» [13].
Сохранились документы, отражающие процесс этой работы, показывающие ее этапы: лепка медали из воска (2-3 недели), из гипса (3-4 дня), гальванопластический снимок из гипса (2,5 недели), изготовление на машине медали увеличенного размера из бронзы (около 3-х недель), отделка штампа, снятого с машины (неделя), окончательная отделка штампа, обжимных колец и каление штампа (неделя) [14]. Перед чеканкой медалей уже законченные штампы протравливали кислотой для получения на медалях матовой поверхности, а затем каждая медаль еще матовалась песком для сглаживания резкостей и придания ей «нежно изящного вида» [15].
Изготовление штемпелей было закончено в конце июня: 2 июля слепки с них были Высочайше утверждены, а 3 июля штемпеля были сданы в Медальную палату. В то же день Главный Морской Штаб просил Начальника Санкт-Петербургского Монетного Двора «об отчеканке в самый кратчайший срок 5500 бронзовых медалей», причем «медали эти необходимо изготовить такого же качества металла и цвета, как прилагаемый образец французской медали в память пребывания в Санкт-Петербурге в 1902 г. Президента Лубэ» [16]. Через два дня, 5 июля, Управление Монетного Двора сообщило, «что пять тысяч пятьсот бронзовых медалей <...> цветом по прилагаемому образцу могут быть изготовлены в течение одного месяца», однако «медали совершенно такого качества металла и цвета, как присланная французская медаль, Монетным Двором не изготовляются» [17]. Отношением 6 июля Главный Морской Штаб попросил все же, «чтобы толщина медалей была бы точно такая же, как у образца французской медали» [18], и только после уведомления 10 июля «что исполнение заказа <...> может быть окончено лишь к 15 сентября сего года, ввиду того что в Медальной Палате не имеется в наличности медных лент толщиной по образцу французской медали» [19], ему пришлось 11 июля согласиться на изготовление «медалей той же толщины как вообще изготовляются Русские медали» [20].
Чеканка медали наконец началась, и первая партия – 200 штук – отправленная Монетным Двором 20 июля 1907 г. [21], была получена заказчиком 24 июля [22]. Затем тремя партиями: 300 штук (24 июля), 2000 штук (27 июля) и 3000 штук (31 июля) в Главный Морской Штаб был отправлен весь тираж, последняя партия была получена 2 августа [23]. За изготовление медалей Монетному Двору было уплачено 1243 руб. 50 коп. [24]
Одновременно Главный Морской Штаб сделал заказ на ленту для 5475 медалей, «считая для каждой медали таковой ленты 1/4 аршина» [25], и 18 августа 1907 г. Отдел Заготовлений Главного Управления Кораблестроения и Снабжений уведомил, «что лента в количестве 1370 арш. <...> заказана купцу А.Семенову по цене 20 1/2 коп. за аршин с поставкою в Санкт-Петербургский порт не позже 1 Сентября с. г. и Командиру Санкт-Петербургского порта предложено принять эту ленту портовой приемной Комиссией Санкт-Петербургского порта вне очереди и отправить в Главный Морской Штаб без замедления» [26]; уже 31 августа ленты были получены [27].
Всего из ассигнованных на изготовление медали двух тысяч рублей было израсходовано 1924 рубля 35 копеек [28].
И только по завершении всех этих работ, 18 августа 1907 г. Морской Министр докладом по Главному Морскому Штабу испросил Высочайшее соизволение на установление медали «в ознаменовании памяти беспримерного плавания в 1904 и 1905 гг. вокруг Африки на Дальний Восток 2-й Тихоокеанской эскадры, состоявшей под командою Генерал-Адьютанта Рожественского», каковое соизволение последовало 1 сентября 1907 г. [29], однако она считается учрежденной 19 февраля, когда Императором был одобрен ее образец.
Эта дата названа в приказе по Морскому ведомству 30 августа 1907 г. №199, которым было объявлено об установлении медали «в память плавания вокруг Африки 2-й Тихоокеанской эскадры под командою Генерал-Адьютанта Рожественского, для ношения на груди офицерами нижними чинами, находившимися на судах, совершивших этот переход». Темно-бронзовая медаль имеет на лицевой стороне изображение земного полушария с обозначением пути следования эскадры, а на оборотной – изображение якоря и цифры: «1904» и «1905»; лента составлена из белой, оранжевой и черной полос равной ширины [30].
Список судов, чины которых имели право на награждение медалью, был, в соответствии с предписанием Главного Морского Штаба от 7 апреля 1908 г. [31], объявлен циркуляром Штаба Кронштадтского порта 25 апреля 1908 г. №1040 [32]: эскадренные броненосцы «Князь Суворов», «Бородино», «Император Александр III», «Орел», «Ослябя», броненосный крейсер «Адмирал Нахимов»; крейсера 1 ранга «Дмитрий Донской», «Аврора»; крейсера 2 ранга «Кубань», «Терек», «Урал»; транспорты «Анадырь», «Камчатка»; госпитальные суда «Орел» и «Корея».
Сохранилась «Книга выдачи медалей в память похода эскадры Генерал-Адъютанта Рожественского вокруг Африки на Дальний Восток», в нее внесено 4556 нижних чинов и 196 офицеров, чиновников, священников и медсестер [33].
По возвращении из японского плена многие нижние чины были уволены в запас, и при рассылке медалей некоторых из них разыскать по месту жительства не удалось; их медали и удостоверения к ним были возвращены в Главный Морской Штаб.
Очень интересна хранящаяся в Военно-Морском архиве переписка по поводу награждения старшего писаря Управления Равского Уездного Воинского начальника Александра Жеребцова. 20 мая 1908 г. он подал своему начальнику докладную записку: «В 1904 году в Июне месяце я поступил на 2-ю Тихо-Океанскую эскадру на Эскадренный броненосец “Император Александр III”, и качестве вольно-наемного повара и был к плавании кругом Африки т.е. в походе на Дальний Восток; пробыл в этом плавании 7 месяцев с 7 Июня 1904 г. по 5 Января 1905 года. По приходе эскадры на остров Мадагаскар Его Превосходительством Генерал-Адъютантом Рожественским было предложено вольно-наемной прислуге возвратиться обратно, в виду угрожающей опасности, что, и было исполнено, т.е. Я возвратился в числе прочих вольно-наемных обратно в Россию. Вследствие сего Я имею право <...> на получение темно-бронзовой медали “В память плавания кругом Африки” <...> Но удостоверения, что Я был в этом плавании, Я не имею, а почему прошу Ваше Высокоблагородие об исходотайствовании мне удостоверения в том, что Я был в означенном плавании и медали в память плавания вокруг Африки» [34].
Исполнявший должность Равского уездного Военского начальника переслал эту докладную записку в Главный Морской Штаб, прося «о наведении справки и если действительно Александр Жеребцов был в плавании, то выдать удостоверение и вы-слать медаль для выдачи по принадлежности» [35].
Распорядительная Строевая Часть, куда поступили эти документы, 30 мая 1908 г. запросила канцелярию Гвардейского Экипажа: «действительно ли находился Александр Жеребцов на броненосце “Император Александр III”» и уже на следующий день оттуда сообщили, что «сведений о нахождении Жеребцова на эскадренном броненосце “Император Александр III” в Гвардейском экипаже не имеется» [36], в связи с чем исполнявший должность Равского Уездного Воинского начальника 1 июня 1908 г. был уведомлен, «что за неимением сведений о нахождении Жеребцова на эскадренном броненосце “Император Александр III” выдать ему просимую медаль не представляется возможным» [37].
Однако проситель оказался настойчивым, и упросил своего начальника обратиться непосредственно к командиру Гвардейского Экипажа с просьбой «опросить г. г. офицеров, оставшихся в живых и бывших на Эскадренном Броненосце “Император Александр III”: не припомнит ли кто-нибудь из них, что Александр Жеребцов действительно находился в плавании в качестве вольно-наемного повара» [38]. На обороте этого отношения (от 6 июня 1908 г.) перечислены фамилии офицеров броненосца, сохранившиеся в памяти А.Жеребцова. Ответ, датированный 11 июня, находится на этом же листе: «Эскадренный броненосец “Император Александр III” погиб со всем судовым составом и в живых никого не осталось, при чем по имеемым частным сведениям на Мадагаскаре до боя были списаны с упомянутою броненосца Прапорщик по морской части Петр Лейман и гвардейского экипажа матрос 1 статьи Антон Ростен. Место нахождения службы первого экипажу не известно, а второй служил в Гвардейском экипаже до 9-го Марта сего года, когда был уволен в запас флота на родину в Курляндскую губ. Виндавский уезд Донданченскую волость, более же экипаж никаких сведений дать не может» [39].
По счастью, Главный Морской Штаб в числе прочих запросил и Севастопольское, Жандармское управление, откуда 30 июня 1908 г. сообщили, «что как видно из книги приезжающих пассажиров из заграницы, Алексей (так в документе – Авт.) Жеребцов значится прибывшим 22 февраля 1905 года на пароходе Русского Восточно-Азиатского Пароходства “Малайя”, будучи списанным, с эскадренного броненосца “Император Александр III” о чем имеется надпись на пассажирском списке Капитаном названного парохода, на который был принят Жеребцов, в числе других пассажиров, по приказанию Командующего 2-й эскадрой Тихого океана» [40] на основании чего 18 июля 1908 г. медаль «и Удостоверение за №1405 на право ношения таковой» были А. Жеребцову отправлены [41].
В данном случае для получения права на награждение медалью оказалось достаточным дойти с эскадрой до Мадагаскара, однако Главный Морской Штаб при рассмотрении ходатайств о выдаче медалей в память плавания 2-й Тихоокеанской эскадры не всегда следовал этому принципу. Когда правление Русского Общества Пароходства и Торговли 19 июня 1908 г. сообщило, что в списке судов, шедших вокруг Африки, опубликованном в «Кронштадском Вестнике», «не помещен наливный пароход “Метеор”, принадлежавший в то время Русскому Обществу Пароходства и Торговли. Между тем названный пароход находился в плавании эскадры адмирала Рожественского вокруг Африки и снабжал суда эскадры пресной водой, иной раз при весьма неблагоприятных условиях погоды и тем не менее благополучно справлялся со специальным своим назначением служить водолеем, за что адмирал Рожественский неоднократно выражал благодарность капитану парохода Ветлинскому» [42], Главный Морской Штаб 14 августа 1908 г. обратился с запросом в Военно-Исторический отдел Морского Генерального Штаба, «до какого именно пункта дошел в 1905 году пароход <...> “Метеор”, находившийся в составе 2-й Тихоокеанской эскадры <...>» [43]. И только получив ответ, датированный 19 августа, что «транспорт “Метеор” в числе 6-ти транспортов 2-й Тихоокеанской эскадры по приказанию Вице-Адмирала Рожественского отделился от эскадры утром 12 мая 1905 года в 95 милях от Вузунга, куда и прибыл вечером того же дня. По выдаче личным составом подписки о непринятии участия в военных действиях против Японии транспорт перешел в Шанхай» [44], отправил 21 августа правлению Общества просьбу «выслать в Штаб список чинов находившихся во время минувшей войны на пароходе “Метеор”, на предмет выдачи им медалей <...>» [45].
Вместе с тем, в Главный Морской Штаб поступали и ходатайства о награждении медалью от лиц, не имевших на это права, это были члены команд кораблей, прошедших на Дальний Восток Суэцким каналом. Этими ходатайствами, собственно говоря, и была вызвана публикация списка судов, прошедших кругом мыса Доброй Надежды, в «Кронштадском Вестнике» [46].
Сравнительная редкость медали вызвала появление ряда так называемых «новоделов». Они не являются работой Монетного Двора, а от подлинных их отличают более грубый рельеф материков, сильно выступающая координатная сетка; к тому же на многих из них маршрут эскадры почему-то проведен мимо Мадагаскара.
Редко встречаются медали, на оборотной стороне которых по обеим сторонам якоря помещены две одинаковые даты: «1904» [47] [47]. Их можно считать просто браком. При работе над штемпелем ошибся гравер, но почему этот штемпель не уничтожили сразу, а закалили и сделали им некоторое количество оттисков – неизвестно. По крайней мере, попытка выдать эти медали за пробные была заранее обречена на провал: композиция оборотной стороны с дважды повторенной датой для российских медалей просто невозможна; к тому же точного пути следования эскадры, обозначенного на медали, в действительности до окончания похода никто не мог знать, а предполагаемый маршрут держался в секрете.

[1] ПСЗРИ, собр. 3. Т. XXVI. №№ 27284, 27470.
[2] Апушкин В.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. Изд. 2-е. – М.: Образование, 1911. С. 191.
[3] Семенов В.И. Расплата. Трилогия. – СПб.: Гангут, 1994. С. 480. Скорбный лист – история болезни, мартиролог – перечень пережитых страданий.
[4] История русско-японской войны 1904-1905 гг. – М.: Наука, 1977. С.331.
[5] РГИА. Ф. 417. Оп. 2. Д. 983. Л. 4, 7.
[6] Там же. Л. 1-2 об.
[7] Там же. Л. 3. Магазин серебряных изделий Николая Гавриловича Владимирова находился в доме № 31 по Невскому проспекту (См.: «Весь Петербург на 1906 год» С. 1340-1341).
[8] РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д. 983. Л. 21.
[9] Там же. Л. 18 и об.
[10] Там же. Л. 20 и об.
[11] Там же. Л. 18 и об.
[12] Там же. Л. 22.
[13] Там же. Л. 25.
[14] РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д. 983. Л. 32.
[15] Там же. Л. 29 и об.
[16] Там же. Л. 34 и об.
[17] Там же. Л. 38.
[18] Там же. Л. 39 и об.
[19] Там же. Л. 40.
[20] Там же. Л. 40 и об.; РГИА. Ф. 570. Оп. 11. Д. 726. Л. 4.
[21] РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д. 983. Л. 43.
[22] Там же. Л. 46.
[23] РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д. 983. Л. 45, 49, 50, 51.
[24] Там же. Л. 58.
[25] Там же. Л. 47 и об.
[26] Там же. Л. 52. Мастерская басонного мастера Алексея Семеновича Семенова находилась по адресу Моховая, д. 44 (См.: «Весь Петербург на 1916 год». С. 1145).
[27] РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д. 983. Л. 54.
[28] Там же. Л. 487.
[29] Там же. Л. 53.
[30] Приказ по Морскому ведомству 30 августа 1907 г. № 199.
[31] РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д. 983. Л. 124.
[32] Кронштадтский вестник. 27 апреля (10 мая) 1908 г. № 49. С. 2.
[33] РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 5. Д. 3072.
[34] РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д. 983. Л. 239.
[35] РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д. 983. Л. 239 и об.
[36]. Там же. Л. 240.
[37] Там же. Л. 240 об.
[38] Там же. Л. 241.
[39] Там же.
[40] РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д.983. Л. 244 и об.
[41] Там же. Л. 247.
[42] Там же. Л. 267.
[43] Там же. Л. 266.
[44] Там же. Л. 268.
[45] Там же. Л. 269.
[46] РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 2. Д.983. Л. 124.
[47] Чепурнов Н.И. Российские наградные медали. Ч. 6. Кн. 1. – Чебоксары: Графо, 1995. С. 430. № 982; Он же. Наградные медали Государства Российского. Энциклопедическое иллюстрированное издание. – М.: Русскiй мiръ, 2000. С. 627. № 982.

............................
Работы Е.В. Лозовского: http://medalirus.narod.ru/Tools/lozovsk.htm

 Отправлено: 31.08.07 11:10. Заголовок: Re:

АЗАРД пишет:

цитата:

Е.В. Лозовский После Цусимы

Автор этой работы один из наших коллег-форумчан, суровый мужчина и большой знаток русской фалеристики.

С уважением...

 Отправлено: 18.09.07 02:55. Заголовок: Re:

По прсьбе нашего уважаемого Историографа.

МЕДАЛЬ «В ПАМЯТЬ 200-ЛЕТИЯ МОРСКОГО СРАЖЕНИЯ ПРИ ГАНГУТЕ»

Накануне Первой мировой войны (12.06.1914) была учреждена последняя юбилейная медаль, посвященная 200-летию морской победы при мысе Гангут. Заказ (108 тысяч) был размещён на Монетном дворе и нескольких частных фабриках, что привело к некоторому «перепроизводству». Чеканилась она из светлой бронзы стандартного для того времени диаметра – 28 мм, и выпуск её был приурочен к юбилейным торжествам на Балтийском море.
На лицевой стороне медали – погрудное, вправо обращенное, изображение Петра I в лавровом венке, доспехах и с плечевой орденской лентой. Вокруг царской головы эллипсная надпись: «ПЕТРЪ ВЕЛИКИЙ. ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОС.». На оборотной – диспозиция русских и шведских кораблей в последний момент перед сражением. Под обрезом – двухстрочная надпись: «ИЮЛЯ 27 ДНЯ – 1714». В верхней половине морской награды, между ее бортиком и концентрической линией, надпись – краткое изречение самого Петра I: «ПРИЛЕЖАНИЕ И ВЕРНОСТЬ ПРЕВОСХОДИТЬ СИЛЬНО», а внизу аналогично первой помещена другая надпись: «ПЕРВАЯ МОРСКАЯ ПОБЕДА ПРИ ГАНГУТЕ». Изображение знаменитого боя у мыса Гангут на оборотной стороне медали выполнено по образцу петровской медали 1714 года. В свое время оно было позаимствовано самим Петром I с гравюры из «Книги Марсовой».
В 1914 году все флотские офицеры получили юбилейную награду с золотой цепочкой, подвешенной (поверх Андреевской ленты) двумя концами к противоположным верхним углам колодки.
Все нижние чины флотских экипажей – от матроса до гардемарина, – состоявшие на действительной службе к дню юбилея, были награждены этими же медалями, но без цепочки.
Принято выделять шесть разновидностей данной награды, которые отличаются друг от друга лишь незначительными деталями да изображением портрета первого строителя Русского флота. Одна из них имеет вид самого посредственного жетона – тонкая, с маленьким вытянутым ушком.
Встречаются в собраниях коллекционеров и медали, сделанные на заказ (как правило, из более дорогиж металлов), иногда можно увидеть прекрасной художественной работы плакетки из темной бронзы (меди) с изображением исторического сражения. Очень редко попадаются такие же плакетки «В память 200-летия Гангута», выполненные из серебра.

 Отправлено: 18.09.07 05:46. Заголовок: Re:

Автроилъ пишет:

цитата:

По прсьбе нашего уважаемого Историографа.

Господи! Где Вы это взяли?

 Отправлено: 18.09.07 11:58. Заголовок: Re:

Евгений пишет:

цитата:

Господи! Где Вы это взяли?

Чуть-чуть у Петерса, что-то у Чепурнова, добавил накопившееся в голове и получилось, что получилось. Увы, но Лозовского под рукой не оказалось...

С уважением...

 Отправлено: 18.09.07 14:51. Заголовок: Re:

Тогда ссылка вот:
http://medalirus.narod.ru/Tools/loz_2.htm

 Отправлено: 18.09.07 15:05. Заголовок: Re:

Евгений пишет:

цитата:

Тогда ссылка вот:

Благодарю. Было бы это отдельной книгой (о всех медалях).

С уважением...

 Отправлено: 18.09.07 20:19. Заголовок: Re:

Автроилъ пишет:

цитата:

Благодарю. Было бы это отдельной книгой (о всех медалях).

Не сыпьте соль на раны...

 Отправлено: 09.10.07 14:10. Заголовок: Re:

Может кто не видел?
http://www.russian-antique.com/index.html

http://www.russian-antique.com/image/Militaria/Gold-Order-of-St-Stanislaw-1898-1908/1345-5-.jpg

 Отправлено: 10.10.07 01:02. Заголовок: Re:

Евгенийпишет:

цитата:

Не сыпьте соль на раны...

Я бы сразу подписался!

 Отправлено: 13.10.07 03:13. Заголовок: Re:

возник такой вопрос

Список наград одного из офицеров (не флотских)


В 1905 награжден св. Владимиром 4 ст. с мечами и бантом
И лишь в 1910 - св. Анной 3 степени.

Мне так казалось, что, имея св. Владимира, а кавалером ордена св. Анны он уже являлся по Анне 4, ему уже как-то зазорно получать Анну 3, орден, ниже по значению, чем Владимир.
Есть ли тут какое-то нарушение порядка награждений, или я в чем-то заблуждаюсь и Анна 3 ст. дана за "выслугу", наличие же боевого Владимира этому не помеха?

 Отправлено: 13.10.07 20:27. Заголовок: Re:

Dmitry_N пишет:

цитата:

Есть ли тут какое-то нарушение порядка награждений, или я в чем-то заблуждаюсь и Анна 3 ст. дана за "выслугу", наличие же боевого Владимира этому не помеха?

Не помеха. Он же получен не в очередь. Все в пределах правил. А если он попал на ПМВ, мог и мечи с бантом к Ан.3 получить, не говоря о Ст.2 и Ан.2. Дима, еще ты забыл, что следующий после Вл.4 орден Вл.3 мог получить офицер не ниже полковника, причем не всякий полковник, а только занимающий соответственную должность, например в гражданской службе должности не ниже 5 класса, формулировку о воеенных должностях не наше, но видел документ где в очень резких тонах было отказано в награждении полковнику - командующему дивизионом арт. бригады. Кстати, по-моему, в 1916 г. Вл.3 стали давать всем полкомникам независимо от должностей.

С уважением, Олег.

 Отправлено: 13.10.07 21:21. Заголовок: Re:

А в каком чине был награждённый? Орден Св.Анны 3-й степени он мог получить по статуту за 12 лет выслуги в обер-офицерских чинах. После Св.Владимира 4-й степ. за отличие должны были представить по крайней мере к Св.Станиславу 2-й степ.

 Отправлено: 13.10.07 22:39. Заголовок: Re:

Евгений пишет:

цитата:

А в каком чине был награждённый?

Ну если судить по наградам Поручик - Штабс-Капитан т.е. на момент награждения Владимиром был Поручиком , а на момент награждения Анной 3 Штабс-Капитан :-)) .

С уважением, В.

 Отправлено: 14.10.07 19:22. Заголовок: Re:

Евгений пишет:

цитата:

А в каком чине был награждённый?

я обратил внимание на награды этого офицера, когда выбирал для ДМЛ авиаторов из списка капитанам инженерных войск 1913. Это Вегенер А.Н., на момент награждения А3 он уже капитан (правда, только-только, так что Wind угадал почти точно), подпоручиком с 1901, в службе - с 1900, то есть 12 лет службы у него еще не было. Вообще, карьера интересная.
Я просто раньше не задумывался, а глядя на этот фрагмент впал в недоумение. Действительно, поручик получает Владимира 4 за заслуги, а Владимир 3 ему еще не светит очень долго, как с ним быть? Разъяснилось, могли давать и ордена ниже.

Недавно смотрел передачу о знаменитом инженере и строителе Бетанкуре. Он испанец родом, в Испании получил орден высокий (не запомнил - Иоанна ... - не помню). Ну вот, перебрался он в Россию и Александр прислал ему ленту св.Анны. Бетанкур отослал ленту обратно, с письмом, что он кавалер Иоанна и Анну получать ему зазорно. Несмотря на дерзость такого поступка, Александр с извинениями прислал ему Александровскую ленту. Впечатлившись от этой истории, я и подумал, как кавалерам Владимира получать низшую Анну - не зазорно ли?

 Отправлено: 15.10.07 19:00. Заголовок: Re:

Dmitry_N

Думаю, что не зазорно. Утверждать не могу, но нигде не встречалось намеков. Может у кого-то из уважаемых коллег есть другая информация? А так - все по правилам, очередной наградой не обошли, наоборот радоваться надо.

 Отправлено: 15.10.07 19:03. Заголовок: Re:

Да теперь-то я сам вижу, что случай ординарный. вот А.Н.Заев имел такую же динамику наград, без А4).
Спасибо за разъяснения.
Я еще вспомнил, что М.А.Таубе в министерстве иностр. дел по каким-то причинам отказывался от наград. За плодотворную работу по улаживанию Гулльского инцидента по требованию Дубасова награжден Вл. 4, хотя министр написал, что они охотно наградят Таубе... очередным (то есть первым) орденом св. Станислава 3 ст.

цитата:

«Барон Таубе, по непонятному нам капризу, все время отказывался от получения очередных наград и вот за все 14 лет своей службы в нашем ведомстве он не получил ни одного ордена, а потому ему будет пожалован орден Станислава 3-й степени...» Реакция Дубасова на это сообщение была столь же острой и энергичной, как это соответствовало всему его характеру: «Если Вы, — сказал он графу Ламздорфу, — не перескочите для него всех Станиславов и всех Анн, и он не получит минимум Владимира 4-й степени, я буду говорить об этом лично государю, который лучше оценивает нашу парижскую работу, чем вверенное Вам министерство...»

Именно это "перескакивание всех Станиславов и Анн" и послужило причиной вопроса. Интересно, могли Таубе потом пожаловать, скажем, Анной 3 ст.?

 Отправлено: 15.10.07 19:37. Заголовок: Re:

Dmitry_N пишет:

цитата:

Интересно, могли Таубе потом пожаловать, скажем, Анной 3 ст.?

Дима, Император мог пожаловать кому угодно и что угодно, поэтому Дубасов и грозит обратиться лично к нему. Но можно понять и начальство МИДа, оно представляя к ордену вне очереди рисковало нарваться на неприятности (хотя в данном случае очень вряд ли, все можно было грамотно замотивировать) и просто перестраховывалось, прикрываясь формальностями.

 Отправлено: 15.10.07 20:24. Заголовок: Re:

Вот такой интересный случай:

цитата:

Приказ по флоту и Морскому ведомству № 241 от 11-го сентября 1906 года. Следственная комиссия, назначенная приказом по Морскому ведомству от 28-го марта 1905 года, для всестороннего выяснения обстоятельств боя 28-го июля 1904 года между 1-й эскадрой Тихого океана и японским флотом, исполнив возложенную на нее задачу, признала достойным, в числе прочих, награды орд. Св. Станислава 2-й степ. с мечами находившегося на эскадренном броненосце «Цесаревич», уволенного ныне в запас флота, лейтенанта Алексея Данилова 1-го, на что, в 7-й день минувшего августа, последовало утверждение Государя Императора. По объявлении о пожалованных за тот бой наградах по Морскому ведомству, лейтенант Данилов обратился к Морскому Министру с письмом, отказываясь от пожалованной награды, так как не находит ее отвечающей его заслугам, за которые он был представлен командиром броненосца к орд. Св. Владимира 4-й степ. с мечами и бантом. По докладу Государю Императору о таком недисциплинированном поступке названного офицера, ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО Высочайше повелеть соизволил: лишить состоящего в запасе флота, лейтенанта Алексея Данилова 1-го награды орд. Св. Станислава 2-й степ. с мечами и впредь ни к каким наградам не представлять. О таковой Монаршей воле объявляю по Морскому ведомству для зависящих распоряжений. Подписал: Морской Министр, вице-адмирал Бирилев