On-line: Ad rem,гостей 5. Всего: 6 [подробнее..]
АвторСообщение
wind
Адмирал




Пост N:13
Откуда:Latvija,Riga
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:04.01.07 20:40.Заголовок:Книга жалоб и предложений !


Уважаемые !

Здесь Вы можете оставлять , Ваши пожелания , просьбы , "проклятья" :-)) , вообщем все то , что Вы хотите донести до Администрации .


С уважением , В.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -391 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All [только новые]


Dmitry_N
Вице-Адмирал




Пост N:1751
:по армейской пехоте
Откуда:Россия,Москва
Рейтинг:9
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено:08.01.09 08:33.Заголовок:Ну не знаю... по-мое..


Ну не знаю... по-моему, реакция volnoper'а чересчур острая. У меня с volnoper'ом обнаружилась разность во взглядах на представляемый материал. Существо разногласий в моем пожелании перед выставляемыми сканами писать ПРО ЧТО ЭТО? И КАКОВ ИСТОЧНИК?
Чтобы участник мог сначала увидеть, в чем суть выставляемых материалов. Ничего сверхсложного я не желал и позицию объяснил. Но воспринято было остро, теперь вот с "прошением об отставке"

Возможно, я неосторожно высказался в дальнейшем споре. Сказал "забрасывать форум картинками", но я ведь не имел в виду "замусоривать" или что-то подобное, а только то, что никак не откомментированные сканы, без указания источника и предмета неудобны - вольнопер выставляет много, разного и приходится перебирать множество "набросанных" им сканов. Если эти слова показались обидными, то прошу простить. Это не было попыткой обидеть.

Допустимо, когда скан фотографии выставляется без комментариев - там на превьюшке видно - тут корабль, тут портрет и т.п. Интересующийся откроет. А скан печатной работы? Почему его не озаглавить? Ведь понять, про что там, можно лишь открывая полное изображение и вчитываясь. То есть, тратя время, трафик и т.п. Открыл и видишь - ну да, кому-то это интересно или внове, а у меня это либо и так есть, либо не слишком интересует... а если и интересует, то откуда это взято, каков источник? приходится переспрашивать... Это просто неудобно. Вот, собственно и вся суть моих пожеланий.

Я бы понял, если бы такая манера представления материала диктовалась, например, нежеланием афишировать текстом эти сканы, чтобы их нельзя было найти с помощью Гугла или Яндекса - как бы "только для своих" (без текстового пояснения поисковик картинку не найдет), а приведенную volnoper'ом аргументацию я не понимаю. Причем тут обрезка сканов? Почему нельзя в том же посте, где выставляются сканы написать сверху библиографические сведения о выставляемом материале?

Во всяком случае повода для "прошения об отставке" я тут не вижу никакого. Вольнопер волен продолжать делать и так, как делал, мне это просто несколько странно и кажется неудобным.



Спасибо: 0 
Профиль
Ответов -391 ,стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All [только новые]
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 635
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет