С огромным уважением и симпатией отношусь ко всем подводникам, а тем более снимаю шляпу перед нашими дизелистами, ходившими в 60-е - 70-е на БС за пределами возможного. Однако всегда с каким-то внутренним скепсисом воспринимал наши восторги по поводу 100-летия отечественных ПС, широко отмеченного в 2006 году. Вообще, выбор этой даты - 1906 год - кажется мне крайне неудачным и весьма слабо обоснованным. Серьезной исторической проработки вопроса, судя по всему, не было. Так, ухватились за первый попавшийся документ, и "сляпали" быстренько приказ о празднике. Я уж не говорю про участие наших ПЛ в РЯВ, но уж совсем нелепо в свете такого 100-летия смотрятся подобные выписки из послужных списков офицеров:
Жмелев, Ростислав Николаевич. 1838 и 1839 г. Находился на подводной лодке при опытах, в распоряжении генерал-адъютанта Шильдера.
Крузенштерн, Павел Павлович 1866 г. Командуя подводной лодкой, находился в Петербурге.
А ещё был Св. Иона, который плавал в чреве китовом. Но ркр065 прав, вспоминается знаменитая фраза Черномырдина про то, как хотели лучше и, что из этого получилось.
Пост N: 198
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.06.07 10:52. Заголовок: Re:
Данный исторический факт свидетельствует об успехах в изучении морской фауны но не является примером создания и использования технических средств для погружения в морские глубины
Может и на самом деле о чём-то там «свидетельствует», однако именно сие плавание сыграло существенную роль при выборе русскими подводниками себе святого покровителя, коим он и остаётся до наших дней.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 358
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет