Отправлено: 29.01.08 22:15. Заголовок: Помогите опознать судно и порт (продолжение)

Вот фото с года примерно 1892-1900, кто может сказат что за судно и порт. Некоторые зацепки у меня ест но хотчу узнать Ваше мнение.

 Отправлено: 23.05.08 11:42. Заголовок: Ребята, а чего Вы &#..

Ребята, а чего Вы "паритесь" ;-)), не проще ли взять Меркушева на милитере, там у него много было про Дальний Восток, и посмотреть, какой из миноносцев обеспечивал погружения "Щуки", т.к. миноносец явно придан для обеспечения погружений ...

С уважением, В.

 Отправлено: 23.05.08 13:10. Заголовок: medik пишет: не вид..

medik пишет:

цитата:

не видно носового тармедного аппарата

Ну, если на нём, действительно, таковой аппарат отсутствовал, то и спорить не о чём...

С уважением...

 Отправлено: 23.05.08 13:17. Заголовок: Очень серьезный пово..

Автроилъ, это очень серьезный повод для того чтобы съязвить.

 Отправлено: 23.05.08 13:39. Заголовок: velbot-067 пишет: О..

velbot-067 пишет:

цитата:

Очень серьезный повод для того чтобы съязвить.

1. Согласитесь, что в тот период апараты назывались несколько по другому. Или я не прав?

2. ЯЗВИТЬ - Оскорблять, колоть упреком, укором, поношеньем.
(Толковый словарь Даля)

Вы хотите приписать мне осознанное оскорбление коллеги?

С уважением...

 Отправлено: 23.05.08 13:47. Заголовок: Я всего лишь хочу ск..

Я всего лишь хочу сказать, что за такую незначительтну ошибку , которая не исказила суть сказанного, не стоит упрекать человека.

 Отправлено: 23.05.08 14:15. Заголовок: velbot-067 пишет: ...

velbot-067 пишет:

цитата:

...что за такую незначительтну ошибку...

Да бросьте Вы! За своё занудство я извинялся уже не раз. Однако две ошибки в одном слове вполне могут быть причиной для дружеской шутки. Тем более, что аппараты завсегда именовались минными. Вольно Вам везде предвзятость выискивать, когда дело всего лишь в элементарной корректности.

С уважением...

 Отправлено: 23.05.08 14:55. Заголовок: Я благодарен velbot-..

Я благодарен velbot-067 за защиту. Но, действительно, еще раз прочел свое сообщение и был несколько удивлен - не знаю каким образом, но, действительно, залепил этакий ляп.
Спасибо и Автроилъ за цензуру орфографии и грамматики вообще, но мог бы чего-нибудь и по теме выдать.

 Отправлено: 23.05.08 15:01. Заголовок: Автроилъ пишет: .....

Автроилъ пишет:

цитата:

...две ошибки в одном слове...

Да ладно Вам ворчать, мы не на уроке русского языка, да и Вы вроде бы не учитель грамматики

 Отправлено: 23.05.08 15:10. Заголовок: Автроилъ Несколько ..

Автроилъ
Несколько выдержек из Устава КОРТИКА

Несмотря на то, что согасно "пп 2.2. Рекомендуется избегать грамматических ошибок в сообщениях"
они иногда случаются. Описался человек, стоит ли его выставлять посмешищем?

Вы думаете это остроумно? Отнюдь... Воспитанные люди так не поступают.

Согласно Устава не допускается:
2.1.1. Размещение бессодержательных или не относящихся к заявленной тематике сообщений (в последнем случае - за исключением тем, обозначенных в заголовке «Офф-топ» в разделе «После вахты»);
2.1.4. Содержание и тональность реплик, которые могут лично оскорбить другого участника;

Есть несколько почетных наград:
утянуто от [url=http://www.reenactor.ru/index.php?]коллег[/url]
1.
Знак «Почетный баянист».
(Для ношения через плечо).

2.
Орден «Бани» - за многократные нарушения правил форума...

Честно, надоело терпеть такие закидоны, при всех Ваших заслугах....
Писать представление?

 Отправлено: 23.05.08 15:13. Заголовок: medik пишет: но мог..

medik пишет:

цитата:

но мог бы чего-нибудь и по теме выдать.

Не-е. Я вам, ребяты выдам «чего-нибудь по теме», а вы меня опять зачнёте на куски рвать, Да и пообещал я Ad rem'у «у Национального банка кукурузой не торговать».

С уважением...

 Отправлено: 23.05.08 15:32. Заголовок: Ad rem пишет: Вы ду..

Ad rem пишет:

цитата:

Вы думаете это остроумно? Отнюдь... Воспитанные люди так не поступают.

Да ладно, дался я вам! Каюсь, если б знал, что на форуме целая коллегия адвокатов образовалась (и педагогов по совместительству), естественно, прежде чем шутить (без злобы) у наместников Сафаова разрешения испросил бы. Кто ж знал, что права на юмор приватизированы?

С уважением...

 Отправлено: 23.05.08 15:40. Заголовок: Автроилъ пишет: Кто..

Автроилъ пишет:

цитата:

Кто ж знал, что права на юмор приватизированы?

Вы хотите сказать, что Вам ничего не досталось в момент приватизации?

 Отправлено: 23.05.08 15:42. Заголовок: А ближе к теме никак..

А ближе к теме никак? Будем словесами воздух сотрясать?

 Отправлено: 23.05.08 16:04. Заголовок: Ad rem пишет: Вы хо..

Ad rem пишет:

цитата:

Вы хотите сказать, что Вам ничего не досталось в момент приватизации?

Так, откудож? И очинно хотелось бы знать, уважаемые господа, что у нас на форуме причислено к «священным коровам», дабы лишний раз по граблям не гуляться. А тож я, могет быть, тоже человек глубоко ранимый.

С неизменным почтением...

 Отправлено: 23.05.08 16:17. Заголовок: Автроилъ пишет: Одн..

Автроилъ пишет:

цитата:

Однако две ошибки в одном слове вполне могут быть причиной для дружеской шутки.

Автроилъ пишет:

цитата:

откудож?

Автроилъ пишет:

цитата:

очинно

Автроилъ пишет:

цитата:

могет быть

Что может быть лучше, чем посмеяться над самим собой!

 Отправлено: 23.05.08 16:20. Заголовок: medik пишет: не вид..

medik пишет:

цитата:

не видно носового минного аппарата

А что там с модернизацией других кораблей?

 Отправлено: 23.05.08 16:45. Заголовок: Ad rem пишет: Автро..

Ad rem пишет:

цитата:

Автроилъ пишет... Автроилъ пишет...Автроилъ пишет...Автроилъ пишет...

1. Автроилъ может много чего написать...
2. С юмором разобрались, обещаю впредь больше ни по какому поводу не шутить (чревато, однако).

На этом «прения сторон» заканчиваем.

 Отправлено: 23.05.08 23:25. Заголовок: А что Kronma скажет?..

А что Kronma скажет?
Очень было бы интересно.

Загадка, имеет под собой "двойное дно".

 Отправлено: 24.05.08 15:50. Заголовок: Млин, качество фото,..

Млин, качество фото, конечно...
В первом приближении, пароход действительно похож на "Грозный":
Отсутствует рубка между второй и третьей трубой.
Вдоль борта идёт привальный брус.
Тогда непонятно, где же здесь "двойное дно"?
Конечно, "Щука" побывала и на Балтике и на Чёрном море.
Но от балтийских и от черноморских "невок", этот пароход отличается...

 Отправлено: 24.05.08 21:40. Заголовок: Вообще-то, это конеч..

Вообще-то, это конечно ГРОЗНЫЙ.
Фотография интересна вот почему.
Модернизация миноносцев изучена не достаточно хорошо.
Н.Н. Афонин в "Невках" (Эскадра №2-3) на стр. 57 приводит фотографию ГРОЗНОГО.
Обратите внимание на колпаки на второй и четвертой трубе.
На моем снимке мы видим миноносец очень похожий на ГРОЗНЫЙ, но с колпаками на первой и на третьей трубах.
Афонин пишет, что по неподтвержденным данным миноносец БОЙКИЙ ходил под французским флагом и именовался как КВЕНТИН РУЗВЕЛЬТ и приводит его фотографию (она недавно проходила на форуме - вопрос задавал Сумрак - отвечал Рамзес). У этого миноносца также стоят колпаки на первой и третьей трубе.
Но по всем другим признакам - привальный брус (kronma молодец), расположению гальюнов, кормовому мостику это ГРОЗНЫЙ (вряд ли модернизация коснулась привального бруса - на БОЙКОМ он шел вровень с палубой).
Стало быть перед нами один и тотже корабль - ГРОЗНЫЙ, он же КВЕНТИН РУЗВЕЛЬТ.
Надеюсь, эта информация была интересная....
Так что те кто, указал ГРОЗНОГО - молодцы!

 Отправлено: 24.05.08 22:05. Заголовок: Ad rem - БРАВО , пол..

Ad rem - БРАВО , полез в старый сборник по Белому флоту (еще совместый от почившего в бозе Флотомастера) и там в статье Дениса Козлова действительно пишется , что после событий начала 1918 в Гонконге , когда Орел покинула практически вся команда и часть гардемарин с офицерами , Грозный был сдан на хранение французам в Сайгоне , а Бойкий англичанам в Гонконге (позднее они и возвращали корабли белому русскому командованию)
Иногда полезно "прополоскать" мозги взглянув на событие сразу таким количеством внимательных глаз

 Отправлено: 24.05.08 23:01. Заголовок: Ad rem, действительн..

Ad rem, действительно БРАВО!
Единственное уточнение - про "колпаки".
Полагаю, что решётки были установлены на всех трубах.
На эти решётки и натягивался брезент, когда было необходимо зачехлить дымовую трубу.
Этот брезент и выглядит как "колпак".
Логично предположить, что котлы выводились из действия через один, поэтому, на одних фотографиях, колпаки на первой и третьей трубе, а на других - на второй и четвёртой.

 Отправлено: 25.05.08 14:14. Заголовок: Известное фото, инте..

Известное фото, интересует второй слева пароход. Вроде как ЛАХТА, но полной уверенности нет. Кто-нибудь сможет подтвердить или опровергнуть?

 Отправлено: 25.05.08 14:37. Заголовок: Если и "Лахта..

Если и "Лахта", то не русская. Пароход гражданский, а таковых в РТФ не имелось.

 Отправлено: 25.05.08 15:50. Заголовок: kronma пишет: Полаг..

kronma пишет:

цитата:

Полагаю, что решётки были установлены на всех трубах. На эти решётки и натягивался брезент, когда было необходимо зачехлить дымовую трубу. Этот брезент и выглядит как "колпак".

Абсолютно точно

 Отправлено: 25.05.08 16:16. Заголовок: Клаус , а в чем проб..

Клаус , а в чем проблема - на корме при увеличении слово Лахта читается четко, ниже похоже порт приписки , вот там уже хуже - судя по числу букв Ревель (не Петроград), а так, да - или в российском флоте были еще пароходы с буквами ХТ в середине слова ?
Теоретически подходит Кяхта - но ведь такого парохода не было ?
У тебя точной даты на фото нет ? Может это что смогло бы разъяснить , слева от нее минзаг (нужно глянуть какой) , а справа что за транспорта с такого ракурса определить не берусь (если только к ним четкую подпись где сам не нашел)

 Отправлено: 25.05.08 16:59. Заголовок: Так вот то-то и оно...

Так вот то-то и оно. Не было в то время в России другой ЛАХТЫ, кроме балтийского ТР, но судно-то действительно на гражданское похоже... Вот и ломаю голову. Даты точной нет, 1914-1915. Справа - АМУР или ЕНИСЕЙ, не уточнял.

 Отправлено: 26.05.08 12:15. Заголовок: Господа. Попало в ру..

Господа.
Попало в руки несколько фотографий где с реди прочих ( в основном неопознаных) особняком в глаза бросается вот эта.
(предупреждаю-эсли я все зделал НЕ правильно -большой размер)
Флаг Андреевский. По обводам похожа на рижские "буквенные" пароходики многие из которых впоследствии были включены в БФ как то "Ствол", "Дуло", и их сородич "О" и т.д.

Прошу помощи в опознании ( может у кого оная фотография эсть в чулане подписаная) так как сам уперся так сказать.
С Уважением ГАА.

 Отправлено: 27.05.08 11:38. Заголовок: Гайдукъ пишет: Прош..

Гайдукъ пишет:

цитата:

Прошу помощи в опознании

Вот примеры

Упрямые знатоки наверняка сразу ткнут -да не они это..
Я и не говорю что это он а веду разговор о серии. Данная серия большей частью строилась в Швеции на верфи Мотала.

Похожих корпусов в Риге я насчитал более 6 штук.. Ваши предположения

 Отправлено: 01.06.08 00:45. Заголовок: Кто узнает красавца?..

Кто узнает красавца? :-)