Друзья, рекомендую к прочтению книгу Э.А. Ковалева "Рыцари глубин". Книга об истории зарождения подплава в России. Великолепный исторический материал, хорошо изложен, легко читается. Но самое ценное это то, что в книге даны биографические справки более чем на сто офицеров РИФ. Ссылки серьезные, обстоятельные (на сколько я могу судить). Для биографических справок автор брал материал в РГА ВМФ.
Дак вроде он "по дереву" специалист, особенно по старым голландцам. Тут своими интересами Г.А. Гребенщиковой он конкуренцию составляет. По паровым флотам он вроде не светился, если да - скиньте ссылочку. Ну а КПРФ, после разгона Беловского (Ю́рий Па́влович Бело́в) обкома в Питере никого из серьезных людей и не осталось. Зюзя четко вокруг себя полянку вытаптывает. Появилась у нас Петергофе очень неординарная молодая женщина Ирина Игоревна Комолова, выборы в ЗАКС выиграла у ЕДРа в одну калитку, буквально через 3 месяца вылетела из КПРФ за критику Геннадия Зюганова и излишнюю оппозиционность - для этого целая делегация их Первопрестольной приехала, руки обкому выкручивать. Впрочем сия тематика в Уставом форума не предусмотрена, так что на сем и закончим...
Впрочем сия тематика в Уставом форума не предусмотрена, так что на сем и закончим...
мне лично это было важно знать, так как я вижу возрождение школы исторического марксизма в самом худшем варианте а-ля Покровский, не хочется иметь дело с недостоверными исследованиями авторов на которых влияет их партийная принадлежность. Чуть было не заказал несколько его работ, теперь понимаю что бессмысленная трата денег
возрождение школы исторического марксизма в самом худшем варианте
Это вряд-ли, марксизм был актуален в 19 в. и очень даже соответствовал проблемам того капитализма. Мир изменился, а вот Институ́т маркси́зма-ленини́зма (ИМЛ) — центральное партийное научно-исследовательское учреждение при Центральном Комитете КПСС стоял десятилетие незыблемой глыбой - вся "наука" сводилась к обсасыванию цитат классиков. Все боль-мень мыслящие люди шли в логику (например Зиновьев), туда идеологи не лезли. Как бы к Отцу народов не относиться, но это был последний настоящий теоретик - но один в поле не воин, да и не до теории ему было... Посему, если мир назад не перевернется, КЛАССИЧЕСКИЙ марксизм не возродится. Ну, а изыски - у нас свобода слова, как для либерастов с Эха и Дождя, так и для "классиков".
Пост N: 1854
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
5
Отправлено: 12.01.19 08:42. Заголовок: я немножко не то име..
я немножко не то имел ввиду, я имел ввиду традиции лживого изложения истории так характерной для историков марксистов лицом которых является Покровский, то есть тенденциозность в подборе и комментировании фактов, умолчание о других фактах и прямое вранье о фактах
традиции лживого изложения истории так характерной для историков марксистов лицом которых является Покровский
В его трудах по англо-голландским войнам, я что-то марксизма (т.е классового или хотя бы диалектика-материалистического подхода) не заметил. Достоверность деталей - судить не берусь, не мой период, но пишет бойко. А в целом историки-либерасты врут намного больше, я уж о современном взгляде на историю в Незалежной не говорю.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 471
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет