Отправлено: 06.01.07 03:48. Заголовок: Полный оффтоп , или треп :-)) , кому как больше нравится :-))

Здесь , можно Все !!!!!!
Кроме , конечно прямого хамства по отношению к участникам ....
Лиц замечаных в хамстве и других деяниях не соответсвующих поведению в Высшем свете :-)) , будет судить , выборный офицерский Суд Чести ... С баном на определенный период , либо вообще полным сносом с форума ...

С уважением , В.

 Отправлено: 18.11.07 23:34. Заголовок: Халтура, она и в Люк..

Халтура, она и в Люксембурге - халтура.

С уважением...

 Отправлено: 21.11.07 16:45. Заголовок: Господа, два вопроса..

Господа, два вопроса к владеющим информацией:
1. Какова судьба издания продолжения " Общего морского списка" ;
2. Не собираются ли выпустить " Общий морской список" на DVD;
Заранее всем откликнувшимся спасибо.

 Отправлено: 22.11.07 01:07. Заголовок: C ума сойти! Мы на Е..

C ума сойти! Мы на Евро-2008!!!! Спасибо хорватам, которые показали как надо биться за честь флага!! Нашим учиться и учиться!!!!!Будем надеяться и верить!!!!

 Отправлено: 22.11.07 19:09. Заголовок: cook пишет: Какова ..

cook пишет:

цитата:

Какова судьба издания продолжения " Общего морского списка"

Сколь я знаю, в слоедующем году его переиздадут "на бумаге", но с современной орфографией.
Продолжение - планируется, но, увы, совсем не такое...

ДМЛ пишет:

цитата:

Мы на Евро-2008!!!!

Господи, позор-то какой... С трудом выиграть у андорцев, в команде которых всего дове профи из второй лиги, а остальные - любители. Полный анамнез.

 Отправлено: 22.11.07 19:21. Заголовок: Dirk пишет: Господи..

Dirk пишет:

цитата:

Господи, позор-то какой...

Согласен!! Но... На этом празднике жизни мы. а не снобы из Англии. Может за это время, научимся хоть немного играть в футбол и не будем поставщиками очков для других участников. Хоть помечтать-то можно!?!?!?

 Отправлено: 22.11.07 20:22. Заголовок: А мне все равно - сл..

А мне все равно - слышал из комнаты, как мои девчонки болели на кухне за Андорру! Спросил - почему? Они говорят - парнишки из художественных школ страны с населением в 70000 человек весьма достойно играют против сборной страны в 140 миллионов. Парнишки придут домой, выпьют виноградного вина, мамы им замажут зеленкой раны на ногах, завтра пойдут на учебу и работу, а наши будут отдыхать, качать мышцы на ногах и так же плохо играть, как и играли...
В общем - мне все равно.. Это никак не связано с патриотизмом. Просто - коли не умеешь, так и не фига... На травке, на лужайке, с пацанами, обозначив ворота брошенными на землю портфелями - отлично... а так - все равно. Ну победят, допустим, хорваты или, там, французы всех в игру, где ногами надо бить по мячу... В футбол... Ну и фигли?

 Отправлено: 22.11.07 20:23. Заголовок: ДМЛ пишет: Хоть пом..

ДМЛ пишет:

цитата:

Хоть помечтать-то можно!?!?!?

Конечно можно, а что остается еще делать (((

 Отправлено: 23.11.07 09:55. Заголовок: ДМЛ пишет: Спасибо ..

ДМЛ пишет:

цитата:

Спасибо хорватам

А в 1968 и ещё в каких-то годах спасибо шведам, которые в хоккей напинали чехам и завоевали для нас золотые медали. И ещё спасибо тренеру с незатейливой славянской фамилией! Не оскудела Земля Русская талантами!!! Вперёд в рай на чужом горбу! С уважением, А.

 Отправлено: 23.11.07 17:37. Заголовок: для Dmitry_N - вообщ..

для Dmitry_N - вообще в такие моменты как матч с Израилем , начинаешь понимать старое - Душа за Россию болит , у нас хоть пока жмут и не сильно , но Ющ это уже не Кучма , которому все до плинтуса - а когда Ширый украинский комментатор к концу матча чуть из моего ящика прямо у меня в хате не выполз когда единственный раз за матч Сычев в штангу пульнул , я подумал про славянскую солидарность , а по поводу сборной и ее тренера Хиддинга , раз в жизни может и повезти за пределами разумного , но когда обе ноги левые - то остается только действительно по старой шутке Задорнова им в тренера Борю Моисеева дать - ну может хоть тогда по полю забегают , если не с мячом то от него , а то надоело когда проигрывают всем включая незабвенный матч с Японией - в этом финале Камеруна уже не будет , который еще покойному Союзу очки от щедрот души африканской дарил

 Отправлено: 24.11.07 09:34. Заголовок: ДМЛ пишет: Спасибо ..

ДМЛ пишет:

цитата:

Спасибо хорватам,

Интересно, кто у кого теперь должен выиграть, чтобы Россия стала Чемпионом Европы?

 Отправлено: 25.11.07 14:44. Заголовок: Да, хороший вопрос!!..

Да, хороший вопрос!!!! :---)))

 Отправлено: 27.11.07 06:55. Заголовок: картинки

Господа, кто разъяснит "чайнику", что делаю не так. У нас, если я правильно понял, сменилась ссылка на фото-русурс. Захожу, открываю, гружу, копирую (т.е. стараюсь делать все, как и раньше), выкладываю в сообщение, а вместо превьюшки - только крестик :-((
Хотя, по клику - открывается.

 Отправлено: 27.11.07 07:52. Заголовок: ркр065 пишет: смени..

ркр065 пишет:

цитата:

сменилась ссылка на фото-русурс.

И он придурацкий ибо не хочет гад грузить картинки с ну очень большим расширением.

 Отправлено: 27.11.07 09:45. Заголовок: Переход на iPicture ..

Переход на iPicture не связан с прекращением работы радикала - это, вероятно, следствие договоренности владельцев форумов борды и этой самой иПикчи. Никто не мешает принудительно открывать radikal.ru и работать с ним. Правда, стало менее удобно, так как клика в иконку уже недостаточно, а надо открывать окно радикала

 Отправлено: 27.11.07 19:19. Заголовок: Dmitry_N пишет: над..

Dmitry_N пишет:

цитата:

надо открывать окно радикала

А как?
"Открыть ссылку" - не открывается
"Открыть ссылку в новом окне" - обратно не открывается
Куды крестьянину податься?

 Отправлено: 27.11.07 19:25. Заголовок: http://radikal.ru/..

http://radikal.ru/
Нажмите ссылку и будет Вам счастье!!!

 Отправлено: 27.11.07 19:37. Заголовок: ДМЛ пишет: будет Ва..

ДМЛ пишет:

цитата:

будет Вам счастье!!!

Позвольте выразить Вашему Высокоблагородию невыразимое чувство благодарности. А.

Кстати, вчера видел кусочек передачи (Военная тайна, кажется, или что-то вроде того) на Рен-TV. О Комсомольце. Господи, ЦЕНЗУРЫ жажду, ЦЕНЗУРЫ!!! Доколе это издевательство над флотом продолжаться будет?!? В качестве военно-морского технического эксперта - философ-замполит-журналист-писатель-мистик Черкашин!!! Из закадрового текста: "несмотря на заклиненный вертикальный руль, лодка всплывала". И остальное в том же духе. Тьфу! Единственный, кого было приятно слушать и видеть - мичман Слюсаренко.

 Отправлено: 27.11.07 19:49. Заголовок: Александр пишет: По..

Александр пишет:

цитата:

Позвольте выразить Вашему Высокоблагородию невыразимое чувство благодарности. А.

 Отправлено: 30.11.07 15:35. Заголовок: Лично мне кажется, ч..

Лично мне кажется, что такой версии не стоит уделять отдельную тему, например, в разделе о ПМВ. Поэтому помещаю здесь.

В последнем (11-м) номере журнала «Наука и жизнь» опубликована статья О. Бар-Бирюков «Катастрофа, затерявшаяся во времени…». На сайте журнала статьи пока нет, сказано, что электронная версия номера появляется спустя два месяца после выхода номера из печати. Но если в интернете поискать по словам «Бар-Бирюков» и «Императрица Мария», то можно найти публикации хотя и другие, но по тем же мотивам.

Кратко о статье. Утверждается, что в Центральном архиве ФСБ России найдены документы ОГПУ Украины, свидетельствующие о том, что «в 1933 году в Николаеве была разоблачена глубоко законспирированная с предвоенных времён (до Первой мировой войны) сеть разведчиков, работавшая на Германию». Далее строится версия о том, что эта группа могла быть причастна к взрыву линкора «Императрица Мария». Кроме документов ОГПУ (они здесь являются основными) автор в подтверждение версии ссылается и другие документы, например, на какие-то документы Севастопольского жандармского управления... Но, во-первых, хотя в статье даже местами цитируются слова, как утверждается, из архивных документов, при этом никаких конкретных указаний на документы (фонд, № дела, лист) в статье не даётся. Вообще никаких конкретных ссылок на источники в статье нет. Во-вторых, если даже документы действительно есть и являются подлинными документами ОГПУ, то к делам ОГПУ 1933 – 1934 годов надо относиться очень осторожно. 1933-й – ещё не 1937-й, однако, и в 1933-м у ОГПУ был уже большой опыт различных фальсификаций. Например, жандармским документам можно было бы верить больше, хотя и в них совсем не исключена вероятность ошибок и фальсификаций, но версия основана в первую очередь именно на документах ОГПУ… В общем, короче, эта статья (как и другие подобные ей, которые были найдены в интернете) серьёзным историческим исследованием никак считаться не может. :-) :-) :-)

Может быть, у кого-то есть что сказать по поводу подобных статей?

 Отправлено: 30.11.07 16:26. Заголовок: lns пишет: хотя в с..

lns пишет:

цитата:

хотя в статье даже местами цитируются слова, как утверждается, из архивных документов, при этом никаких конкретных указаний на документы (фонд, № дела, лист) в статье не даётся.

Ничего сенсационного в этом пространном повествовании нет. Об этом писалось уже не раз. Восхищает только грация, с которой большинство авторов обходят неудобный для них вопрос о первоисточниках, на основании которых и были слеплены конструкции их умозаключений.

С уважением...

 Отправлено: 30.11.07 19:20. Заголовок: Я ишшо помню читал в..

Я ишшо помню читал в детстве, годов так два..ть назад художественную книжку о чекистах (действие происходил перед второй мировой), в которой эта версия, как раз-то обыгрывалась, и там эти самие чекисты ловили остатки этой самой сети разведчиков, взорвавших "Марию", которые теперь работали на Гитлера...
Во как...

 Отправлено: 30.11.07 20:09. Заголовок: Эта версия впервые б..

Эта версия впервые была изложена в книжке
Фомин Ф.Т. Записки старого чекиста. Политиздат 1962г. 208с.
который этим делом занимался

 Отправлено: 03.12.07 01:11. Заголовок: У нас на форуме выкл..

У нас на форуме выкладывается множество фотографий и в часто форумчане пытаются распознать лица офицеров. Бывают случаи когда кто то из форумчан указывает портрет офицера (скажем фрагмент из групповой фотографии) и ни у кого ни каких комментариев не возникает. Давайте договоримся что в таких случаях будем считать, что портрет атрибутирован верно, а когда есть высказанные другим участником сомнения, как будем определять что дискуссия закрыта и вопрос решен? А то у меня лично иногда непонятки возникают, согласились все или нет))
С уважением Денис

 Отправлено: 03.12.07 01:57. Заголовок: denis пишет: У нас ..

denis пишет:

цитата:

У нас на форуме ...

У нас на форуме выкладывается много чего - и часто ни у кого ни каких комментариев не возникает. Народ безмолвствует!

С уважением...

 Отправлено: 03.12.07 15:07. Заголовок: ABP_TOR пишет: Эта ..

ABP_TOR пишет:

цитата:

Эта версия впервые была изложена в книжке Фомин Ф.Т. Записки старого чекиста. Политиздат 1962г. 208с. который этим делом занимался

Подобные версии хотя, с одной стороны, и не принадлежат к числу явно фантастических; но, с другой стороны, видимо, свидетельств и документов, которые могли бы быть действительно вескими основаниями для доказательства таких версий тоже не имеется.

А те, кто проходили по тому делу ОГПУ Украины, на которое ссылается автор статьи в «Науке и жизни», были реабилитированы в 1989 году. На каком основании автор прямо не говорит. Можно предположить, что прежде всего за недостатком доказательств.



Может быть, кто-нибудь когда-нибудь откроет тему о гибели «Императрицы Марии», где можно было бы серьёзно рассмотреть разные версии…

З. Ы. «Который этим делом занимался». Когда занимался? Примерно в 1962 г. или в 1933 – 1934 гг. ?.. Или ещё когда?..

 Отправлено: 03.12.07 21:51. Заголовок: lns пишет: З. Ы. «К..

lns пишет:

цитата:

З. Ы. «Который этим делом занимался». Когда занимался? Примерно в 1962 г. или в 1933 – 1934 гг. ?.. Или ещё когда?..

А Вы бы ознакомились с книгой прежде чем иронизировать, уважаемая lns, глядишь и пространных рассуждений было бы поменьше.
Фомин как раз и есть тот самый старый чекист.

 Отправлено: 04.12.07 03:48. Заголовок: Забавная открытка на..

Забавная открытка на "Хивинец"
Крит.
Канонерская лодка Хивинец Николаю Николаевичу и Михаилу Николаевичу Родионовым.
"Христос Воскресье, дорогие мои кузены! Поздравляю Вас с праздником Пасхи и желаю провести его как можно лучше и веселее. Я думаю, Вам лучше теперь вдвоем; не так скучно. Получила Колино письмо-тронута. Жду обещанную карточку. Как себя чувствует Мишутка, на новоселье под лучами греческого солнца? До свидания. Любящая Вас Ксения."
http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=342032
http://sammler.ru/index.php?showtopic=34099

 Отправлено: 04.12.07 11:51. Заголовок: ABP_TOR пишет: Фоми..

ABP_TOR пишет:

цитата:

Фомин как раз и есть тот самый старый чекист.

Т. е. занимался делом в 1933 - 1934 гг.? Прямого ответа Вы не дали. Но, думаю, надо понимать, что в 1933 -1934 гг., раз «старый чекист». Вообще-то к «старым чекистам» у меня, как правило, доверия мало. Но, повторю, подобные версии не принадлежат к числу явно фантастических, а потому заслуживают того, чтобы их внимательнее рассмотрели. Будет время, посмотрю, есть ли эта книга в крупных московских библиотеках, в РГБ, по крайней мере, должна быть…

 Отправлено: 04.12.07 13:20. Заголовок: lns пишет: Вообще-т..

lns пишет:

цитата:

Вообще-то к «старым чекистам» у меня, как правило, доверия мало.

Вы, даже не представляете, насколько крамольны Ваши речи. Выслужив Св. Станислава, Вы так и не уяснили себе, что у нас на форуме ни в коем разе нельзя:
1. Ругать большевиков.
2. Хаять чекистов.
3. Хулить бессмертное учение К. Маркса.
4. Сомневаться в праведности деяний вождя мирового пролетариата, пусть даже он и не знал, с какой стороны к токарному станку или слесарным тискам подойти.

Вы поступаете весьма опрометчиво, позволяя себе делать явно необдуманные и довольно смелые заявления. То есть, здесь бы был уместен флажной сигнал «ВАШ КУРС ВЕДЁТ К ОПАСНОСТИ!». Лично я, на такие действия, не осмелился бы.

С уважением....

 Отправлено: 04.12.07 20:01. Заголовок: Автроилъ пишет: 1. ..

Автроилъ пишет:

цитата:

1. Ругать ... 2. Хаять ... 3. Хулить ...

Ругать, хаять и хулить - вообще занятие молопривлекательное для окружающих. Безотносительно к конкретному предмету самого процесса - будь то пархатый большевик с бабалайкой, или царский сатрап - душитель свободы.
Думаю, что на форуме можно вполне обойтись и без этих крайностей.
Или нет?
С ув., М.