Отправлено: 29.01.08 22:15. Заголовок: Помогите опознать судно и порт (продолжение)

Вот фото с года примерно 1892-1900, кто может сказат что за судно и порт. Некоторые зацепки у меня ест но хотчу узнать Ваше мнение.

 Отправлено: 21.05.08 01:09. Заголовок: Автроилъ :sm245: :..

Автроилъ

 Отправлено: 21.05.08 08:44. Заголовок: Правильный ответ дал..

Правильный ответ дал Тритон, что и было отмечено Ad rem-ом
Ad rem пишет:

цитата:

И вот он ПОБЕДИТЕЛЬ!!!!!

Manakova - браво!
Ваша подсказка - решающая.

Ad rem пишет:

цитата:

Указание на название (как разглядел?)...

Фотошоп чудотворный.
Дал ссылку на название, потому, что это мог быть и "Буг", однотипный с "Дунаем".

 Отправлено: 21.05.08 12:12. Заголовок: kronma пишет: мог б..

kronma пишет:

цитата:

мог быть и "Буг", однотипный с "Дунаем"

Кормушкой-то они отличались.

 Отправлено: 21.05.08 13:18. Заголовок: Да? :sm10: Ну, не з..

Да?
Ну, не занимался я пароходами Черноморского флота...
В чём честно и признаЮсь.

 Отправлено: 21.05.08 13:24. Заголовок: Новая загадка. Опред..

Новая загадка.
Определите название и по возможности событие (для искушенных)

 Отправлено: 21.05.08 13:58. Заголовок: МмммМосква ..

МмммМосква

 Отправлено: 21.05.08 14:19. Заголовок: pz.kpfw МмммМолодец ..

pz.kpfw МмммМолодец !

 Отправлено: 21.05.08 15:11. Заголовок: вот что за миноносец..

вот что за миноносец? что то вроде Поти?

 Отправлено: 21.05.08 19:29. Заголовок: на фоне видны стапел..

на фоне видны стапельные леса...
терзают смутные сомнения, что это празднования в честь чьего-то спуска.
а "минононска" попахивает бутафориеи...

 Отправлено: 21.05.08 19:55. Заголовок: Manakova пишет: на ..

Manakova пишет:

цитата:

на фоне видны стапельные леса... терзают смутные сомнения, что это празднования в честь чьего-то спуска.

Точно, точно....
Manakova пишет:

цитата:

а "минононска" попахивает бутафориеи...

Что Вы имеете в виду?

 Отправлено: 21.05.08 22:25. Заголовок: Продолжим. Вот извес..

Продолжим.
Вот известный снимок


что за миноносец стоит на заднем плане

 Отправлено: 21.05.08 22:29. Заголовок: Ad rem пишет: Что В..

Ad rem пишет:

цитата:

Что Вы имеете в виду?

а где Вы видели фок - мачту перед боевои рубкои? я лично не видела))
абсолютная несоразмерность частеи и составляющих...
может я и ошибаюсь - название этому "чуду" я дать не могу, поэтому не утверждаю своеи правоты, однако считаю что это не реальное судно, либо очень сильная перестроика. чего именно переделка, опять же, сказать затрудняюсь.

а вообще, куда Вы торопитесь? еще свежие фото не откомментировали вдоволь)

 Отправлено: 21.05.08 23:15. Заголовок: Manakova пишет: а г..

Manakova пишет:

цитата:

а где Вы видели фок - мачту перед боевои рубкои? я лично не видела)) абсолютная несоразмерность частеи и составляющих...

Где?
Например, вот здесь:
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Rus_Min/Draw/12a.jpg
или тут:
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Rus_Min/Draw/13a.jpg
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Rus_Min/Draw/13b.jpg
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Rus_Min/Pictures/20.jpg
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Rus_Min/Pictures/v17.jpg
Похож, не так ли?

 Отправлено: 21.05.08 23:29. Заголовок: правы... традиционно..

правы... традиционно.
ну хорошо, не права была... но ввиду возраста мне можно это простить)))

 Отправлено: 21.05.08 23:54. Заголовок: Manakova пишет: .....

Manakova пишет:

цитата:

...но ввиду возраста мне можно это простить...

Да о чём Вы?

Manakova пишет:

цитата:

...а вообще, куда Вы торопитесь? еще свежие фото не откомментировали вдоволь)

Прекрасное предложение!
Возвращаемся к "Москве" ("Пруту").
На заднем плане действительно просматривается пароход, либо строящийся, либо готовый к спуску.

 Отправлено: 21.05.08 23:56. Заголовок: прошу прощения за не..

прошу прощения за неосведомленность, а Прут - это первая Москва или вторая?

 Отправлено: 22.05.08 00:09. Заголовок: Похоже, первая: htt..

Похоже, первая:

http://navsource.narod.ru/photos/05/009/index.html

 Отправлено: 22.05.08 00:20. Заголовок: Итак, если это фото ..

Итак, если это фото со спуска корабля, то возможно, на нём присутствовала Императорская фамилия, раз эти фото были сделаны и сохранились.
Единственное упоминание "Москвы", спуска на воду и Императора, мне попалось здесь:
"К спуску "Екатерины II" в Николаеве и "Чесмы" в Севастополе готовились заранее. О предстоящем в связи с этим приезде Александра III со всей семьей и свитой в Севастополе знали уже в феврале 1886 г.
Для плаваний императора по Черному морю готовили пароход "Эриклик"...
Сопровождать "Эраклик" назначили крейсер "Память Меркурия" и пароход "Москва".
6 мая после спуска "Чесмы" императорская семья на "Эриклике" в сопровождении "Памяти Меркурия" и "Забияки" отправилась в Николаев.("Москва" не упоминается! Может, осталась в Севастополе?)
Спуск "Екатерины II" произвели 10 мая 1886 г.".

Стало быть, с определённой долей вероятности можно предположить, что это фото спуска "Чесмы" в Севастополе или "Екатерины II" в Николаеве в мае 1886г.
Я не специалист по черноморским пейзажам, но пожалуй, сделаю ставку на Севастополь...

 Отправлено: 22.05.08 00:41. Заголовок: kronma Нет слов. Де..

kronma
Нет слов.
Действительно, это спуск ЧЕСМЫ. Место действия - Севастополь.
Существует несколько снимков этого знаменательного события - до спуска ЧЕСМЫ ...
1.
В правом углу - ЭРИКЛИК.

2. И после спуска ЧЕСМЫ.

 Отправлено: 22.05.08 00:47. Заголовок: 1. Так и не понял, ч..

1. Так и не понял, что неприличного было в моём утверждении, что гусару также стыдно с коня падать, как коту с лавки. Подразумевалось только то, что уважаемый kronma моделист известный, опытный, а наша барышня ещё, можно сказать, неофит (однако, молодец!).
2. На снимке с гардемаринами и офицером у нактоуза изображён ют УС "Воинъ". Фамилия же офицера - Говорливый.

P.S. Уж извините, ежели чо не так...

 Отправлено: 22.05.08 01:04. Заголовок: Автроилъ пишет: На ..

Автроилъ пишет:

цитата:

На снимке с гардемаринами и офицером у нактоуза изображён ют УС "Воинъ".

ну вот... я еще на что-то сгожусь))

спасибо всем за интересные вопросы и факты!

с ув.,
света...

 Отправлено: 22.05.08 01:19. Заголовок: Светлана - сие конеч..

Светлана - сие конечно офф - топп полнейший (надеюсь ветераны не заругают) , но даже в моей ридной окраине второй час ночи и "дядька" Автроил в среднеевропейском Ревеле кажись и тот спать пошел , неужели настолько желание сильно еще и загадку с миноносцем дальневосточным отгадать ?

 Отправлено: 22.05.08 06:41. Заголовок: Поздравляем Manakova..

Поздравляем Manakova с правильно отгаданной загадкой!
Manakova пишет:

цитата:

ну вот... я еще на что-то сгожусь))

Manakova верьте всегда в ствои знания и силы !

 Отправлено: 22.05.08 11:26. Заголовок: Рамзес пишет: неуже..

Рамзес пишет:

цитата:

неужели настолько желание сильно еще и загадку с миноносцем дальневосточным отгадать ?

не без этого... просто одним глазом сюда - одним на лигу чемпионов)))

 Отправлено: 22.05.08 11:53. Заголовок: kronma пишет: Похож..

kronma пишет:

цитата:

Похоже, первая:

Все-таки, вторая. Первая утопла в 1882 г.

 Отправлено: 22.05.08 13:43. Заголовок: kronma пишет: Похож..

kronma пишет:

цитата:

Похоже, первая

vvy пишет:

цитата:

Все-таки, вторая. Первая утопла в 1882 г.

да, а певая Москва - бывш. "Hammonia" - построена в 1866 в Англии по заказу герм. судоходнои компании HAPAG.

 Отправлено: 23.05.08 10:21. Заголовок: Ad rem пишет: что з..

Ad rem пишет:

цитата:

что за миноносец стоит на заднем плане

Ау... народ!
Какие будут мнения...

 Отправлено: 23.05.08 10:37. Заголовок: Ad rem пишет: Ау.....

Ad rem пишет:

цитата:

Ау... народ! Какие будут мнения...

Ну что ж, попробую. Фото, судя по всему, сделано во Владивостоке (или где-то рядом). Миноносецев этого типа в Сибирской флотилии было всего четыре - "Бойкий", "Бодрый", "Бравый" и "Грозный". Рискну предположить, что это "Грозный". Обоснование - наличие двух мачт, т.к. он изначально был с двумя мачтами, а на остальных вторую мачту ставили позже.

 Отправлено: 23.05.08 10:57. Заголовок: aden13 пишет: Рискн..

aden13 пишет:

цитата:

Рискну предположить, что это "Грозный"

По любому - "Грозный" - не видно носового тармедного аппарата и кормовой мостик был только у "Грозного" из тех "невок", что были в то время во Владивостоке. А вторая мачта была и у "Бравого" и у "Бодрого"

 Отправлено: 23.05.08 11:17. Заголовок: aden13 пишет: "..

aden13 пишет:

цитата:

"Бойкий", "Бодрый", "Бравый" и "Грозный"

Выбор не большой...

aden13 пишет:

цитата:

Обоснование - наличие двух мачт, т.к. он изначально был с двумя мачтами, а на остальных вторую мачту ставили позже.

Это, возможно, даст определенную привязку по датам....

medik пишет:

цитата:

из тех "невок", что были в то время во Владивостоке

В какое?

Какие предложения будут еще?
По возможности, с обоснованием....

 Отправлено: 23.05.08 11:42. Заголовок: Ребята, а чего Вы &#..

Ребята, а чего Вы "паритесь" ;-)), не проще ли взять Меркушева на милитере, там у него много было про Дальний Восток, и посмотреть, какой из миноносцев обеспечивал погружения "Щуки", т.к. миноносец явно придан для обеспечения погружений ...

С уважением, В.

 Отправлено: 23.05.08 13:10. Заголовок: medik пишет: не вид..

medik пишет:

цитата:

не видно носового тармедного аппарата

Ну, если на нём, действительно, таковой аппарат отсутствовал, то и спорить не о чём...

С уважением...

 Отправлено: 23.05.08 13:17. Заголовок: Очень серьезный пово..

Автроилъ, это очень серьезный повод для того чтобы съязвить.

 Отправлено: 23.05.08 13:39. Заголовок: velbot-067 пишет: О..

velbot-067 пишет:

цитата:

Очень серьезный повод для того чтобы съязвить.

1. Согласитесь, что в тот период апараты назывались несколько по другому. Или я не прав?

2. ЯЗВИТЬ - Оскорблять, колоть упреком, укором, поношеньем.
(Толковый словарь Даля)

Вы хотите приписать мне осознанное оскорбление коллеги?

С уважением...

 Отправлено: 23.05.08 13:47. Заголовок: Я всего лишь хочу ск..

Я всего лишь хочу сказать, что за такую незначительтну ошибку , которая не исказила суть сказанного, не стоит упрекать человека.

 Отправлено: 23.05.08 14:15. Заголовок: velbot-067 пишет: ...

velbot-067 пишет:

цитата:

...что за такую незначительтну ошибку...

Да бросьте Вы! За своё занудство я извинялся уже не раз. Однако две ошибки в одном слове вполне могут быть причиной для дружеской шутки. Тем более, что аппараты завсегда именовались минными. Вольно Вам везде предвзятость выискивать, когда дело всего лишь в элементарной корректности.

С уважением...

 Отправлено: 23.05.08 14:55. Заголовок: Я благодарен velbot-..

Я благодарен velbot-067 за защиту. Но, действительно, еще раз прочел свое сообщение и был несколько удивлен - не знаю каким образом, но, действительно, залепил этакий ляп.
Спасибо и Автроилъ за цензуру орфографии и грамматики вообще, но мог бы чего-нибудь и по теме выдать.

 Отправлено: 23.05.08 15:01. Заголовок: Автроилъ пишет: .....

Автроилъ пишет:

цитата:

...две ошибки в одном слове...

Да ладно Вам ворчать, мы не на уроке русского языка, да и Вы вроде бы не учитель грамматики

 Отправлено: 23.05.08 15:10. Заголовок: Автроилъ Несколько ..

Автроилъ
Несколько выдержек из Устава КОРТИКА

Несмотря на то, что согасно "пп 2.2. Рекомендуется избегать грамматических ошибок в сообщениях"
они иногда случаются. Описался человек, стоит ли его выставлять посмешищем?

Вы думаете это остроумно? Отнюдь... Воспитанные люди так не поступают.

Согласно Устава не допускается:
2.1.1. Размещение бессодержательных или не относящихся к заявленной тематике сообщений (в последнем случае - за исключением тем, обозначенных в заголовке «Офф-топ» в разделе «После вахты»);
2.1.4. Содержание и тональность реплик, которые могут лично оскорбить другого участника;

Есть несколько почетных наград:
утянуто от [url=http://www.reenactor.ru/index.php?]коллег[/url]
1.
Знак «Почетный баянист».
(Для ношения через плечо).

2.
Орден «Бани» - за многократные нарушения правил форума...

Честно, надоело терпеть такие закидоны, при всех Ваших заслугах....
Писать представление?

 Отправлено: 23.05.08 15:13. Заголовок: medik пишет: но мог..

medik пишет:

цитата:

но мог бы чего-нибудь и по теме выдать.

Не-е. Я вам, ребяты выдам «чего-нибудь по теме», а вы меня опять зачнёте на куски рвать, Да и пообещал я Ad rem'у «у Национального банка кукурузой не торговать».

С уважением...

 Отправлено: 23.05.08 15:32. Заголовок: Ad rem пишет: Вы ду..

Ad rem пишет:

цитата:

Вы думаете это остроумно? Отнюдь... Воспитанные люди так не поступают.

Да ладно, дался я вам! Каюсь, если б знал, что на форуме целая коллегия адвокатов образовалась (и педагогов по совместительству), естественно, прежде чем шутить (без злобы) у наместников Сафаова разрешения испросил бы. Кто ж знал, что права на юмор приватизированы?

С уважением...

 Отправлено: 23.05.08 15:40. Заголовок: Автроилъ пишет: Кто..

Автроилъ пишет:

цитата:

Кто ж знал, что права на юмор приватизированы?

Вы хотите сказать, что Вам ничего не досталось в момент приватизации?

 Отправлено: 23.05.08 15:42. Заголовок: А ближе к теме никак..

А ближе к теме никак? Будем словесами воздух сотрясать?

 Отправлено: 23.05.08 16:04. Заголовок: Ad rem пишет: Вы хо..

Ad rem пишет:

цитата:

Вы хотите сказать, что Вам ничего не досталось в момент приватизации?

Так, откудож? И очинно хотелось бы знать, уважаемые господа, что у нас на форуме причислено к «священным коровам», дабы лишний раз по граблям не гуляться. А тож я, могет быть, тоже человек глубоко ранимый.

С неизменным почтением...

 Отправлено: 23.05.08 16:17. Заголовок: Автроилъ пишет: Одн..

Автроилъ пишет:

цитата:

Однако две ошибки в одном слове вполне могут быть причиной для дружеской шутки.

Автроилъ пишет:

цитата:

откудож?

Автроилъ пишет:

цитата:

очинно

Автроилъ пишет:

цитата:

могет быть

Что может быть лучше, чем посмеяться над самим собой!

 Отправлено: 23.05.08 16:20. Заголовок: medik пишет: не вид..

medik пишет:

цитата:

не видно носового минного аппарата

А что там с модернизацией других кораблей?

 Отправлено: 23.05.08 16:45. Заголовок: Ad rem пишет: Автро..

Ad rem пишет:

цитата:

Автроилъ пишет... Автроилъ пишет...Автроилъ пишет...Автроилъ пишет...

1. Автроилъ может много чего написать...
2. С юмором разобрались, обещаю впредь больше ни по какому поводу не шутить (чревато, однако).

На этом «прения сторон» заканчиваем.

 Отправлено: 23.05.08 23:25. Заголовок: А что Kronma скажет?..

А что Kronma скажет?
Очень было бы интересно.

Загадка, имеет под собой "двойное дно".

 Отправлено: 24.05.08 15:50. Заголовок: Млин, качество фото,..

Млин, качество фото, конечно...
В первом приближении, пароход действительно похож на "Грозный":
Отсутствует рубка между второй и третьей трубой.
Вдоль борта идёт привальный брус.
Тогда непонятно, где же здесь "двойное дно"?
Конечно, "Щука" побывала и на Балтике и на Чёрном море.
Но от балтийских и от черноморских "невок", этот пароход отличается...

 Отправлено: 24.05.08 21:40. Заголовок: Вообще-то, это конеч..

Вообще-то, это конечно ГРОЗНЫЙ.
Фотография интересна вот почему.
Модернизация миноносцев изучена не достаточно хорошо.
Н.Н. Афонин в "Невках" (Эскадра №2-3) на стр. 57 приводит фотографию ГРОЗНОГО.
Обратите внимание на колпаки на второй и четвертой трубе.
На моем снимке мы видим миноносец очень похожий на ГРОЗНЫЙ, но с колпаками на первой и на третьей трубах.
Афонин пишет, что по неподтвержденным данным миноносец БОЙКИЙ ходил под французским флагом и именовался как КВЕНТИН РУЗВЕЛЬТ и приводит его фотографию (она недавно проходила на форуме - вопрос задавал Сумрак - отвечал Рамзес). У этого миноносца также стоят колпаки на первой и третьей трубе.
Но по всем другим признакам - привальный брус (kronma молодец), расположению гальюнов, кормовому мостику это ГРОЗНЫЙ (вряд ли модернизация коснулась привального бруса - на БОЙКОМ он шел вровень с палубой).
Стало быть перед нами один и тотже корабль - ГРОЗНЫЙ, он же КВЕНТИН РУЗВЕЛЬТ.
Надеюсь, эта информация была интересная....
Так что те кто, указал ГРОЗНОГО - молодцы!

 Отправлено: 24.05.08 22:05. Заголовок: Ad rem - БРАВО , пол..

Ad rem - БРАВО , полез в старый сборник по Белому флоту (еще совместый от почившего в бозе Флотомастера) и там в статье Дениса Козлова действительно пишется , что после событий начала 1918 в Гонконге , когда Орел покинула практически вся команда и часть гардемарин с офицерами , Грозный был сдан на хранение французам в Сайгоне , а Бойкий англичанам в Гонконге (позднее они и возвращали корабли белому русскому командованию)
Иногда полезно "прополоскать" мозги взглянув на событие сразу таким количеством внимательных глаз

 Отправлено: 24.05.08 23:01. Заголовок: Ad rem, действительн..

Ad rem, действительно БРАВО!
Единственное уточнение - про "колпаки".
Полагаю, что решётки были установлены на всех трубах.
На эти решётки и натягивался брезент, когда было необходимо зачехлить дымовую трубу.
Этот брезент и выглядит как "колпак".
Логично предположить, что котлы выводились из действия через один, поэтому, на одних фотографиях, колпаки на первой и третьей трубе, а на других - на второй и четвёртой.

 Отправлено: 25.05.08 14:14. Заголовок: Известное фото, инте..

Известное фото, интересует второй слева пароход. Вроде как ЛАХТА, но полной уверенности нет. Кто-нибудь сможет подтвердить или опровергнуть?

 Отправлено: 25.05.08 14:37. Заголовок: Если и "Лахта..

Если и "Лахта", то не русская. Пароход гражданский, а таковых в РТФ не имелось.

 Отправлено: 25.05.08 15:50. Заголовок: kronma пишет: Полаг..

kronma пишет:

цитата:

Полагаю, что решётки были установлены на всех трубах. На эти решётки и натягивался брезент, когда было необходимо зачехлить дымовую трубу. Этот брезент и выглядит как "колпак".

Абсолютно точно

 Отправлено: 25.05.08 16:16. Заголовок: Клаус , а в чем проб..

Клаус , а в чем проблема - на корме при увеличении слово Лахта читается четко, ниже похоже порт приписки , вот там уже хуже - судя по числу букв Ревель (не Петроград), а так, да - или в российском флоте были еще пароходы с буквами ХТ в середине слова ?
Теоретически подходит Кяхта - но ведь такого парохода не было ?
У тебя точной даты на фото нет ? Может это что смогло бы разъяснить , слева от нее минзаг (нужно глянуть какой) , а справа что за транспорта с такого ракурса определить не берусь (если только к ним четкую подпись где сам не нашел)

 Отправлено: 25.05.08 16:59. Заголовок: Так вот то-то и оно...

Так вот то-то и оно. Не было в то время в России другой ЛАХТЫ, кроме балтийского ТР, но судно-то действительно на гражданское похоже... Вот и ломаю голову. Даты точной нет, 1914-1915. Справа - АМУР или ЕНИСЕЙ, не уточнял.

 Отправлено: 26.05.08 12:15. Заголовок: Господа. Попало в ру..

Господа.
Попало в руки несколько фотографий где с реди прочих ( в основном неопознаных) особняком в глаза бросается вот эта.
(предупреждаю-эсли я все зделал НЕ правильно -большой размер)
Флаг Андреевский. По обводам похожа на рижские "буквенные" пароходики многие из которых впоследствии были включены в БФ как то "Ствол", "Дуло", и их сородич "О" и т.д.

Прошу помощи в опознании ( может у кого оная фотография эсть в чулане подписаная) так как сам уперся так сказать.
С Уважением ГАА.

 Отправлено: 27.05.08 11:38. Заголовок: Гайдукъ пишет: Прош..

Гайдукъ пишет:

цитата:

Прошу помощи в опознании

Вот примеры

Упрямые знатоки наверняка сразу ткнут -да не они это..
Я и не говорю что это он а веду разговор о серии. Данная серия большей частью строилась в Швеции на верфи Мотала.

Похожих корпусов в Риге я насчитал более 6 штук.. Ваши предположения

 Отправлено: 01.06.08 00:45. Заголовок: Кто узнает красавца?..

Кто узнает красавца? :-)

 Отправлено: 01.06.08 00:55. Заголовок: Иоанн Златоуст?..

Иоанн Златоуст?

 Отправлено: 01.06.08 19:08. Заголовок: по моему скромному м..

по моему скромному мнению - "Князь Суворов"

 Отправлено: 01.06.08 20:55. Заголовок: aden13 пишет: по мо..

aden13 пишет:

цитата:

по моему скромному мнению - "Князь Суворов"

вряд ли... Балтииские броненосцы строились в закрытых эллингах, а открытые "леса" - визитная карточка черноморцев.

 Отправлено: 01.06.08 23:06. Заголовок: pz.kpfw пишет: Иоан..

pz.kpfw пишет:

цитата:

Иоанн Златоуст?

Ага, он самый и есть.

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Zlat/Pictures/04.jpg

Причём, это точно не "Евстафий".
На нём якорные полки были другими - не выступали за линию борта, и не имели характерной подшивки снизу.
"Иоанн Златоуст"
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Zlat/Pictures/v02.jpg
"Евстафий"
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Zlat/Pictures/v36.jpg

 Отправлено: 01.06.08 23:07. Заголовок: Dirk Это скорее "..

Dirk
Это скорее "Иоанн Златоуст", чем "Евстафий". У "ИЗ" под якорями была как бы выступающая полочка, которая на боковых проекциях дает треугольную тень. На "Е" такой полки не было. На приведенном снимке тоже вроде бы видна такая тень. Но вообще то данных для утвердительного ответа маловато.

 Отправлено: 01.06.08 23:25. Заголовок: pz.kpfw пишет: Иоан..

pz.kpfw пишет:

цитата:

Иоанн Златоуст?

kronma пишет:

цитата:

Ага, он самый и есть.

Тритон пишет:

цитата:

Это скорее "Иоанн Златоуст", чем "Евстафий".

Браво, господа!
Снимок сделан 4 марта 1906 года.

 Отправлено: 02.06.08 00:00. Заголовок: Иоанн Златоуст.Строи..

Иоанн Златоуст.Строился в Севастопле на открытом стапеле Лазаревского адмиралтейства.А на Николаевском адмиралтействе были закрытые эллинги.

 Отправлено: 17.06.08 20:23. Заголовок: Друзья, какие будут ..

Друзья, какие будут мнения? Можно ли узнать корабль? Судя по зачеркнутой надписи э/м, это или "Семерка", или один из "Новиков" - "Сталин" (бывший "Самсон") или "Войков" (бывший "Лейтенант Ильин")

 Отправлено: 17.06.08 22:08. Заголовок: Эскадренные миноносц..

Эскадренные миноносцы "СТАЛИН" (капитан-лейтенант В.Н. Обухов) и "ВОЙКОВ" (капитан 3 ранга М.Г. Сухоруков) совершив переход по Северному Морскому Пути прибыли во Владивосток 17 октября 1936 года.

С уважением, Вл.

 Отправлено: 18.06.08 00:57. Заголовок: Это 100 % т.Новик. Я..

Это 100 % т.Новик.
Я бы поставил на ВОЙКОВ...

 Отправлено: 18.06.08 01:09. Заголовок: Ad rem пишет: Это 1..

Ad rem пишет:

цитата:

Это 100 % т.Новик. Я бы поставил на ВОЙКОВ...

Третья буква в названии - «Й».

 Отправлено: 18.06.08 09:24. Заголовок: Автроилъ пишет: Тре..

Автроилъ пишет:

цитата:

Третья буква в названии - «Й».

Не согласен

Посмотрите написание букв в слове Золотой.

Первая буква "С".

Вторая буква "Т" - поэтому это Сталин.

 Отправлено: 18.06.08 10:37. Заголовок: rspc - звиняюсь за н..

rspc - звиняюсь за небольшой офф -топ , просто на Балансер у меня хода нет
Та открытка, что постилась в ветку по Пароходам с неделю назад - явно РОПИТовец у кавказских берегов , это Пушкин (96 - 97 процентов из 100) , есть в коллекции фото с такого ракурса и примерно в том районе , практически уверен , что он

 Отправлено: 18.06.08 12:16. Заголовок: rspc пишет: Вторая ..

rspc пишет:

цитата:

Вторая буква "Т" - поэтому это Сталин.

Вообще да... буква "Т" явная.

 Отправлено: 18.06.08 18:31. Заголовок: Уважаемый rspc, загл..

Уважаемый rspc, загляните на балансер

 Отправлено: 18.06.08 21:09. Заголовок: Друзья, спасибо. Ув...

Друзья, спасибо. Ув. Dmitry_N, прокрутив зачеркнутую надпись на компе, тоже пришел к выводу - "Сталин".

Остается один вопрос - почему у одного из матросов надпись на беске - "Краснознам.Балт.флот"?

 Отправлено: 20.06.08 18:33. Заголовок: aden13 пишет: Остае..

aden13 пишет:

цитата:

Остается один вопрос - почему у одного из матросов надпись на беске - "Краснознам.Балт.флот"?

Моя версия - он один из перешедших вместе с эсминцем с Балтики и снялся со старой ленточкой специально, показывая что он балтиец.
Насчет названия я согласен, что это "Сталин", вторая буква явная "Т" (осталась незачеркнутая палочка сверху). Снялись они на фоне носовой рубки, фотограф стоял у носового орудия. То, что это носовая часть видно из отсутствия минных рельсов и характерных стоек мостика. На рубке, вроде бы, виден нижний край круглого окна, что тоже характерно для "Сталина" (на "Войкове" они были прямоугольные).

 Отправлено: 21.06.08 08:03. Заголовок: Некоторое время наза..

Некоторое время назад, роясь на немецокм е-бае, наткнулся на две эти фотографии (правда, загаженные копирайтами). Может кому будет интересно.

1. Подписано, что фотография сделана на Украине.



2. Ростов-на-Дону.



Единственное "но", зная как хозяева фотографий их атрибутируют - могу предположить что это могут быть ошибочные подписи.

 Отправлено: 21.06.08 12:11. Заголовок: Виктор - по поводу п..

Виктор - по поводу парохода , это польский Варненчик (название хоть с трудом , но читается на колесах , латиница видна сразу) , он еще в 1920 в Вислянскую флотилию входил и в боях у Варшавы участвовал , к снтябрю 39 жив был , хоть и как гражданский пароход
С черпалкой сложнее - может действительно Ростов, когда - то там был и подобный затон видел , вот только четко сказать по развалинам на заднем плане - он или не он весьма сложно, а ребят из того города чтобы смогли узнать получше на Кортике вроде нет
Кстати - привет Гайдуку , вроде завтра личная встреча ? Жаль не в мои края он едет отдыхать

 Отправлено: 21.06.08 16:32. Заголовок: Спасибо. Обязательно..

Спасибо. Обязательно передам.

 Отправлено: 22.06.08 11:28. Заголовок: Роман - Гайдуку прив..

Роман - Гайдуку привет передал Пообщались очень замечательно, насколько можно поговорить за полчаса в вагоне, перескакиваястемы на тему...

 Отправлено: 03.07.08 15:48. Заголовок: Такое ощущение, что ..

Такое ощущение, что здесь всё пылью покрылось и паутиной по углам поросло...

 Отправлено: 03.07.08 19:31. Заголовок: Щас исправим :sm38:..

Щас исправим