Если Вы по фото с достаточно плохим разрешением определяете что воротник и обшлага перешиты (аргументируя не приказами или рисунками, а только личным мнением) следовательно Вы видели этот мундир воочию, могли "пощупать". Что тут обидного!?
Я русским языком владею хорошо и в состоянии понять подоплёку фразы "имеете к этому отношение". Вы прозрачно намекнули на мою возможную причастность к изготовлению этого мундира. А это в приличном обществе за такие слова принято отвечать. Это во-первых. Во-вторых, мундиров я, поверьте, повидал не мало. Но, уж, если Вам нужны аргументы, то вот два из них: мундиры генералов ВМФ образца 1941 года ничем не отличались от адмиральского и цветных кантов по обшлагам и по вортнику не имели. Род сил определялся по просветам между галунами. Якорь на воротнике вышит с ошибкой: шток с наклоном.
Я на самом деле сказал "...утверждать ЭТО - следовательно имеете к ТОМУ отношение?". Вы поняли, как захотели, но зря.
Oberst пишет:
цитата:
Во-вторых, мундиров я, поверьте, повидал не мало. Но, уж, если Вам нужны аргументы, то вот два из них: мундиры генералов ВМФ образца 1941 года ничем не отличались от адмиральского и цветных кантов по обшлагам и по вортнику не имели. Род сил определялся по просветам между галунами. Якорь на воротнике вышит с ошибкой: шток с наклоном.
Что помешало нам с самого начала так общаться?! Вопрос риторический...
Мне это рассказывал в свое время Г.Плоткин. Как он говорил была "подстава" с батальоном слабосильных и "атака" на статью П.Алехина о конных егерях, кажется. Эпохи-то не мои, посему особенно не интересовался...
Плоткин ещё и не то расскажет... Про батальон слабосильных ему бы лучше не вспоминать: так опозориться. Но при чём тут "Цейхгауз"? Разбор статьи Алёхина имел место и посвящён он был конкретным ошибкам. Но это всё - в прошлом. Алёхин и другие коллеги из состава в бозе почившего "Сержанта", уже давно и успешно сотрудничают с журналом "Старый Цейхгауз". Мы открыты для всех: только за последние два года у нас появилось около 20 новых авторов.
Самое прямое - входила в их состав... Посмотрите здесь - http://www.twirpx.com/file/722715/ Ленинград: Изд-во Наркомата обороны СССР, 1934, 69 с. Приказ по Военно-Морским Силам Рабоче-Крестянской Красной Армии №52 от 16 апреля 1934 "О форме одежды личного состава ВМС РККА и правила ее ношения". Приведены Правила ношения формы одежды личным составом ВМС РККА. Оглавление. Общие положения. Применение различных видов формы одежды. Правила ношения форменной одежды, оружия, снаряжения, орденов и нагрудных знаков. Ношение военной формы одежды за границей. Ношение военнослужащими гражданской одежды. Правила ношения нарукавных знаков различия (должностных и по специальности). Приложения. Краткое описание форменной одежды для личного состава ВМС РККА. Описание нарукавных знаков различия для слушателей и курсантов ВМУЗов. Рисунки предметов форменной одежды (зимней и летней) рядого, младшего, среднего и выше начальствующего состава. Рисунки должностных знаков различия для младшего и выше командного и командно-политического состава ВМС РККА. Рисунки нарукавных знаков по специальностям для рядогого и младшего начальствующего состава ВМС РККА. Рисунки нарукавных знаков различия для слушателей ВМА, СККС, Параллельных курсов и курсантов ВМУЗов. Перечень должностей начальствующего состава ЭПРОН, коим присваивается право ношения нарукавных знаков различия.
"Форма одежды личного состава Военно-Морских Сил РККА" Издательство: Народный Комиссариат Обороны Союза ССР Год: 1934
Юрген пишет:
цитата:
Ленинград: Изд-во Наркомата обороны СССР, 1934, 69 с. Приказ по Военно-Морским Силам Рабоче-Крестянской Красной Армии №52 от 16 апреля 1934 "О форме одежды личного состава ВМС РККА и правила ее ношения". Приведены Правила ношения формы одежды личным составом ВМС РККА.
Большое спасибо за материал, давно хотел найти. С уважением...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 377
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет