Офицерский мундир 1945 г имел другое шитье на воротнике и клапаны с шитьем на обшлагах! А научный термин "фуфло" Вам явно импонирует!
Прежде чем ёрничать, г-н барон, поинтересуйтесь, кому Вы являетесь оппонетом. Я-то Вас знаю, а вот Вы, "коллега", видимо, не представляете, с кем имеете дело. И в случае показанного Вами "мундира Жавронкова" ненаучный термин "фуфло" подходит как нельзя лучше. Ещё раз повторю, для тех, кто из кадетского корпуса: мундир (воротник и обшлага) - перешит, подобным ФУФЛОМ "кормили" и до сих пор "кормят" наивных заокеанских коллекционеров..
Прежде чем ёрничать, г-н барон, поинтересуйтесь, кому Вы являетесь оппонетом. Я-то Вас знаю, а вот Вы, "коллега", видимо, не представляете, с кем имеете дело.
Ну так представьтесь, а то даже и не страшно! Я то не скрываюсь, в профиле все мои данные. Oberst пишет:
цитата:
мундир (воротник и обшлага) - перешит
Раз Вы можете утверждать это - следовательно имеете к тому отношение?
Отправлено: 29.04.12 23:56. Заголовок: Вы, молодой человек,..
Вы, молодой человек, продолжаете хамить. Когда-то давно, посещая военно-геральдическую службу, Вы были куда более вежливым. И на счёт "ника" - Вы-то на всех форумах не своей фамилией представляетесь, а под громким псевдонимом "Freiherr" выступаете! Мой пседвоним здесь хотя бы моему воинскому званию соответствует. А вот Вы вряд ли являетесь бароном.
Вы имеете в виду временной промежуток? Я в курсе, что в 1937–1946 гг. - РККФ. Но, согласитесь, что форма до 1943 г. (не смотря на название РККФ или ВМС) одного типа, после 1943 г. несколько отличается. Так что я обращал внимание именно на типаж формы, а не на терминологию всего вида ВС. Уважаемыйкартограф, ну что это такое, честно говоря, получается! Что определенная группа товарищей не может терпеть когда к определенной теме прикасается кто-то не из их коллектива?! Почему вместо нормальной дискуссии и цивилизованной аргументации тут появляется склока, переход на личности... Я не привык к такому общению: мне трудно представить кого-либо из моих коллег по работе, аргументирующих свою точку зрения на ученом совете подобным образом, как тут! Дичь какая-то. Ну не согласен кто-то - скажи "я с Вами не согласен, т.к. в таком-то приказе (к примеру) говорится обратное". И всё!!! Я слышал от друзей, что команда "Цейхгауза" начинает атаковать всех, кто затрагивает темы "ИХ" (как они считают и только "их"), причем дело не столько в ошибках, сколько именно в затрагивании темы! Но не сталкиваясь - не верил. Думаете стоит поверить?
Степанов что ли? Так мы лично не знакомы... Откуда тогда такая неприязнь и агрессия на пустом месте?!
Что ли. Забывчивы Вы, нас как-то очень давно знакомили, Вам тогда ещё и 30-ти не было. Ну, да Бог с ним. А что касается "неприязни и агрессии", то как расценить вот эти Ваши высказывания: "А научный термин "фуфло" Вам явно импонирует!", "Раз Вы можете утверждать это - следовательно имеете к тому отношение?"
Отправлено: 30.04.12 11:19. Заголовок: Freiherr пишет: Я с..
Freiherr пишет:
цитата:
Я слышал от друзей, что команда "Цейхгауза" начинает атаковать всех, кто затрагивает темы "ИХ" (как они считают и только "их"), причем дело не столько в ошибках, сколько именно в затрагивании темы! Но не сталкиваясь - не верил. Думаете стоит поверить?
Значит Степанов... Что ж, здравствуйте Алексей Борисович! Право же, не помню случая, ну да Бог с ним. Oberst пишет:
цитата:
А что касается "неприязни и агрессии", то как расценить вот эти Ваши высказывания: "А научный термин "фуфло" Вам явно импонирует!", "Раз Вы можете утверждать это - следовательно имеете к тому отношение?"
1. По поводу "фуфла". Уж не обижайтесь, но чаще всего в сети этот термин использует молодежь "тролли" - как их называют, посему и предположить не мог, что человек в возрасте и с багажом знаний будет не аргументировать, а подобным образом изъясняться, словно в подворотне. 2. По поводу "отношения". Если Вы по фото с достаточно плохим разрешением определяете что воротник и обшлага перешиты (аргументируя не приказами или рисунками, а только личным мнением) следовательно Вы видели этот мундир воочию, могли "пощупать". Что тут обидного!?
При этом обращаю Ваше внимание, что Вас лично я ни разу не оскорблял, а Вы меня помнится "клоуном с хамскими наклонностями" назвали.
Мне это рассказывал в свое время Г.Плоткин. Как он говорил была "подстава" с батальоном слабосильных и "атака" на статью П.Алехина о конных егерях, кажется. Эпохи-то не мои, посему особенно не интересовался...
Если Вы по фото с достаточно плохим разрешением определяете что воротник и обшлага перешиты (аргументируя не приказами или рисунками, а только личным мнением) следовательно Вы видели этот мундир воочию, могли "пощупать". Что тут обидного!?
Я русским языком владею хорошо и в состоянии понять подоплёку фразы "имеете к этому отношение". Вы прозрачно намекнули на мою возможную причастность к изготовлению этого мундира. А это в приличном обществе за такие слова принято отвечать. Это во-первых. Во-вторых, мундиров я, поверьте, повидал не мало. Но, уж, если Вам нужны аргументы, то вот два из них: мундиры генералов ВМФ образца 1941 года ничем не отличались от адмиральского и цветных кантов по обшлагам и по вортнику не имели. Род сил определялся по просветам между галунами. Якорь на воротнике вышит с ошибкой: шток с наклоном.
Я на самом деле сказал "...утверждать ЭТО - следовательно имеете к ТОМУ отношение?". Вы поняли, как захотели, но зря.
Oberst пишет:
цитата:
Во-вторых, мундиров я, поверьте, повидал не мало. Но, уж, если Вам нужны аргументы, то вот два из них: мундиры генералов ВМФ образца 1941 года ничем не отличались от адмиральского и цветных кантов по обшлагам и по вортнику не имели. Род сил определялся по просветам между галунами. Якорь на воротнике вышит с ошибкой: шток с наклоном.
Что помешало нам с самого начала так общаться?! Вопрос риторический...
Мне это рассказывал в свое время Г.Плоткин. Как он говорил была "подстава" с батальоном слабосильных и "атака" на статью П.Алехина о конных егерях, кажется. Эпохи-то не мои, посему особенно не интересовался...
Плоткин ещё и не то расскажет... Про батальон слабосильных ему бы лучше не вспоминать: так опозориться. Но при чём тут "Цейхгауз"? Разбор статьи Алёхина имел место и посвящён он был конкретным ошибкам. Но это всё - в прошлом. Алёхин и другие коллеги из состава в бозе почившего "Сержанта", уже давно и успешно сотрудничают с журналом "Старый Цейхгауз". Мы открыты для всех: только за последние два года у нас появилось около 20 новых авторов.
Самое прямое - входила в их состав... Посмотрите здесь - http://www.twirpx.com/file/722715/ Ленинград: Изд-во Наркомата обороны СССР, 1934, 69 с. Приказ по Военно-Морским Силам Рабоче-Крестянской Красной Армии №52 от 16 апреля 1934 "О форме одежды личного состава ВМС РККА и правила ее ношения". Приведены Правила ношения формы одежды личным составом ВМС РККА. Оглавление. Общие положения. Применение различных видов формы одежды. Правила ношения форменной одежды, оружия, снаряжения, орденов и нагрудных знаков. Ношение военной формы одежды за границей. Ношение военнослужащими гражданской одежды. Правила ношения нарукавных знаков различия (должностных и по специальности). Приложения. Краткое описание форменной одежды для личного состава ВМС РККА. Описание нарукавных знаков различия для слушателей и курсантов ВМУЗов. Рисунки предметов форменной одежды (зимней и летней) рядого, младшего, среднего и выше начальствующего состава. Рисунки должностных знаков различия для младшего и выше командного и командно-политического состава ВМС РККА. Рисунки нарукавных знаков по специальностям для рядогого и младшего начальствующего состава ВМС РККА. Рисунки нарукавных знаков различия для слушателей ВМА, СККС, Параллельных курсов и курсантов ВМУЗов. Перечень должностей начальствующего состава ЭПРОН, коим присваивается право ношения нарукавных знаков различия.
"Форма одежды личного состава Военно-Морских Сил РККА" Издательство: Народный Комиссариат Обороны Союза ССР Год: 1934
Юрген пишет:
цитата:
Ленинград: Изд-во Наркомата обороны СССР, 1934, 69 с. Приказ по Военно-Морским Силам Рабоче-Крестянской Красной Армии №52 от 16 апреля 1934 "О форме одежды личного состава ВМС РККА и правила ее ношения". Приведены Правила ношения формы одежды личным составом ВМС РККА.
Большое спасибо за материал, давно хотел найти. С уважением...
Уважаемые знатоки морской формы! Долгое время практически не изменило форму синей фланелевой рубахи матросов. Изменялась форма и длина воротника, планка на груди закрывалась на две или на одну пуговицу. Сам прослужил три года в такой и до сих пор храню ее. Но вот что удивило: на представленной фотографии сын Новикова-Прибоя одет в "голландку", воротник которой застегивается на молнию?! Значит было и такое?
А.С.Новиков-Прибой с сыном Анатолием перед его отправкой на сборы на Дальний Восток, апрель 1941 г.
Отправлено: 20.02.15 23:37. Заголовок: Это не форменная, ск..
Это не форменная рубаха, скорее всего от спортивного костюма или просто кофта. На черно-белом фото особо и не видно деталей, да и не так в тот момент вероятно это было важно.
Отправлено: 21.02.15 11:10. Заголовок: ИСИДОР пишет: Это н..
ИСИДОР пишет:
цитата:
Это не форменная рубаха, скорее всего от спортивного костюма
Не стал отвечать сразу, чтобы дать высказаться кому-нибудь из коллег, но... придерживаюсь той же версии. Это, ИМХО, спортивная куртка с отложным воротником на манер более поздних и популярных в СССР "олимпиек". В те годы такие курточки делались в том числе и из фланели, а темно-синий цвет был одним из самых популярных. Так что внешне на такой фотографии и не очень отличишь. А гюйс просто приложен сверху на воротник.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 120
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет