Отправлено: 15.04.09 20:57. Заголовок: Обсуждение фильма "Адмирал"
Уважаемые господа! Уверен, что все смотрели этот "шедевр". (Почему Сибирский стрелок оказался вдруг 350-тонником? Создатели фильма съэкономили на консультантах?)
Это якобы линкор (в фильме-крейсер) Слава. Обратите внимание на нелепые 6-ти дюймовки по обоим бортам...
Что за трехтрубный монстр справа- вообще не пойму...Гибрид Авроры, Славы и Богатыря??? Кто подскажет?
Пост N: 2307
: по армейской пехоте
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
16
Отправлено: 27.10.09 14:46. Заголовок: kvdm пишет: Не смог..
kvdm пишет:
цитата:
Не смогли со званием определиться?
Что-то здесь нечисто... Это не может быть два дубля с разными погонами. Мизансцена повторена в точности (этого не может быть при повторной съемке - фон ОДИН и тот же, может быть рядом расположенные кадры - чуть-чуть сдвиг есть, но видно, что это с одного дубля картинки)... А погоны разные.
Пост N: 324
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
5
Отправлено: 27.10.09 17:06. Заголовок: Ну, там можно долго ..
Ну, там можно долго перечеслять ляпы! Например, когда Колчак две серии проходил со Св.Георгием, и вдруг его награждают...Георгием! Или когда Эссен, а потом и Николя 2-й поздравляют его со "званием", а не с чином, или как перемещаются звёздочки на его погонах "временного правительства" - то над галунами, ближе к пуговице, то внизу погона; или как он оставил командовать войсками в Харбине контр-адмирала Смирнова, который тут же ходит в погонах каперанга; или то, что Тимирева не приезжала к нему в Харбин, а встретились они в Японии...
Автроилъ пишет:
цитата:
Давно не гулял я с блондинкой, Брюнетку давно не имел...»
А вот это - действительно главное! Блондинкам и брюнеткам фильм интересен, мы им тут же - про историю и вообще всячески просвещаем, а они нас ... благодарят, естественно.... как могут... Что ж плохого-то? Все довольны, включая Колчака!
Отправлено: 27.10.09 22:11. Заголовок: Фёдор пишет: Подума..
Фёдор пишет:
цитата:
Подумайте - съёмки артурской эпопеи потребовали бы значительных средств, тут парой нарисованных корабликов не обойдёшься
а что, очень даже неплохая мысль. почему бы не снять фильм и об этой героической странице Русского воинства? пусть даже с использованием значительных средств. ведь вкладывают же кучу денег во всякую ерунду, а посмотреть зачастую нечего.
"Товарищи учёные! Кончайте поножовщину!" ))))) Ведь благодаря этому сериалу, несмотря на все огрехи текста, "самые отсталые слои населения", вдруг узнали об Александре Васильевиче Колчаке! Не надо "ловить блох"...)))
Ув. Азов , знаете, мне этот фильм напоминает американскую адаптированную литературу, типа "Война и Мир" на десяти страницах, причем пересказ в видении редактора, который сам "Войну и Мир" не читал ... варяг пишет:
цитата:
ведь вкладывают же кучу денег во всякую ерунду,
Деньги вкладывают с одной целью, отбить в результате много больше, а так шиш кто чего даст, да и потом смысл платить кучу денег, когда можно и там пипл все схавает :( . Здесь надо равняться на амеров, вон Перл-Харбор прос...ли, а такой фильмец забацали, причем посмотрите, амеры все равно лучше, всего два летчика в гавайках, а завалили целую КУЧУ джапов, при этом на задний план уходит то что, вся эскадра уже по водой, и все успехи американцев, как раз эти двое в гавайках, вот это пропаганда ... У нас такое разучились снимать, эх нет на нас Бондарчука старшего ;( ...
Ув. Азов , знаете, мне этот фильм напоминает американскую адаптированную литературу, типа "Война и Мир" на десяти страницах, причем пересказ в видении редактора, который сам "Войну и Мир" не читал
Уважаемый wind! Это ВАМ этот фильм что то напоминает.... А кто то... где то... на Валдайской возвышенности, или в Кемеровской обл.(условно) ... ни сном ни духом о том ЧТО происходило почти 100 лет назад в наших ларах и шпинатах....)))))))
Отправлено: 28.10.09 01:55. Заголовок: Ув. Азов , чем так т..
Ув. Азов , чем так так уж лучше совсем никак :( , да и подбор актеров совсем опошляет все :( ... Знаете, для меня эталон фильмов про то время, "Собачье Сердце", вот это ШЕДЕВР, и не думаю, что много денег на него потратили ... Как там актеры СЫГРАЛИ просто ... Я до этого фильма Евстегнеева не не очень любил, но после ... А тут Хабенский с Боярской, просто ПОШЛОСТЬ :(. Азов пишет:
цитата:
о том ЧТО происходило почти 100 лет назад в наших ларах и шпинатах
О том что на самом деле происходило, этот фильм совсем не показывает :(
Ув. Азов , чем так так уж лучше совсем никак :( , да и подбор актеров совсем опошляет все :( ... Знаете, для меня эталон фильмов про то время, "Собачье Сердце", вот это ШЕДЕВР, и не думаю, что много денег на него потратили ... Как там актеры СЫГРАЛИ просто ... Я до этого фильма Евстегнеева не не очень любил, но после ... А тут Хабенский с Боярской, просто ПОШЛОСТЬ :(. Азов пишет:
Во-во! И я про это самое... Эпоха пошлости и дилетантов.
Пост N: 2308
: по армейской пехоте
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
16
Отправлено: 28.10.09 02:18. Заголовок: wind Это, скорее, в..
wind Это, скорее, вопрос личных пристрастий. Жена говорит - Боярская великолепна, а меня такой типаж и ее игра не прельщают Многие говорят - Хабенский! в роли Колчака!!! Фи! Это моветон... Но он похож... просто заезжен смертельно и уже не воспринимается, но актер он хороший (с моей точки зрения, конечно) Что там делает Фандорин в роли Смирнова - непонятно....
В целом - это фильм не для нас. Не потому, что мы, типа, "умные", а потому, что знаем об этом чуть больше. Это знание УМА не прибавляет. Те, кто ни грамма о Колчаке не знают - знают что-то другое, о чем мы представления не имеем. Вот ты поминаешь Бондарчука, "Войну и мир"... Что? Толстой сам при Бородино был? при Аустерлице? Жил с ТО время, о котором писал? Ведь нет же... То, что он САМ видел - например, "Севастопольские рассказы" - не особо и литературно. Ну видел, ну написал... А "Война и мир" придумана. Как целостная эпопея того времени, тех героев, тех событий. Возьмем отличный фильм "Эскадрон гусар летучих" - о Денисе Давыдове. Это не гениальный, но ХОРОШИЙ фильм. Почему он хороший? Он передает дух, нрав, романтику. В те ли костюмы одеты гусары и кавалергарды в фильме про Давыдова? МЫ (конкретно МЫ) этого не знаем - наверняка там ляпов выше крыши. Но фильм-то нравится. Потому что следишь за фабулой, а "лишние знания - лишние печали" тебя не тревожат... По большому счету, хотелось бы, чтобы так было и здесь, в "Адмирале". Есть досадные ляпы (которые видят специалисты и более никто). Но вот выполняет ли фильм "Адмирал" свою задачу - такую же, как "Война и мир", "Звезда пленительного счастья", "Эскадрон гусар летучих"???
Наверное, тут глубиной помельче... Но в целом-то выполняет...
То, что актеры заезженные - это да, но разве не заезжены были Евстигнеев, Тихонов, Косталевский, Баталов. Было так же... Так же? Черт его знает... Все же сейчас как-то помельче... или просто мы состарились?
В школе меня нельзя было заставить прочитать "Войну и мир" - были книги интереснее. А в зрелости я прочитал роман насквозь четыре раза. Помню, лет 30 назад вышел неплохой сериал "Хождение по мукам" с Юрием Соломиным, Алферовой и... уже не помню кем. После сериала я взял роман красного графа А.Н.Толского и прочитал - было интересно. Когда вышел сериал "Мастер и Маргарита" многие возмущались - что за кот плюшевый, что за старичье в ролях Воланда и Пилата. Нам, многократно прочитавшим роман и видящим в нем что-то уже свое, казалось - нет, все не так. Ведь я же прекрасно знаю роман, все должно быть не так.... но и у режиссера было ЧТО_ТО свое, отличное от каждого из нас. И эти вИдения могли не совпадать...
Ну, "Мастер и Маргарита" - не самый удачный пример (я о нем вспомнил лишь из-за Ковальчук) - это роман-мистерия, там можно как угодно представлять... а исторический фильм?
А правильно ли одет Ф.Ф.Ушаков в фильмах "Адмирал Ушаков" и "Корабли штурмуют бастионы"? А черт его знает.... Ушаков произносит слова "создать эскадру кайзер-флага", а Потемкин "У-у-у... ", а знаем ли мы, что за этими словами? Я - не знаю. Но слова красивые - это Ушаков чтой-то такое этакое придумал "кайзер-флага"... Но в целом-то КЛАССНО. Хотя и Переверзев был заезженным артистом.
В общем - просто не нужно к этому относиться, как к пособию по истории. Это - "Три мушкетера" (впрочем, как и "Война и мир"). Но пусть хоть что-то узнают...(они - те, которые об этом слышат в первый раз. В нашей-то молодости, нас хоть учили истории КПСС, и мы про Колчака слышали, несмотря на то, что Ленин и запрещал о нем вспоминать).
А то у меня на работе молодая коллега спросила: а почему в фильме Колчак воюет с немцами? Вы же говорили, что он с японцами воевал.... И все! Хоть стой, хоть падай...
Так, в том то и дело. О чём этот фильм? Для чего понадобилось десять серий? Разве нельзя всё изложить в одной-двух? Тем более, что половину фактов из биографии они выкинули за ненадобностью. Другое. Действительно, если бы воевал... скажем, с пришельцами, было бы интереснее. И Лиза была бы «на месте». С уважением...
wind Это, скорее, вопрос личных пристрастий. Жена говорит - Боярская великолепна, а меня такой типаж и ее игра не прельщают Многие говорят - Хабенский! в роли Колчака!!! Фи! Это моветон... Но он похож... просто заезжен смертельно и уже не воспринимается, но актер он хороший (с моей точки зрения, конечно) Что там делает Фандорин в роли Смирнова - непонятно....
В целом - это фильм не для нас. Не потому, что мы, типа, "умные", а потому, что знаем об этом чуть больше. Это знание УМА не прибавляет. Те, кто ни грамма о Колчаке не знают - знают что-то другое, о чем мы представления не имеем. Вот ты поминаешь Бондарчука, "Войну и мир"... Что? Толстой сам при Бородино был? при Аустерлице? Жил с ТО время, о котором писал? Ведь нет же... То, что он САМ видел - например, "Севастопольские рассказы" - не особо и литературно. Ну видел, ну написал... А "Война и мир" придумана. Как целостная эпопея того времени, тех героев, тех событий. Возьмем отличный фильм "Эскадрон гусар летучих" - о Денисе Давыдове. Это не гениальный, но ХОРОШИЙ фильм. Почему он хороший? Он передает дух, нрав, романтику. В те ли костюмы одеты гусары и кавалергарды в фильме про Давыдова? МЫ (конкретно МЫ) этого не знаем - наверняка там ляпов выше крыши. Но фильм-то нравится. Потому что следишь за фабулой, а "лишние знания - лишние печали" тебя не тревожат... По большому счету, хотелось бы, чтобы так было и здесь, в "Адмирале". Есть досадные ляпы (которые видят специалисты и более никто). Но вот выполняет ли фильм "Адмирал" свою задачу - такую же, как "Война и мир", "Звезда пленительного счастья", "Эскадрон гусар летучих"???
Наверное, тут глубиной помельче... Но в целом-то выполняет...
То, что актеры заезженные - это да, но разве не заезжены были Евстигнеев, Тихонов, Косталевский, Баталов. Было так же... Так же? Черт его знает... Все же сейчас как-то помельче... или просто мы состарились?
В школе меня нельзя было заставить прочитать "Войну и мир" - были книги интереснее. А в зрелости я прочитал роман насквозь четыре раза. Помню, лет 30 назад вышел неплохой сериал "Хождение по мукам" с Юрием Соломиным, Алферовой и... уже не помню кем. После сериала я взял роман красного графа А.Н.Толского и прочитал - было интересно. Когда вышел сериал "Мастер и Маргарита" многие возмущались - что за кот плюшевый, что за старичье в ролях Воланда и Пилата. Нам, многократно прочитавшим роман и видящим в нем что-то уже свое, казалось - нет, все не так. Ведь я же прекрасно знаю роман, все должно быть не так.... но и у режиссера было ЧТО_ТО свое, отличное от каждого из нас. И эти вИдения могли не совпадать...
Ну, "Мастер и Маргарита" - не самый удачный пример (я о нем вспомнил лишь из-за Ковальчук) - это роман-мистерия, там можно как угодно представлять... а исторический фильм?
А правильно ли одет Ф.Ф.Ушаков в фильмах "Адмирал Ушаков" и "Корабли штурмуют бастионы"? А черт его знает.... Ушаков произносит слова "создать эскадру кайзер-флага", а Потемкин "У-у-у... ", а знаем ли мы, что за этими словами? Я - не знаю. Но слова красивые - это Ушаков чтой-то такое этакое придумал "кайзер-флага"... Но в целом-то КЛАССНО. Хотя и Переверзев был заезженным артистом.
В общем - просто не нужно к этому относиться, как к пособию по истории. Это - "Три мушкетера" (впрочем, как и "Война и мир"). Но пусть хоть что-то узнают...(они - те, которые об этом слышат в первый раз. В нашей-то молодости, нас хоть учили истории КПСС, и мы про Колчака слышали, несмотря на то, что Ленин и запрещал о нем вспоминать).
А то у меня на работе молодая коллега спросила: а почему в фильме Колчак воюет с немцами? Вы же говорили, что он с японцами воевал.... И все! Хоть стой, хоть падай...
Вот здесь, Владимир, я с Вами не соглашусь! Всё-таки на вкус и цвет... Да даже если один из ста (в моём случа - одна) заинтересуется, то всё не зря! Азов пишет:
цитата:
"Товарищи учёные! Кончайте поножовщину!" ))))) Ведь благодаря этому сериалу, несмотря на все огрехи текста, "самые отсталые слои населения", вдруг узнали об Александре Васильевиче Колчаке! Не надо "ловить блох"...)))
И это и есть самое главное! Автроилъ пишет:
цитата:
Диму завсегда по складу его души на лирику тянуло, да и работа способствует...
Ну, судя по Вашему складу души, Вы несгибаемый критик, которого не пронять слёзными мольбами быть снисходительнее к фильму! Ну ведь не будет ни один фильм о флоте соответсвовать реалиям на 100%! А если доверить снимать фильмы историкам, то тогда ничего от художественности не останется - нет? Давайте будем терпимее и сами понесём историческую правду в массы!
Отправлено: 01.11.09 01:43. Заголовок: Если интересно, выло..
Если интересно, выложил у себя в ЖЖ рецензию на этот фильм, написанную в соавторстве с А.А. Петровым и опубликованную в журнале "Рейтар": http://nikita-k1978.livejournal.com Бумажная версия: Кузнецов Н.А., Петров А.А. Психическая атака на адмирала Колчака // Рейтар. 2009. № 2 (44). С. 127 – 154.
"А судьи КТО??" "На судне(!!) "Сибирский стрелок" никакого трубопровода не было. Он двигался исключительно благодаря усилиями матросов-кочегаров, тоннами перекидывающими уголь в топки корабля." Прожгло насквозь..)))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 384
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 15.04.09 20:57. Заголовок: Обсуждение фильма "Адмирал"
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума