Отправлено: 27.11.07 20:45. Заголовок: "Рюрик" (продолжение)

Никто не встречал на обширных простора инета списка низших чинов команды "Рюрика"?

 Отправлено: 03.12.14 22:51. Заголовок: Боярин пишет: Импер..

Боярин пишет:

цитата:

Императорский салют в честь Священного Коронования, 15 мая 1896 г.

 Отправлено: 04.12.14 21:24. Заголовок: http://s017.radikal..

Броненосный крейсер "Рюрик" после модернизации 1900 года

 Отправлено: 05.12.14 10:42. Заголовок: http://s017.radikal...

 Отправлено: 05.12.14 14:29. Заголовок: http://s49.radikal.r..

 Отправлено: 05.12.14 15:00. Заголовок: Уважаемый tur, я так..

Уважаемый tur, я так понимаю, фотография, выставленная Вами в 10:42 - просто обработанный в фотошопе вариант снимка, ранее (в 2010 г.) размещённого на нашем форуме уважаемым коллегой nickupr.

 Отправлено: 05.12.14 15:10. Заголовок: http://port-arthur.u..

Источник:http://port-arthur.ucoz.ru/photo/21-2-0-0-8

 Отправлено: 05.12.14 15:23. Заголовок: Да, понятно. Эти люб..

Да, понятно. Эти любят таскать и не ссылаться.

 Отправлено: 05.12.14 19:16. Заголовок: Уважаемый tur Смыс..

tur пишет:

цитата:

Отправлено: Сегодня 10:42. Заголовок: http://s017.radikal...

Нехорошо, на владельца фотки надо ссылаться

 Отправлено: 05.12.14 19:31. Заголовок: Может быть и нехорош..

Может быть и нехорошо...но ведь источники разные. Все не уследишь . Если не прав прошу прощения .

 Отправлено: 05.12.14 19:33. Заголовок: Источник у этой фото..

Источник у этой фотографии один - Николай Куприянов

tur пишет:

цитата:

Броненосный крейсер "Рюрик" после модернизации 1900 года

РЮРИКЪ никогда не был броненосным, и на фото он как раз до модернизации 1900 года

 Отправлено: 06.12.14 00:52. Заголовок: В таком случае кому ..

Википедия : Рю́рик — броненосный крейсер I-го ранга, согласно действовавшей в те годы классификации кораблей Российского Императорского Флота был отнесен к категории «большой крейсер фрегатского ранга». В просторечии именовался «броненосным», как и другие крейсера, имевшие вертикальное бортовое бронирование Российского императорского флота.

 Отправлено: 06.12.14 06:45. Заголовок: Боярин пишет: РЮРИК..

Боярин пишет:

цитата:

РЮРИКЪ никогда не был броненосным

Александр, "РЮРИКЪ" всёже был официально чуть больше двух лет в списках флота...

Приказ его Императорскаго Высочества Генералъ-Адмирала.
По МОРСКОМУ ВЕДОМСТВУ.
№ 15. 22-го января 1890 года.
Государь Императоръ, 22-го сего января, Высочайше повелеть соизволилъ наименовать строющиеся:
на Балтийскомъзаводе въ С.-Петербурге броненосный крейсеръ - "РЮРИКЪ" и на верфи Русскаго Общества Пароходства и Торговли въ Севастополе броненосный корабль - "ГЕОРГИЙ ПОБЕДОНОСЕЦЪ" и зачислить первый - въ списокъ судов Балтийскаго флота, а второй - Черноморскаго флота.

 Отправлено: 06.12.14 07:50. Заголовок: Спасибо за документ...

Спасибо за документ. В переписке и на чертежах крейсер либо "океанский", либо "1 ранга"

 Отправлено: 06.12.14 08:00. Заголовок: Боярин пишет: либо ..

Боярин пишет:

цитата:

либо "1 ранга"

Согласен, с 1892 года официально - крейсеръ 1-го ранга.

 Отправлено: 06.12.14 08:43. Заголовок: Немного ПРИКАЗОВ... ..

Немного ПРИКАЗОВ...

 Отправлено: 06.12.14 10:35. Заголовок: Немного мимо цели, н..

Немного мимо цели, но тем не менее - "броненосные" и "бронепалубные", 1-го и 2-го рангов... Скажите, пожалуйста, с каких годов шло какое обозначение? Спасибо!

 Отправлено: 06.12.14 12:10. Заголовок: http://s010.radikal...

http://port-arthur.ucoz.ru/photo/fotografija_1/21-0-5552 Вячеслав Л. Данилов написал : Подавляющая часть фотографий,что выложены на сайте - достояние интернета. Они находились до меня в свободном доступе,поэтому даже не могу Вам сказать за авторство и кто владелец. Обычно если таковые имеются то я либо их указываю,либо удаляю по просьбе правообладателя .

 Отправлено: 06.12.14 15:13. Заголовок: Poplavok пишет: Нем..

Poplavok пишет:

цитата:

Немного мимо цели, но тем не менее - "броненосные" и "бронепалубные", 1-го и 2-го рангов... Скажите, пожалуйста, с каких годов шло какое обозначение?

Понятия "броненосный" и "бронепалубный" относятся прежде всего к системе защиты. В официальной классификации второе понятие не употреблялось вообще. Первая классификация (1 февраля 1892 г.) разделила все крейсера на 1-й и 2-й ранг -- независимо от наличия или отсутствия броневого пояса или броневой палубы. До принятия этой классификации "Рюрик" (как и "Адмирал Нахимов") числился броненосным крейсером.
С 1907 г. все крейсера были разделены на броненосные и просто "крейсера". А с 1915 г. все стали просто "крейсерами" (в т. ч. даже "Пересвет") на фоне строящихся крейсеров линейных. Но это уже совсем другая история.

 Отправлено: 06.12.14 15:13. Заголовок: tur пишет: Вячеслав..

tur пишет:

цитата:

Вячеслав Л. Данилов написал : Подавляющая часть фотографий,что выложены на сайте - достояние интернета. Они находились до меня в свободном доступе,поэтому даже не могу Вам сказать за авторство и кто владелец

Логично конечно ! Но интернет сам по себе фото не рожает. Политика, что все достояние интернета привела к тому что у народа
есть все меньше желания что то выкладывать. Поверите, что объем фотографии, который летит мимо интернета идет на терабайты.
Причем это не жалкие пересъемки.
В том числе и по "Рюрику".

 Отправлено: 06.12.14 15:54. Заголовок: Я вполне согласен с ..

Я вполне согласен с Вами ув.Сергей . Пример: Оставить комментарий ... http://humus.livejournal.com/2754023.html (Автор: Малышев Леонид Александрович ).

 Отправлено: 06.12.14 16:26. Заголовок: Уж не помню, выставл..

Уж не помню, выставлял или нет. Из фотоархива С.П. Славинского, у того, наверное, от брата, К.П. Славинского. Спасибо Надежде Сергеевне Славинской!

 Отправлено: 06.12.14 18:59. Заголовок: cuckoo пишет: Понят..

cuckoo пишет:

цитата:

Понятия "броненосный" и "бронепалубный" относятся прежде всего к системе защиты. В официальной классификации второе понятие не употреблялось вообще. Первая классификация (1 февраля 1892 г.) разделила все крейсера на 1-й и 2-й ранг -- независимо от наличия или отсутствия броневого пояса или броневой палубы. До принятия этой классификации "Рюрик" (как и "Адмирал Нахимов") числился броненосным крейсером. С 1907 г. все крейсера были разделены на броненосные и просто "крейсера". А с 1915 г. все стали просто "крейсерами" (в т. ч. даже "Пересвет") на фоне строящихся крейсеров линейных. Но это уже совсем другая история.

Спасибо!

 Отправлено: 06.12.14 19:01. Заголовок: rkbob пишет: "Р..

rkbob пишет:

цитата:

"РЮРИКЪ" всёже был официально чуть больше двух лет... броненосный

Уважаемый rkbob , Вы совершенно правы, прошу меня извинить, запамятовал.
Сам же выкладывал на параллельном форуме основной документ крейсера:

 Отправлено: 06.12.14 19:12. Заголовок: tur пишет: Вячеслав..

tur пишет:

цитата:

Вячеслав Л. Данилов написал : Подавляющая часть фотографий,что выложены на сайте - достояние интернета

Понятно, что воровство для некоторых сейчас является нормой. Ну, кому слух режет, не воровство, а так, заимствование чужого И всего-то требуется самая малость: сослаться на источник, у кого заимствовали.

 Отправлено: 06.12.14 19:55. Заголовок: Ув. Боярин сослаться..

Ув. Боярин сослаться на источник это норма приличия и уважения . А по другому как ...? Если источник не указывает владельца это уже другой вопрос.

 Отправлено: 08.12.14 09:52. Заголовок: tur пишет: Рюрик..

tur пишет:

цитата:

Рюрик" после модернизации 1900 года

РЮРИКЪ во Владивостоке после модернизации, предположительно 1902 г.

. Из собрания Н.А.Залесского

 Отправлено: 08.12.14 11:59. Заголовок: Dirk пишет: Из фото..

Dirk пишет:

цитата:

Из фотоархива С.П. Славинского

На внешнем рейде Порт-Артура, 1899-1900

 Отправлено: 08.12.14 15:16. Заголовок: ssergey x 100, Бояр..

ssergey x 100, Боярин, tur может быть стоит прекратить замусоривание ветки "размышлениями" про то "как надо делать и на кого ссылаться"? Эти вопросы уже обглоданы до кости...

 Отправлено: 08.12.14 16:19. Заголовок: http://s019.radikal...

Худ.Каразин http://humus.livejournal.com/1984508.html

 Отправлено: 08.12.14 21:04. Заголовок: tur пишет: Худ.Кара..

tur пишет:

цитата:

Худ.Карамзин

Наверное, Каразин?