Журнал Кортик

Нашел еще одно интересное письмо , Кап. 2 р. М.И. Смирнова Кап. 2 р. Н.И. Игнатьеву от 5 августа 1915 г.
"Дорогой Николай Иванович. Хочу с тобой поделиться последними впечатлениями о прорыве немцами через Ирбенский проход.
Проход был основательно загражден минами, так что по какому бы направлению ни пошел противник , ему пришлось вытралить проход не менее как через восем рядов мин. Казалось бы прорыв должен явиться делом трудным; между тем траление совершилось почти что в условиях мирного времени. Произошло это вследствии могущества немецкой артиллерии и колоссального ея перевеса в дальности и меткости артиллерии "Славы"
Траление велось не менее чем шестью парами тральщиков в кильватер. За тралами вплотную шли два корабля типа "Брауншвейг" или "Дейчланд", дальше шла эскадра. По сведениям службы связи в состав ея входило еще 8 кораблей того же типа, два линейных крейсера "Мольтке" и "Зейдлиц", легкие крейсеры и миноносцы. С нашей стороны были: "Слава" , "Грозящий", "Храбрый", "Новик" , 11 миноносцев 2-го ранга /с 100 мм. пушками/ и 8-9 миноносцев 3-го ранга /с 75 мм. пушками/. Конечно, несоответствие сил громадное, но должны были помочь мины заграждения. Между тем оне не помогли. Подтвердилась старая истина, что мины заграждения только тогда не вытраливаются, когда они защищены артиллерийским огнем, но при условии, что дальность артиллерии обоих противников одинакова. Здесь же выяснилось, что немецкая артиллерия в 11 " кораблей "Брауншвейг" гораздо дальнобойнее артиллерии 12 " "Славы" . Приняв же во внимание, что "Слава" построена позже "Брауншвейгов", приходится над многим призадуматься. Кроме того выяснилось, что и управление огнем у немцев много выше нашего. Группа миноносцев, в которую входил "Казанец", при начале стрельбы шла малым ходом кабельтовых в пяти на левом крамболе у "Славы", со стороны неприятеля, так что мне стрельба была хорошо видна. В начале стрельбы мы видели только трубы и мачты немецких кораблей, корпусов еще видно не было, о присутствии тральщиков можно было судить по маленьким дымкам впереди немецких судов. Мне казалось, что разстояние еще далеко превосходит дальность артиллерии, как вдруг кабельтовых в пяти недолетая "Славы" упали два немецких снаряда. Разстояние по дальности было небольше 50 саж., целик верный. Второй залп из двух орудий дал недолет в 3 каб., а третий лег в 50 саженях от "Славы" не долетая. "Слава" шла почти вплотную к минному заграждению, так что сблизиться не могла. Она начала отвечать после перваго же выстрела немцев и несмотря на искуственный крен, сделаный затоплением отсеков, давший возможность увеличить дальность до 86 каб. вместо 78, получились недолеты кабельтовов 20-25. По пеленгу на немцев, данному с маяка Церель, и по карте зная место "Славы", я определил, что разстояние было около 100 каб. По вспышкам и секундомеру я также определил время полета немецких снарядов - 44 секунды. При таких условиях "Славе" чтобы не быть безполезной мишенью, ничего не оставалось как повернуть и отойти. Затем "Слава" несколько раз пыталась подойти на дистанцию стрельбы и каждый раз повторялась та же история. По тральщикам же нельзя было стрелять, так как на таком разстоянии их просто не было видно.
Можно было заметить лишь изредка их дымки, когда они подбрасывали уголь. На другой день картина была еще хуже. Было мглисто. "Слава" пыталась сблизиться, на горизонте не было ничего видно, как вдруг раздались выстрелы и падение снарядов вокруг "Славы" с накрытием после третьяго залпа. "Слава" получила три попадания, а сама даже не пробовала стрелять, так как видела только дым противника, а не его силует. Я это объясняю тем, что дело было около 8 ч. утра и так как "Слава" была на востоке от немцев, а они на западе от нея, то "Слава" была лучше освещена, чем немецкие корабли. Таким образом о защите позиции нечего было и думать, и Нач. Дивизии, получив от службы ссвязи сведение, что больше половины глубины заграждения уже вытралено, приказал отступить на Кувайсто. Миноносцы также пробовали сблизится для атаки тральщиков, но раньше чем можно было различить силуеты тральщиков немцы уже открывали огонь и получалась вилка со второго залпа. Был такой случай - я шел концевым /четвертым/ в полудивизионе. Была мгла, горизонт миль шесть. Неприятеля не видно. Вдруг увидели недалетное падение залпа, затем второе - перелетное, только тогда заметили во мгле дыми пяти неприятельских кораблей. Начальник Дивизии, бывший на головном миноносце грк\уппы, приказал повернуть на 8 румбов и отходить .
Словом выводы мои такие:
1/ наши 12 " пушки, благодаря малому углу возвышения и вероятно малому весу снаряда гораздо менее дальнобойны чем современные им 11 " пушки немцев.
2/немцы, вероятно, имеют отличную ситему дальномеров, хорошую оптику и хорошие приборы управления огнем,
лучшие чем мы.
3/разсеянье немецких снарядов чрезвычайно мало.
Я считаю, что мы, отказались от дальномернаго управления огнем, вступили на ошибочный путь и следует немедленно перейти на приборы вроде английскаго стола Дрейера и установить fire director'ы на марсах.
"Новик" имел бой с двумя немецкими миноносцами , вооруженными 100 мм. пушками - повидимому миноносцами которые они строили для Аргентины. "Новик" им здорово наворотил и они в огне удрали к своим кораблям. Здесь сказались значение 4-х орудий, поставленых на одной платворме /на одном корабле/, а не на двух.
"Войсковой" и "Страшный" ночью находясь в дозоре, были атьакованы двумя теме же немецкими миноносцами /до боя с "Новиком"/ выпустившими мины с разстояния кабельтом пяти. "Войсковой" и "Страшный", увидев вспышки пороховых зарядов, немедленно положили руля на борт, и мины прошли вдоль борта от "Страшнаго" в двух саженях. Необходимо отказаться от пороховых зарядов и перейти на воздушные, иначе даже при благоприятных условиях ночью успешно атаковать не удастся.
Из нескольких случаев я вижу, как легко увернуться от мин даже ночью, а не только днем. Вся война идет на миноносцах, на их артиллерии, а не на минах. Считаю большой ошибкой, в которой и сам каюсь, наши будущие "Новики", имеющие только две пушки. Думаю , что если не поздно, надо снять с них по два аппарата и заменить двумя лишними пушками. Каюсь в том, что считал минный залп с миноносцев действительным, теперь вижу, что от него слишком легко увернуться, даже не портя свое артиллерийской стрельбы.
По легкости, с которой немцы прошли через Ирбенское заграждение, начинаю совневаться в центральном, весь вопрос в колличестве сил ..."

С уважением , В.