… форум ответил безмолвием…. На исходе лета.
Не беда, безмолвие частенько бывает весьма красноречивым. Смысл местного «весьма», понимаю, в примитивной риторичности заданного вопроса и очевидной утвердительности ответа. Раз написал Корбетт, а не какой-нибудь там Больных или Широкорад, стало быть, так оно и было на самом деле.
Теперь, если принять вашу точку зрения, Историей является не случившаяся некогда реальность, а её трактовка в исполнении Корбетта. А он, что, летал над местом боя? Перед боем разговаривал с английским адмиралом? Не буду фантазировать, ибо вы сами легко представите, каким образом информация о сражении и его трактовке попали к Корбетту. При некотором, возможно и большом, вашем уважении к личности самого сэра Джулиана, вопрос, кто же представил ему информацию о бое, все же остаётся неясным. Простите, но нельзя быть такими доверчивыми: История – не базар, в ней обвешивают регулярно и обязательно. Я бы мог привести целый ряд исторических усушек и утрусок подобного рода, но Форум ваш морской и тут они будут неуместны.
Возможно, одним из авторитетных представителей слабо понятной доверчивости является наш современник и генерал с «Исторички» - кореец, похоже, по образованию, специалист по ЯКВ и давний поклонник Полутова. Вот его откровения на «Цусимских Форумах»:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=934794#p934794 Именно вы, рассуждая, как и генерал, подобным макаром, вслед за советской разведкой упустили, по крайней мере, одну так и не состоявшуюся морскую десантную операцию во 2 МВ. Несмотря на то, что операция не свершилась, она важна для понимания не только Истории войны, но Истории вообще. Ведь была проведена необходимая подготовка к этой операции, и вот эту подготовочку-то вы дружно и широко прозевали. Я не стану расписывать здесь эту операцию, т.к. мы находимся в разделе о 1 МВ, да и не уверен в разговоре, как и адекватности модераторов Форума.
Однако, бегло пробежав по сайту, понял, что здесь лежбище снобов, дружно расположившихся на уютном бережку и увлеченно таскающих из воды мелкую рыбёшку. Нарушать райскую идиллию не хотелось, но, согласитесь, выбора у меня нет, а быть возле колодца и не содеять – легкомысленно – хлестаковщина какая-то.
Поэтому коснусь здесь вопроса, не относящегося прямо к 1 МВ – нет у вас такого раздела, но происходящего в её бытность. Публикации по этой теме имеются, но, от знакомых мне, остаётся ощущение или недоговорённости, либо некоторой поверхностности в оценках.
Исторические подробности описывать не буду – вы их знаете лучше, поэтому максимально коротко:
Возьмём только конец февраля – начало марта 1917 г. и только Балтику. Вспомним резню морских офицеров и адмиралов РИФ, так выразительно показанную в художественном фильме о Колчаке. Могло ли сие действо возникнуть стихийно? Да, вполне. Третий год неудачной и надоевшей войны, падение дисциплины, довольно сильная озлобленность нижних чинов, по старой русской традиции склонных к анархизму, на касту морских офицеров, и пр. Но... Но вся эта совокупность причин при ближайшем рассмотрении не тянет на массовые убийства. Ну, морду (лицо) набили бы, ребра сломали, искупали бы в проруби, ещё чего-нибудь придумали и кто-то из офицеров наверняка бы погиб в результате подобного разгула, но не в массовом порядке. За массовость кто-то должен был заплатить и немало. Кто?