On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
АвторСообщение
Адмирал




Пост N: 419
: Флаг-Капитан по распорядительной части
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.07 00:33. Заголовок: Защита диссертации


3 июля сего года в Санкт-Петербургском институте истории прошла защита диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Анатолия Владимировича Напалкова «Офицерский корпус Императорского флота Балтийского моря в годы I Мирового войны (август 1914 – февраля 1917 гг.)».
Автореферат можно посмотреть здесь: click here

Mare per vitae! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 4 [только новые]


Вице-Адмирал




Пост N: 109
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.07 20:22. Заголовок: Re:


Бегло посмотрел автореферат. Тема, безусловно, хорошая. Но, как раскрыта - это вопрос...
Т.е., с ходу впечатления пока не произвело. Может быть в самой диссертации все как-то поглубже и поинтересней :-)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Вице-Адмирал




Пост N: 113
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.07 18:49. Заголовок: Re:


Ув. Dirk!
Готов чуточку конкретизировать свои впечатления от знакомства с авторефератом. Если это, конечно, интересно
1. Тема диссертации не вполне соотвествует содержанию. Т.е. она несравненно шире содержания.
Было бы правильней назвать работу как-нибудь так: «Офицерский корпус Императорского флота Балтийского моря в годы I Мирового войны (август 1914 – февраля 1917 гг.). Социальный аспект.».
2. Из текста автореферата совершенно непонятно, что же автор выносит на защиту. Т.е. такого пункта, как: Основные научные результаты или Основные положения, выносимые на защиту - в тексте просто нет! (Или я их просто не заметил?)
3. Предмет исследования сформулирован диссертантом на два с минусом. Т.е. по тексту автореферата предмет исследования определен, по сути, как составная часть объекта исследования. Это, строго говоря, косвенный признак, что товарищ сам так и не разобрался, что же он исследует. Следствием это явилась, в частности, и не вполне удачная формулировка темы (см. п. 1).
4. Историография вопроса носит очень поверхностный анализ. Рассмотрены только наиболее очевидные источники, да и то - не все. Например, в перчне книг про историю кораблей Цветков вошел, а Мельников почему-то нет. Так же и с другими авторами. "За бортом" остались книги про судьбы офицеров-специалистов (механиков, связистов и пр.), которых вышло за последние 20 лет весьма много и которые содержали интересный биографический материал по оф/составу. "Статейная" библиография (журналы, сборники конференций и т.д.) проигнорирована вообще. А за последние годы - это серьезный пласт, в том числе и по этой теме. Архивные источники проанализированы очень куце. Как можно исследовать оф/корпус, даже не прикасаясь к фондам МКК, МА, МОК и пр. Ну, и т.д.
5. Задачи исследования сформулированы как-то "с потолка". Например, почему интерес представляет только наличие недвижимости? А почему не наличие "источников дохода" вообще: акций, крупных денежных состояний и счетов в банках и т.п. (все-таки капитализм "на дворе")? Трудно исследовать и найти "фактуру"? Согласен. Но это не повод так "кастрировать тему". Скорее же всего, товарищ просто взял какой-то "костыль" из 18 века за основу(когда интерес представляло наличие земель и усадеб), и без серьезного анализа перенес в свою диссертацию. Или нет?
6. По содержанию: Исследование столь серьезной и фундаментальной темы, по-моему, следовало начинать с анализа законодательной базы формирования оф/корпуса. Этот вопрос, за исключением каких-то робких пассажей про "ценз", опущен совсем. Так же, не видно из автреферата, попыток проанализировать изменеие этой базы в ходе ПМВ.
7. Вопросы образования и специальной подготовки оф/состава - не рассмотрены (да и задача такая, практически, не ставилась). Анализ замещения специальных должностей офицерами с соответствующим образованием - не проводился. Кроме того, в ПМВ существовало множество всяких временных курсов и классов (штурманских, минных и т.д.), на которых осуществлялась подготовка офицеров флота. Эта тема пока вообще "не пахана".
8. Анализ правонарушений оф/состава носит весьма поверхностный характер. Дисциплинарная практика в отношении оф/состава непроанализирована, как, впрочем. и состояние дисциплины вообще (да, судя по всему, товарищ и не догадывается, в чем должен состоять этот анализ и как он делается). Ряд утверждений автора на эту тему носит в лучшем случае спорный характер.
Ну, и ...
на этом, думаю, прервемся
А, в принципе, работа полезная. Пусть товарищ защищается
С ув., Михаил.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N: 423
: Флаг-Капитан по распорядительной части
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.07.07 12:50. Заголовок: Re:


Ну, в целом с оценкой автореферата согласен. Конечно, в автореферате традиционно отражается лишь часть историографии (т.с. выжимка), в изложении глав все комкается и проч. Возможно, в тексте введения он поминает и Мельникова, и прочих - почему бы нет? Книги по специалистам, в которых есть биографии, его явно не интересовали - он же не делал попыток проследить последующую судьбу офицеров, оценить, сколько их было за красных, сколько - за белых и т.п. Просто анализ послужных списков и печатных справочников. Не более.
Удивляет, что работа сделана в институте в "секторе 1917 года", но с революцией никак не связана. Еще странность - сейчас столько трубят о необходимости для защиты ВАКовских публикаций. И где хоть одна? Обязательно спрошу ученого секретаря - как его пропутили на защиту?
Но, действительно - большинство положений, перечисленных в "Заключении" можно было написать и без проведения всего указанного исследования, они на поверхности...

Mare per vitae! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N: 496
: Флаг-Капитан по распорядительной части
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.09.07 23:15. Заголовок: Re:


Еще одна защита диссертации по теме, связанной с историей флота (хоть к "Карьерной лестнице" это и не относится, решил все же поставить информацию сюда).
Ходи сюда!...

Mare per vitae! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 44
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет