Отправлено: 22.03.17 00:41. Заголовок: boxer пишет: Тогда ..
boxer пишет:
цитата:
Тогда см. закон № 10714
Я, разумеется, в курсе того, что встречаются снимки кондукторов и лиц кондукторского звания с одним узким шевроном за сверхсрочную службу или вообще без оных, что противоречит известному положению, и даже писал об этом пару лет назад в соответствующей статье...
Чем это противоречие объясняется мне на настоящий момент не известно
Уважаемый Кирилл Николаевич! 1. Я противоречий не вижу (или что-то не понял). Узкие и широкие серебряные и золотые галуны давались СВЕРХСРОЧНОслужащим н.ч. Кондукторами (особая категория) могли становиться по положению 1902г, как сверхсрочнослужащие н.ч., так и СРАЗУ после срочной службы , в первом случае они могли иметь эти отличия, а во втором -не имели , т.к. на сверхсрочной не состояли. 2.Если можно , для интереса, ссылку на Вами упомянутую Вашу статью. С уважением Вох.
Отправлено: 22.03.17 15:18. Заголовок: Видите ли ,уважаемый..
Видите ли ,уважаемый коллега, с точки зрения обывателя -разницы нет. С точки зрения военного законодательства кондукторы и сверхсрочнослужащие-это разные категории военнослужащих, каждая со своими правами, обязанностями, видами довольствия, способами комплектования и пр. Хотя на первый взгляд и много общего.
Отправлено: 22.03.17 23:03. Заголовок: Пожалуйста, Алексей ..
Пожалуйста, Алексей Михайлович!
Коллеги, вопрос в следующем: встречался ли кому-нибудь нормативный акт, четко и недвусмысленно регламентировавший ношение шевронов за сверхсрочную службу кондукторами?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 152
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет