Отправлено: 05.12.10 00:03. Заголовок: Защита диссертации на любопытную тему...

Уважаемые коллеги!

На сайте ВАКа размещён автореферат докторской диссертации доцента исторического факультета СПбГУ Кирилла Борисовича Назаренко на тему: "Морское ведомство России (1905-1921 гг.): личный состав, структура, политическая роль".

http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation/index.php?id54=8057<\/u><\/a>

Думаю, многим будет интересно прочесть и захочется высказаться. А?

 Отправлено: 05.12.10 15:26. Заголовок: Тишина... А ведь впр..

Тишина... А ведь впрямую касается офицерского корпуса.

ОК, вот еще одна грядущая защита:
Лазарев Сергей Анатольевич. «Вещевое снабжение военно-морского флота в 1917-1941 гг»
http://www.szags.ru/index.phtml?id_page=477<\/u><\/a>

 Отправлено: 05.12.10 17:29. Заголовок: Да, понимаю, в выход..

Да, понимаю, в выходной день высокая наука на ум нейдёт.

Ладно, процитируем Кирилла Борисовича Назаренко.

Основные положения, выносимые на защиту:
1. Материальное положение офицеров и матросов отечественного флота в до-революционный период было вполне достойным. Во время Первой мировой войны оно ухудшилось из-за инфляции. В мае 1917 – январе 1918 гг. нача-лось общее повышение окладов моряков при нарастании уравнительных тен-денций. С весны 1918 г. начинается увеличение разрыва высоко- и низкооп-лачиваемых категорий военных моряков, что мы интерпретируем как один из признаков начала строительства регулярного флота. Государство пыталось поддерживать уровень оплаты моряков не ниже, чем у квалифицированных рабочих, однако нарастание разрухи во время Гражданской войны привело к серьезному падению уровня благосостояния командного и рядового состава РККФ;
2. Большинство кадровых морских офицеров во время Гражданской войны служило в РККФ, а меньшинство – в белых армиях, флотах и флотилиях. Впоследствии значительная часть служивших в РККФ оказалась в эмигра-ции;
3. Существенными факторами развития антиправительственного движения в матросской среде во время Первой мировой и Гражданской войн была уста-лость от многолетней однообразной службы на крупных кораблях, а также устаревшая дисциплинарная практика и организация корабельной службы дореволюционного русского флота;
4. В революционную эпоху вооруженные силы, в частности флот, выходят на первый план как политическая сила. Он попадает под пристальное и недо-верчивое внимание гражданских властей, а популярные среди личного соста-ва строевые командиры с большой вероятностью становятся объектом ре-прессий;
5. С первых дней после Октябрьской революции высшее политическое руково-дство страны и лидеры революционных матросов делают попытки привлечь на свою сторону высокопоставленных руководителей морского ведомства. Момент поворота властей Советской России к сотрудничеству с морским офицерством в целом может быть датирован январем 1918 г. С этого времени была прекращена политика полного уравнения всех военнослужащих в пра-вах, а генеральный курс был взят на строительство регулярного флота с обя-зательным использованием офицерских кадров и созданием для них необхо-димого минимума условий для деятельности, в том числе материально-бытовых. После окончания Гражданской войны в кадрах строевых команди-ров были оставлены почти исключительно бывшие офицеры;
...
7. Существенную роль в развитии аппарата морского ведомства играли его ру-ководители, их ближайшие помощники – начальники важнейших подразде-лений центрального аппарата (прежде всего, начальники Морского генштаба, Главного морского штаба, Канцелярии морского министерства, Морского штаба Республики) и лица, снискавшие авторитет своими научными трудами (Б.Б. Жерве, М.А. Петров и др.) Личные отношения между этими людьми оказывали важное влияние на деятельность управленческих структур;
8. Важную роль в деятельности морского ведомства, на протяжении всего изу-чаемого периода, играл МГШ как учреждение, и офицеры, служившие в нем или разделявшие комплекс идей, бытовавший в МГШ. Они считали себя но-сителями передовых взглядов и полагали, что радикальное следование пред-лагаемым ими рецептам приведет к возрождению флота и возвращению Рос-сии ранга великой морской державы. При этом они, как правило, не видели прямой связи между экономической базой и военной мощью страны, игно-рировали объективные условия геополитического положения России и на-зревающий социально-политический кризис. Не существовало жесткой зави-симости между взглядами конкретного лица на внешнюю политику, внут-реннюю политику и проблемы военного строительства;
9. В 1917-1921 гг. единым фронтом в защиту традиционной автономности мор-ского ведомства против попыток сокращения его сферы полномочий или подчинения военно-сухопутному командованию выступали как «старые спе-циалисты», так и комиссары, выдвиженцы из матросов. В основе этой пози-ции лежал флотский патриотизм. Решение о слиянии наркоматов военного и морского было принято высшим политическим руководством страны вопре-ки мнению моряков;
10. Закономерности развития государственного аппарата проявились в изучае-мую эпоху в морском ведомстве в том, что:
10.1. внутренние механизмы действия административного аппарата оста-вались неизменными, независимыми от социального строя, также как и принципы строительства регулярных вооруженных сил – иерархичность, дисциплина, субординация, разделение обязанностей;
10.2. траектория развития центрального аппарата морского ведомства не прерывалась, несмотря на социальную революцию 1917 г.;
10.3. аппарат морского ведомства эволюционировал по спирали – от еди-ной Канцелярии морского министерства 60-х гг. XIX в. через более раз-ветвленную «систему 1885 г.» к развитому и дифференцированному ап-парату, сформировавшемуся к 1911 г. – вновь к единому Управлению морских сил РККА середины 20-х гг. Базисом, на котором происходило это развитие, был рост или сокращение корабельного состава флота;
10.4. революционные перемены в стране нашли свое отражение в аппара-те морского ведомства в появлении проектов радикальной его перестрой-ки на «научных» основах. Эти проекты не были реализованы под влияни-ем опытных сотрудников ведомства, сохранивших высокие посты после революции. Инерционность аппарата сыграла в данном случае положи-тельную роль;
10.5. существовала серьезная кадровая преемственность в управленче-ском аппарате. Даже серьезнейшие социальные сдвиги 1917 г. не смогли упразднить эту преемственность;
10.6. объектом подражания становился тот флот, который считался наи-более могущественными в данный период – до 1914 г. в роли «идеала» для русских моряков выступал флот и морское ведомство Германии, а после 1918 г. – Великобритании. Осознание самоценности отечественно-го опыта административного строительства являлось трудным и медлен-ным процессом.

Как вам? Согласны?

 Отправлено: 05.12.10 17:50. Заголовок: Глава II «Личный сос..

Глава II «Личный состав морского ведомства» посвящена проблемам комплектования, численности и выбора политической позиции в революцион-ную эпоху матросами и морскими офицерами. Глава состоит из шести парагра-фов.
В §1 «Личный состав: офицеры» рассматриваются вопросы комплекто-вания, численности и политического выбора офицерского состава.
По нашим подсчетам, во время Первой мировой войны офицерский кор-пус флота пополнился офицерами военного времени примерно на 40%, что бы-ло значительно меньше, чем в сухопутной армии, но все же больше, чем приня-то считать. После Февральской революции была сделана попытка реформиро-вать систему чинопроизводства на флоте, что привело впоследствии к опреде-ленной путанице с определением бывшего служебного статуса морских офице-ров.
Констатируются серьезные различия в формировании политических сим-патий и антипатий у кадрового офицерства с одной стороны и офицеров запаса и военного времени с другой. Опровергается мнение о том, что кадровые про-фессиональные офицеры в большей степени сохранили верность свергнутому революцией режиму, тогда как офицеры военного времени и призванные из за-паса склонны переходили под знамена новых властей. Большинство кадровых морских офицеров, по нашим подсчетам, служило в РККФ во время Граждан-ской войны, а меньшинство – в белых армиях, флотах и флотилиях. В рядах Красного флота к марту 1921 г. служили как минимум 50% адмиралов и генера-лов морского ведомства, свыше 2/3 строевых штаб-офицеров, более 70% строе-вых обер-офицеров, более 85% инженер-механиков . Большинство их занимали должности в штабах и бездействующих соединениях. Морское офицерство об-ладало высокой корпоративной спайкой, хорошей специальной подготовкой, но было политически неразвитым. Основной мотивацией кадровых морских офи-церов при поступлении на службу после гибели Российской империи были ма-териально-бытовые факторы. Что же касается офицеров запаса и военного вре-мени, то некоторые из них стремилась слиться с кадровым офицерством, а дру-гие делали свой выбор, исходя из представлений, характерных для тех социаль-ных групп, выходцами из которых они были.
Потери морского офицерства за годы Гражданской войны могут состав-лять максимум несколько сот человек «по обе стороны баррикады». Числен-ность бывших офицеров флота, принимавших серьезное участие в боевых дей-ствиях на фронтах Гражданской войны, была не слишком велика.
Даже если предположить, что средний профессиональный уровень ко-мандного состава РККФ за годы Гражданской войны несколько понизился пре-жде всего за счет выдвижения в его ряды бывших матросов, то этот недостаток вполне компенсировался увеличением удельного веса командного состава в Красном флоте по сравнению с дореволюционным .
В §2 «Личный состав: матросы» рассматриваются некоторые вопросы политического выбора рядового состава флота.
Специфика рядового состава парового флота такова, что конфликт мат-росской массы с офицерством становится почти неизбежным и более острым, чем аналогичный конфликт в армии. Восстания моряков в России (в 1905-1906 и 1917 и 1921 гг.) и в ряде других стран в первой половине ХХ в. подтверждают эту тенденцию. Вероятно, причинами такого поведения матросов являются не только принадлежность многих из них к рабочему классу и сравнительно высо-кий уровень общего образования и специальной подготовки, но и особенности повседневной жизни на кораблях. Очагами антиправительственных выступле-ний служили, в первую очередь, крупные корабли с многочисленными экипа-жами. На малых кораблях, особенно на подводных лодках, служба была, во-первых, значительно напряженнее и опаснее, во-вторых, роль каждого матроса малого корабля в обеспечении его боеспособности была значительно выше, а в-третьих, на тральщике, подводной лодке или миноносце у матросов было гораз-до меньше возможностей укрыться от глаз начальства, чтобы обсудить волно-вавшие их проблемы, поделиться собственными взглядами на происходящее. Служба на малом корабле значительно сильнее сплачивала командный состав и матросов. Наконец, аудитория у нелегального агитатора на крупном корабле всегда шире, чем на небольшом, поэтому даже один-два члена революционной группы способны создать там ячейку сторонников и организовать выступление. Революционной пропаганде способствовало и базирование флота вблизи круп-ных промышленных центров, особенно на Балтийском море.
Многолетняя монотонная служба в годы Первой мировой войны была важнейшим источником недовольства моряков. В сухопутной армии наблюда-лись аналогичные процессы, связанные с «окопным сидением» . Устаревшая дисциплинарная практика и организация корабельной службы дореволюцион-ного русского флота только усугубляла ситуацию.
После победоносной революции наиболее активные сторонники больше-виков, левых эсеров и анархистов первыми покидали корабли, чтобы поддер-жать новую власть. Теперь сравнительная легкость нелегальной агитации на ко-раблях оборачивалсь против новых властей, а фактор томительного бездействия продолжал воздействовать на моряков. Эти обстоятельства привели к анти-большевистским выступлениям на Балтике в 1918 и 1921 гг.
Следует отметить и то обстоятельство, что в условиях вооруженных сил практически невозможны никакие промежуточные формы протеста рядовой массы между заявлением претензий начальству и отказов от пищи с одной сто-роны и восстанием с другой. В армии или на флоте немыслимы формы протеста наподобие демонстраций, шествий, митингов, пикетирования и даже подачи коллективных жалоб. Поэтому возникает эффект неожиданности выступления рядовой массы – ведь до поры до времени ее недовольство не проявляется в яс-ных внешних признаках, и может быть уловлено только начальником, хорошо знающим своих подчиненных и внимательно следящим за их настроением.
§3 «Материальное положение моряков до Октябрьской революции». Одним из важных факторов обеспечения лояльности военнослужащих правя-щему режиму является их достойное материальное обеспечение. Обращение к нормативным актам и статистическим данным позволяет утверждать, что в сравнении с основной массой населения России уровень жизни офицеров армии и флота был весьма высоким. Средняя зарплата промышленных рабочих в Ев-ропейской России составляла 264 руб. в год , рабочие высокой квалификации зарабатывали по 700 и более рублей в год , но все равно не достигали даже нижней планки доходов морского офицерства (891 руб. в год ), не говоря уже об адмиралах, которые получали по 10-12, а в отдельных случаях до 50 тыс. руб. в год. С началом Первой мировой войны для морских офицеров была введена 50% надбавка к жалованью. При этом части флота, базировавшиеся в Финлян-дии, получали все выплаты в иностранной валюте, то есть выигрывали на курсе еще 50% полученной суммы. Особенно высоким было жалованье, получаемое во время дальних заграничных плаваний. Офицеры и чиновники зачастую име-ли дополнительный источник доходов в виде литературной или преподаватель-ской деятельности.
В то же время офицер должен был заниматься «демонстративным потреб-лением», особенно в Санкт-Петербурге. Поэтому представительские расходы были весьма велики, ложились на бюджет офицеров тяжелым грузом и вызыва-ли жалобы на материальную необеспеченность.
Жалованье нижних чинов флота в дореволюционное время значительно отличалось от офицерского - самый высокооплачиваемый из специалистов-унтер-офицеров, авиационный старшина, получал в год 360 руб. . С другой стороны, по сравнению с солдатами сухопутной армии, нижние чины флота, особенно те из них, кто овладел той или иной специальностью, получали весьма солидное жалованье – рядовой армии довольствовался символической суммой в 6 руб. в год, тогда как молодой матрос получал 9 руб., а рядовой моряк-специалист – от 72 руб. в год. Сверхсрочнослужащие и кондукторы получали солидные дополнительные выплаты, так что их жалованье могло доходить до 1-1,5 тыс. руб. в год . Обращает на себя внимание тот факт, что разрыв в оплате между разными категориями нижних чинов был значительно большим, чем раз-рыв между жалованьем мичмана и адмирала. Вместе с тем, по сравнению с зар-платой квалифицированных рабочих, жалованье матросов-специалистов было не столь уж высоким, поэтому сверхсрочная служба на флоте оставалась не слишком привлекательной.
В годы Первой мировой войны по карману военнослужащих больно уда-рила инфляция. После Февральской революции матросы остро заинтересова-лись проблемой увеличения жалованья, ставили вопрос о восстановлении при-зового вознаграждения. Временное правительство было вынуждено с 1 мая 1917 г. пересмотреть оклады рядовых моряков в сторону увеличения, в то же время сократив разрыв между высоко- и низкооплачиваемыми категориями. После этого жалованье матросов вновь приблизительно сравнялось с доходами квали-фицированных рабочих столицы.
§4 «Материальное положение моряков после Октябрьской револю-ции». Изучение вопроса о материальном положении военнослужащих советско-го флота в 1917-1921 гг. на основе делопроизводственных документов и норма-тивных актов позволяет сделать вывод, что материальное положение моряков всегда оставалось привилегированным. Оно колебалось в соответствии с пере-менами экономического положения в стране.
Осенью 1917 г. появляется множество проектов улучшения материально-го положения военнослужащих, вольнонаемных, рабочих военного флота . Одновременно делаются попытки сократить государственные расходы, особен-но валютные, что вызывает фактическое уменьшение выплат морякам, служа-щим на кораблях и судах, базировавшихся в Финляндии .
С весны 1917 г. наметилась тенденция к уменьшению разницы в оплате матросов и офицеров, большей частью, через увеличение окладов низкооплачи-ваемых категорий моряков. Эта тенденция нашла крайнее выражение в тариф-ной сетке, введенной 29 января 1918 г. Относительное снижение окладов испы-тали на себе лишь самые высокооплачиваемые категории военнослужащих (ад-миралы и генералы), а выплаты большинству категорий офицеров и матросов существенно выросли по сравнению с уровнем осени 1917 г. Тогда же, в начале 1918 г., привилегированное положение моряков относительно солдат сухопут-ной армии и рабочих в промышленности оказалось подчеркнуто в наибольшей степени. Выплаты командному составу флота значительно превышали уровень выплат гражданским чиновникам, даже наркомам.
18 мая 1918 г. была введена новая сетка окладов для военных моряков. Ее характеризовало увеличение разрыва в оплате между низшей и высшей ставка-ми по сравнению с предыдущей (февраль 1918 г.) с 3,3-3,7 раза (без учета нату-ральных выдач матросам), до 5 раз. Это явление свидетельствовало о переломе в политике строительства вооруженных сил, который наметился в марте-апреле 1918 г. Пик революционного «демократизма» в Красной Армии и Флоте был пройден, началось строительство регулярных вооруженных сил, что неизбежно несло с собой выраженную дифференциацию в оплате высших и низших кате-горий военнослужащих. Комиссары никогда не пользовались привилегиями в оплате, более того, до весны 1919 г. их положение можно даже назвать ущем-ленным с точки зрения окладов.
Колебания в размерах материального обеспечения личного состава флота отражали государственную политику в отношении военно-морских сил. Изло-женные факты доказывают, что нелепо было бы говорить о сознательном стремлении властей ущемить в материальном плане военнослужащих вообще и бывших офицеров царского флота в частности. Армия и флот получали все, что могло дать им советское государство, другое дело, что в разгар Гражданской войны и сразу после ее окончания власти не могли дать вооруженным силам слишком многого.
В §5 «Высшее руководство морского ведомства и революция» рас-сматривается вопрос о взаимоотношениях высокопоставленных морских на-чальников и гражданских властей после Февраля 1917 г. Вооруженная сила ста-ла настолько важна и самостоятельна в своем политическом выборе, что должна была попасть под пристальное и недоверчивое внимание гражданских властей. Отставка А.С. Максимова, Д.Н. Вердеревского, А.В. Колчака, А.В. Развозова с постов командующих флотами, гибель А.М. Щастного, удаление с ответствен-ных постов популярных среди матросов М.В. Иванова и П.Е. Дыбенко показали, что вооруженные силы должны либо полностью подчиниться высшей власти, став при этом объектом политических чисток, либо сами брать власть и возно-сить на высшие государственные посты своих ставленников. Никакого «третье-го пути» у армии и флота в революционную эпоху не могло быть.
Вместе с тем, после Октября 1917 г. новые власти проявили стремление привлечь к себе на службу опытных и авторитетных руководителей морского ведомства, таких как Д.Н. Вердеревский, М.В. Альтфатер, Е.А. Беренс, Н.А. Иг-натьев и др.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что высокопоставленные штабные специалисты легче находили контакт с представителями властей в ре-волюционную эпоху, чем строевые начальники, а новые власти предпочитали выдвигать на командные посты именно эту категорию старого командного со-става. Власти по-разному реагировали на фрондерство «старых специалистов». Если в их руках была реальная вооруженная сила, как у А.С. Максимова, Д.Н. Вердеревского, А.В. Колчака или А.М. Щастного, следовала быстрая и же-сткая реакция. Если же бывший высокопоставленный офицер старого флота на-ходился на штабной должности, ему готовы были простить определенную долю нелояльности (как Е.А. Беренсу и Н.А. Игнатьеву). Служебные перемещения в высшем эшелоне руководства морским ведомством определялись как позицией политических лидеров страны, так и сложными взаимоотношениями «старых специалистов» между собой.
Изучение в §6 «Морское офицерство и революция» взаимоотношений корпуса офицеров флота и морского ведомства и Советской власти показало, что момент поворота официальных властей Советской России к сотрудничеству с морским офицерством может быть датирован январем 1918 г. С этого времени была прекращена политика полного уравнение всех военнослужащих в правах. Генеральный курс был взят на строительство регулярной армии с обязательным использованием офицерских кадров и созданием для них необходимого мини-мума условий для деятельности, в том числе материально-бытовых. После раз-рыва с левыми эсерами летом 1918 г. легальная оппозиция этому курсу исчезла. Главным критерием оценки профессиональной пригодности моряка в рядах РККФ выступает его принадлежность к бывшему офицерскому корпусу, а кон-кретно – последний чин, полученный до революции с указанием на время про-изводства для офицеров военного времени. В то же время быт бывших офице-ров был весьма тяжелым не только в связи с общим недостатком снабжения, но и по причине ликвидации института денщиков.
Тормозом в восстановлении материальных и моральных привилегий ко-мандного состава служили не колебания верхов, а позиция низов – рядовых солдат и матросов, которые подозрительно относились к любым акциям вла-стей, направленных, как им казалось, на восстановление позиций старого офи-церства. Эту точку зрения разделяла и часть старых большевиков. На наш взгляд, имело место распространенное чувство недоверия масс к бывшим офи-церам, сочетавшееся с желанием самим занять командные высоты в армии. Не-доверие к бывшим офицерам подогревалось их стремлением поддерживать кор-поративные традиции и избегать активного участия в боевых действиях Граж-данской войны.
Во время демобилизации после окончания Гражданской войны на флоте на строевых должностях были оставлены почти исключительно офицеры доре-волюционной формации. Их замещение «красными офицерами», окончившими советские военно-морские училища, пришлось на вторую половину 20-х гг.
Символом положения командного состава флота в 1917-1921 гг. стал во-прос о знаках различия. Весной 1917 г. происходит отмена погон и переход к нарукавным нашивкам, а в Кронштадте – и полная отмена знаков различия. В конце 1917 г. знаки различия официально упраздняются. В январе 1919 г. дела-ется попытка разработать новую систему отличий по должностям в РККФ, ко-торая не была реализована. В итоге флот пришел к созданию знаков различия на основе нарукавных нашивок (декабрь 1921 г.) , что вполне укладывалось в русло мировых тенденций развития военно-морской формы, тогда как Красная Армия получила уникальную систему знаков различия (на основе геометриче-ских фигур), не имевшую и не имеющую аналогов в мире. Таким образом, в от-ношении морского командного состава Советская власть пошла на определен-ную уступку, сохранив более традиционные знаки различия, чем для сухопут-ной армии.

 Отправлено: 07.12.10 21:06. Заголовок: Ндаааа, хорошую трав..

Ндаааа, хорошую траву курил афтар дисера, по другому его работу не назвать :(((
Dirk пишет:

цитата:

2. Большинство кадровых морских офицеров во время Гражданской войны служило в РККФ, а меньшинство – в белых армиях, флотах и флотилиях. Впоследствии значительная часть служивших в РККФ оказалась в эмигра-ции;

Ну да большинство, только откуда цифирь эту брал афтар ? Видать с потолка. Причем сам себе противоречит, говоря о эмиграции, интересно, это как бы получилось у офицеров служивших у большевиков, после Гражданской войны уехать в эмиграцию, на самом деле, в эмиграцию удалось уехать из РККФ только единицам, жиьелям Финляндии, Лифляндии, и тех областей России которые стали независимыми. практически весь офицерский состав Черноморского флота, Сибирской и флотилии Северного Ледовитого океана и прочих частей флота воевали на стороне белых. На стороне красных осталось часть офицерского состава Балтийского флота, в основной массе либо только окончившие учебные заведения, либо семейные офицеры, которые не могли бросить своих детей, а потом главный рэволюционэр Троцкий, взял их семьи в заложники вот такой вот "гениальный" курс для сближения был взят советским правительством...
Dirk пишет:

цитата:

Момент поворота властей Советской России к сотрудничеству с морским офицерством в целом может быть датирован январем 1918 г.

Ага, январем, а в феврале, практически весь офицерский состав был демобилизован и остался без средств к существованию.
Dirk пишет:

цитата:

После окончания Гражданской войны в кадрах строевых команди-ров были оставлены почти исключительно бывшие офицеры;

ага, потому что флота то и не осталось, что не распилили и не продали за границу, и не утопили, мирно догнивали в гаванях практически разграбленными. Вспоминается анекдот про лейтенанта Иванова, командира корпуса, который свой танк разобрал, запчасти пропил, вот и представлялся всем командир корпуса.
Dirk пишет:

цитата:

В рядах Красного флота к марту 1921 г. служили как минимум 50% адмиралов и генера-лов морского ведомства, свыше 2/3 строевых штаб-офицеров, более 70% строе-вых обер-офицеров, более 85% инженер-механиков

Цифирь видать была взята у "историка" Волкова, как говориться зачем проверять, когда она так чудно укладывается в идеи дисера.
Dirk пишет:

цитата:

Потери морского офицерства за годы Гражданской войны могут состав-лять максимум несколько сот человек «по обе стороны баррикады».

какая фигня, всего то несколько сотен какие мелочи ...
Dirk пишет:

цитата:

Даже если предположить, что средний профессиональный уровень ко-мандного состава РККФ за годы Гражданской войны несколько понизился пре-жде всего за счет выдвижения в его ряды бывших матросов, то этот недостаток вполне компенсировался увеличением удельного веса командного состава в Красном флоте по сравнению с дореволюционным .

Интересно про это прочитать мнение эмигрантов о компетентности военморов, после Гражданской войны.
Дальше читать не стал, многа букаф, ниасилил. Причем удивляет то, что это ДОКТОРСКАЯ диссертация. Вспоминаются слова из одной из песен Новикова, про диссертации о целебных свойствах лебеды :(((.

С уважением, В.

 Отправлено: 09.12.10 01:09. Заголовок: Уважаемые коллеги, п..

Уважаемые коллеги, позвольте высказать своё (искл. субъективное) мнение.
Как мы все понимаем, формальная сторона вопроса соискателем скорее всего отработана и отвечает всем требуемым стандартам, предзащита прошла, благоприятные отзывы получены и... защита "состоится в любую погоду"(с).
Кроме того, недавно проведённые (слава Богу "не в нашем районе"(с)) "слушания" на злободневную тему: "Имярек: историк или..." вызвали, и не думаю что у меня одного, чувство эдакой эстетической изжоги за обе стороны ...э-э-э... дискуссии. возможно потому и

цитата:

Тишина...

на нашем форуме
может есть смысл (вместо того, чтоб искать лёгких путей и идти по протоптанной тропинке выливания содержимого камбузного обреза на чью то голову) совместно попытаться выработать, хотя бы в первом приближении, т.с. общественные ("кортиковские") стандарты и критерии оценки содержательной стороны научных работ (и/или авторефератов на них) на интересующую нас всех тематику.
в том числе и на примере анализа
Dirk пишет:

цитата:

докторской диссертации доцента исторического факультета СПбГУ Кирилла Борисовича Назаренко на тему: "Морское ведомство России (1905-1921 гг.): личный состав, структура, политическая роль".

думаю, даже если таковая попытка сразу и не удастся (первый блин-комом), то она по крайней мере будет иметь позитивную направленность
А Ваше мнение?

с уважением, АВЩ

 Отправлено: 12.12.10 18:06. Заголовок: Для начала должен ск..

Для начала должен сказать, что сама по себе диссертация едва ли плоха. Автор лет 5 назад выпустил неплохую книгу "Мозг флота" об МГШ, которую этой осенью переиздал в "Гангуте" с дополнениями и под другим названием. Еще не читал, но вам советую.

Вопрос - именно в трактовке поведения офицеров флота в период Гражданской войны.
Я постараюсь завтра выложить свой отзыв на автореферат.

 Отправлено: 12.12.10 18:09. Заголовок: wind пишет: Dirk пи..

wind пишет:

цитата:

Dirk пишет: цитата: В рядах Красного флота к марту 1921 г. служили как минимум 50% адмиралов и генера-лов морского ведомства, свыше 2/3 строевых штаб-офицеров, более 70% строе-вых обер-офицеров, более 85% инженер-механиков Цифирь видать была взята у "историка" Волкова, как говориться зачем проверять, когда она так чудно укладывается в идеи дисера.

Бог с тобой, Володя! Если Волков это прочтёт, его кондрашка хватит. Он наоборот доказывает, что все как один офицеры флота воевали у белых, и только единичные ренегаты служили красным.

 Отправлено: 12.12.10 18:31. Заголовок: Dirk пишет: Он наоб..

Dirk пишет:

цитата:

Он наоборот доказывает, что все как один офицеры флота воевали у белых, и только единичные ренегаты служили красным.

Так, это смотря к какому источнику обращаться. Он предусмотрительно в своё время подготовил несколько ваиантов. Так сказать, на все случаи жизни.

 Отправлено: 12.12.10 22:08. Заголовок: Ага, нашёл! ..

Ага, нашёл!

Отзыв
на автореферат диссертации Назаренко К.Б.
«Морское ведомство России (1905–1921 гг.):
личный состав, структура, политическая роль»

Специальность 07.00.02 – Отечественная история


Докторская диссертация К.Б.Назаренко посвящена важным и актуальным вопросам истории отечественного флота – реформированию его центрального управления в период восстановления после русско-японской войны 1904–1905 гг., в ходе Первой мировой и Гражданской войн, т.е. в кризисные периоды существования ВМФ. Нет сомнений, что в нынешний период продолжающегося сокращения флота и попыток реформирования его управления обращение к истории может быть полезно и поучительно.
В автореферате автор четко и подробно очертил как поставленные задачи, так и выносимые на защиту положения. В дальнейшем изложении содержания работы по главам выносимые на защиту положения достаточно подробно обоснованы, показана их новизна и научная значимость.
Вместе с тем хочется отдельно остановиться на § 1 главы II («Личный состав флота: офицеры»), в которой К.Б.Назаренко обосновывает свою точку зрения о том, что «большинство кадровых морских офицеров … служило в РККФ в период Гражданской войны, а меньшинство – в белых армиях, флотах и флотилиях» (С. 27). При этом ранее в задачах исследования автор указывал: «рассмотреть вопрос о политическом выборе личного состава морского ведомства в период Октябрьской революции и Гражданской войны с использованием количественных и просопографических методов, определить мотивы этого выбора» (С. 4).
Отметим, что использование просопографического метода возможно лишь при наличии у автора большого числа биографических данных, что, в свою очередь, требует кропотливой работы в архивах. Знакомство же с описанием указанного параграфа в тексте автореферата показывает, что автор не указал на существующие «полярные» точки зрения на этот вопрос среди исследователей, приводящих зачастую противоречащие друг другу статистические данные, не предпринял попытки объяснить эти противоречия.
Между тем скрупулезный анализ биографий кадровых морских офицеров рисует несколько иную картину. В качестве иллюстрации приведём статистику по выпускникам Морского корпуса 1911 г. Из 124-х выпускников к октябрю 1917 г. в строю осталось 103 человека. Из их биографий видно, что в Вооружённых силах Юга России и Добровольческой армии служили 45 чел., в Северо-Западной армии – 6, у А.В.Колчака в Сибири – 11, в Северной области – 6, состояли в тайно офицерской организации в Петрограде – 3. В то же время служили в РККФ в 1918–1920 гг. – всего 12 (учтены только те лица, кто не дезертировал и не перешёл на сторону белых, оставшись до конца верен своему выбору). Вероятно, не участвовали в гражданской войне, но оказались в эмиграции еще 12 человек (см.: Емелин А.Ю., Емелина М.А. Выпуск Морского корпуса 1911 г.: Штрихи к коллективной биографии // КОРТИК. Флот. История. Люди. 2009. Вып. 9. С. 22–27). По подсчётам лейтенанта М.С.Стахевича, из выпускников Морского корпуса 1910–1914 гг. к 1929 г. за границей находилось 223 чел., в то время как в СССР – 90 (29 %) (см. там же, С. 27). Эти цифры, полученные, еще раз подчеркнём, путём составления биографических справок на каждого офицера, настолько расходятся с выкладками К.Б.Назаренко, что должны были вызвать у диссертанта стремление объяснить столь крупные разночтения.
Главы III–V диссертационного исследования содержат много важных наблюдений над процессами реформирования органов центрального управления флотом. В то же время едва ли правильно классифицировать созданные в начале Первой мировой войны Военно-морские управления при штабе VI Армии и при штабе верховного главнокомандующего просто как «органы координации действий армии и флота» (С. 34), ибо командующие Балтийским и Черноморским флотами были напрямую подчинены командующим VI армией и верховному главнокомандующему соответственно. Также вызывает удивление использование названия «Морской штаб Ставки» (С. 35), в то время как в документах того времени использовался термин «Морской штаб верховного главнокомандующего».

В целом по уровню подачи и характеру изложения материала, по степени аналитического и фактического исследования автореферат позволяет придти к заключению, что работа К.Б.Назаренко отвечает требованиям ВАКа, предъявляемым к докторским диссертациям, а её автор заслуживает искомой ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.02 – Отечественная история.

Кандидат исторических наук
Емелин Алексей Юрьевич

 Отправлено: 15.12.10 03:37. Заголовок: Знаете, в докторских..

Знаете, в докторских диссертациях, а значит в отзывах на них, в первую очередь надо указать главную цель исследования. А именно, что сделал автор - решил ПРОБЛЕМУ, внес КРУПНЫЙ ВКЛАД В НАУКУ (например, создав новый метод анализа), повысил ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ или дал СУЩЕСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ. Сие изложено в первом абзаце п.8 "Положения о присуждении..."
Посему в отзыве и указывается (притом в обязательном порядке), что Содержание диссертации отвечает требованиям части третьей (первой или второй) абзаца первого п.8 «Положения о присуждении ученых степеней», предъявляемым к докторским диссертациям. Я, честно говоря, так и не понял, что сделано автором. Но написать в отзыве, например "Отсутствует проблема" или вообще нет соответствия п.8 - поставить очень жирный крест на соискателе. Посему как раз с формализмом-то и не все в порядке. Не думайте, что я крючкотвор, но потом на Экспертном совете ВАК чел имеет очень и очень бледный вид. "Плавали знаем". Сколько я отзывов на своем веку написал, уже и не припомню...

 Отправлено: 16.12.10 13:57. Заголовок: Я специально интерес..

Я специально интересовался у ученого секретаря диссертационного совета СПб. института истории РАН и у своего научного руководителя, который не так давно защитил докторскую, есть ли особые требования к отзывам. Оба сказали - нет.
История - вещь немного воздушная, повышение обороноспособности или существенный экономический эффект тут не пришьешь, так что, видимо, и требования "посвободнее". Решение проблемы - это да...

 Отправлено: 16.12.10 20:21. Заголовок: По сообщениям из про..

По сообщениям из проверенных источников С.А.Лазарев успешно защитился и отбыл на банкет.

 Отправлено: 16.12.10 20:26. Заголовок: Dirk пишет: Решение..

Dirk пишет:

цитата:

Решение проблемы

Вот именно, а проблемы я тут не вижу...
Задача да есть, и Вы ее ранее четко указали (согласовать не стыковку данных), но задача уровень кандидатской (абзац второй п.8). К отзывам жестких требований действительно нет (так общие слова - актуальность, новизна, научная значимость, практическая ценность и т.д.), можно проста написать "соответствует требованиям к докторским" и все, а вот в Заключении Совета, этот пункт обязателен, и никуда они от него не денутся. Обязателен он в отзывах Ведущей и оппонентов. Мало того, там надо указать и пункт паспорта специальности, которому соответствует работа. Обычно он должен дословно совпадать с "объектом исследования". Сейчас конечно многое упростилось (что будет с ВАК, да и всей системой ученых званий, через год не знает никто), но без постановки проблемы и ее решения нет научной работы. Иначе это монография, интересная (или не совсем) книга, но не докторская. Притом история это, техника, политология, разницы практически нет.
С уважением Ю.

 Отправлено: 16.12.10 20:33. Заголовок: Евгений пишет: успе..

Евгений пишет:

цитата:

успешно защитился и отбыл на банкет.

С чем его искренне поздравляю, когда защищается преподаватель или научный сотрудник, можно на многое закрыть глаза - человек даже при наличии каких-то недочетов сделал работу своим горбом. А вот господа начальнички....
Но не будем о грустном.

 Отправлено: 16.12.10 23:14. Заголовок: а можно перед новогодними праздниками...

Юрген пишет:

цитата:

Иначе это монография, интересная (или не совсем) книга, но не докторская. Притом история это, техника, политология, разницы практически нет.

а можно ПЕРЕД НОВОГОДНИМИ ПРАЗДНИКАМИ немного пошутить "в тему"?

 Отправлено: 17.12.10 08:14. Заголовок: Марина.М. пишет: а ..

Марина.М. пишет:

цитата:

а можно ПЕРЕД НОВОГОДНИМИ ПРАЗДНИКАМИ немного пошутить "в тему"?

Нет, на банкет это не похоже. Где пузырёк с валерьянкой?

 Отправлено: 17.12.10 11:17. Заголовок: Евгений пишет: е пу..

Евгений пишет:

цитата:

е пузырёк с валерьянкой?

судя по глазам уже внутри...

 Отправлено: 17.12.10 11:28. Заголовок: Нет, на банкет это..

цитата:

Нет, на банкет это не похоже. Где пузырёк с валерьянкой?

Судя по подписи, речь, действительно, не о банкете.

Видимо, это - "сытный ежедневный паек ув. Доктора Наук", -
потому он и довольствуется всего лишь заморским напитком...
"Кока-Кола"...


С уважением, ко всем докторам...


"Вера и Верность!"

 Отправлено: 17.12.10 14:26. Заголовок: Rector пишет: судя ..

Rector пишет:

цитата:

судя по глазам уже внутри...

Первый раз слышу, чтобы напитки употребляли вместе с тарой.
ursus пишет:

цитата:

Видимо, это - "сытный ежедневный паек ув. Доктора Наук"

По личному опыту знаю, что у докторов наук несколько другое меню...

 Отправлено: 17.12.10 15:01. Заголовок: у докторов наук не..

цитата:

у докторов наук несколько другое меню..

О вкусах не спорят...
Докторов наук на белом свете - и не счесть...

Скоро и соискатель К.Б. Назаренко примкнет к этому сонму,
чего от души ему желаем!

Есть разные доктора наук и, соответственно, разные предпочтения.
У Кота с картинки - вполне "докторский" джентльменский набор.
Спасибо Марине М - за веселый Котиный сюжет


С уважением,..


"Вера и Верность!"

 Отправлено: 17.12.10 16:28. Заголовок: ursus пишет: О вкус..

ursus пишет:

цитата:

О вкусах не спорят...

Одно скажу - домашнее содержание доктора наук довольно хлопотное занятие.
... а "Докторскую", действительно, любит.

 Отправлено: 17.12.10 22:42. Заголовок: Евгений пишет: у до..

Евгений пишет:

цитата:

у докторов наук несколько другое меню...

Иногда бывает и так...
<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.12.10 03:05. Заголовок: ой, ой, ОЙ! Под НОВЫЙ ГОД - ТАК - НЕ НАДО!

Ув. Юрген пишет:
ИНОГДА БЫВАЕТ И ТАК!


ой, ой, ОЙ! Под НОВЫЙ ГОД - ТАК - НЕ НАДО!

У меня в семье тоже есть доктор наук (муж) и несколько главных охотников до докторской - коты, один из которых , как только открывается дверца холодильника, немедленно туда, в холодильник, устремляется; приходится выставлять...

Такие случаи - НЕЗАЩИТЫ- известны, когда и столы уж были накрыты....Но...
Правда, такие случаи крайне редки.... И... тем не менее... жизнь продолжалась...

Лучше я поскорее Вам другую картинку пришлю - тоже про докторскую...



С уважением,
Марина М.

 Отправлено: 18.12.10 13:21. Заголовок: Что мы все все страш..

Что мы все все страшилки, да страшилки, действительно праздник впереди, мягче-е-е надо...
<\/u><\/a>

 Отправлено: 20.12.10 03:20. Заголовок: не хотелось говорить об этом, но раз уж на то пошло...

Юрген пишет:

цитата:

Иногда бывает и так...

не хотелось говорить об этом, но раз уж на то пошло...немного статистики....
Из пяти мне известных случаев провала, "незащиты" докторской,"защищались":
один - мужчина, четыре - женщины;
Мужчина так больше и не защитился, ушел в бизнес. Жив-здоров.
Из четырех женщин ДВЕ - потом, через какое-то время, таки защитились. ДВЕ - через непродолжительное время - умерли... Одна - от несчастного случая, другая - от непонятной болезни. Обе - средних лет...

А то, что УРОВЕНЬ "защищенных" как "докторских", так и "кандидатских" сильно за последнее десятилетие УПАЛ, так это и доказывать не надо, - можно просто посмотреть количество статей, на которых они защищены, и рейтинг журналов, в которых статьи опубликованы. Некоторые умудрялись считать одну статью за две (перевод статьи)...
Так что фразу "ЗАЩИТИ ДОКТОРСКУЮ" можно понимать с очень многих точек зрения,
но основной, - сумей защитить СВОЙ материал! Чтобы не присвоили другие...

 Отправлено: 20.12.10 11:34. Заголовок: Марина.М. пишет: УР..

Марина.М. пишет:

цитата:

УРОВЕНЬ "защищенных" как "докторских", так и "кандидатских" сильно за последнее десятилетие УПАЛ

Как это ни смешно звучит, он поднялся. В середине девяностых можно было защитить докторскую в форме доклада, также практиковалась "доработка" материалов диссертаций, не защищённых в связи со смертью автора.
Интересно, в каких отраслях знаний защищались проваленные диссертации? О двух попытках присвоить соискателю кандидатской степени сразу докторскую я слышал. Причём одна оказалась успешной.

 Отправлено: 20.12.10 15:26. Заголовок: четыре - по биологии...

Евгений пишет:

цитата:

Интересно, в каких отраслях знаний защищались проваленные диссертации? О двух попытках присвоить соискателю кандидатской степени сразу докторскую я слышал. Причём одна оказалась успешной.

Имела в виду "последнИЕ десятилетИЯ" виновата...
Согласна, 1990 годы - период деградации и страны и науки. Сейчас стало лучше, но если сравнивать с Советским Союзом (1975-1990), то тогда уровень защит (по крайней мере по экспериментальной биологии) был выше, чем в наше время.

Четыре докторские - по биологии, одна - по философии...
И про уровень защищенных диссертаций в сообщении выше - по биологии;
про другие - не знаю....Значит, не все плохо и не всегда и не везде!
А про "перескок" через кандидатскую - это - не про Л. Брежнева-внука (химия)?

 Отправлено: 21.12.10 08:05. Заголовок: Марина.М. пишет: А ..

Марина.М. пишет:

цитата:

А про "перескок" через кандидатскую - это - не про Л. Брежнева-внука (химия)?

Нет. Диссертация по медицине. В "неудачном" случае - по специальным историческим дисциплинам. Все члены учёного совета были "за", кроме одного, который в этом вопросе проявил завидную настойчивость. И складывается впечатление, что был при этом неправ.

 Отправлено: 21.12.10 16:55. Заголовок: Марина.М. пишет: Не..

Марина.М. пишет:

цитата:

Некоторые умудрялись считать одну статью за две

Доценко при подсчете трудов умудрился свой Военно-морской словарь представить как 487 отдельных трудов - каждая статейка (иногда 3-4 строчки) отдельный труд и ничего....

 Отправлено: 21.12.10 16:58. Заголовок: Евгений пишет: В се..

Евгений пишет:

цитата:

В середине девяностых можно было защитить докторскую в форме доклада, также практиковалась "доработка" материалов диссертаций, не защищённых в связи со смертью автора.

Еще был пункт предоставление степени без защиты за выдающиеся изобретения и большой вклад в ОРГАНИЗАЦИЮ науки...

 Отправлено: 21.12.10 18:01. Заголовок: Юрген пишет: Еще бы..

Юрген пишет:

цитата:

Еще был пункт предоставление степени без защиты за выдающиеся изобретения и большой вклад в ОРГАНИЗАЦИЮ науки...

Не удивили! У моей жены в институте один деятель принёс документы на докторскую степень к большому удивлению коллег, которые о его защите ничего не знали. Всё оказалось очень просто: он защищался по организации оказания медицинской помощи, и в учёном совете не оказалось ни одного специалиста в той области медицины, где он работает. И было это не так давно.

 Отправлено: 26.12.10 23:15. Заголовок: Марина.М. пишет: а ..

Марина.М. пишет:

цитата:

а можно ПЕРЕД НОВОГОДНИМИ ПРАЗДНИКАМИ немного пошутить "в тему"?

ну вот...
обозначился "кортиковский" Стандарт №1.
Каждый остепенённый должен (а доктор любых наук - обязан) иметь собственного кота (или кошку - справедливое уточнение Dirk-а) , в меню которого должна входить колбаса "Докторская"
есть возражения?

с уважением, АВЩ

 Отправлено: 26.12.10 23:31. Заголовок: У меня есть! (Правда..

У меня есть! (Правда, кошечка )

 Отправлено: 26.12.10 23:50. Заголовок: Dirk пишет: Правда,..

Dirk пишет:

цитата:

Правда, кошечка

это - в пределах допуска
а колбасу ест?
с уважением, АВЩ

 Отправлено: 28.12.10 01:08. Заголовок: АВЩ пишет: доктор л..

АВЩ пишет:

цитата:

доктор любых наук - обязан) иметь собственного кота

Дык, супруга из дома выгонит притом обоих....
<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.04.12 20:27. Заголовок: Давненько не было за..

Давненько не было защит!

И вот... ftp://lib.herzen.spb.ru/text/vinogradov_se_akd.pdf

 Отправлено: 22.04.12 03:20. Заголовок: Dirk пишет: Давнень..

Dirk пишет:

цитата:

Давненько не было защит!

Совет начал работать. Долго его пробивал Лосик с сотоварищи, что интересно он может присуждать степени "технических наук" по истории науки и техники...

 Отправлено: 30.04.12 20:46. Заголовок: А вот взгляд из Укра..

А вот взгляд из Украины:
1) Лубенец А.В.
Создание украинского военного флота в период Центральной Рады (март 1917 - апрель 1918 гг.).
Диссертация на соискание научной степени кандидата исторических наук за специальностью 20.02.22 – военная история
2) Чёрный А.В. Подготовка специалистов для морского флота в Украине в последней четверти ХVІІІ – в начале ХХ вв.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.01 – история Украины. – Национальный педагогический университет имени М.П.Драгоманова. – Киев, 2007. (В Инете doc-файл)
3) Моргун М.В. Организация и боевое применение броневых частей украинских армий в 1917-1920 гг.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 20.02.22 – военная история. – Национальный университет «Львовская политехника». – Львов, 2011. (В Инете doc-файл) Ключевые слова: украинские армии, бронеавтомобиль, бронепоезд (есть такая ветка на Кортике), дивизион, организационная структура, боевое применение, боевые действия.

 Отправлено: 02.05.12 12:55. Заголовок: Natalie new пишет: ..

Natalie new пишет:

цитата:

Создание украинского военного флота в период Центральной Рады (март 1917 - апрель 1918 гг.).

Помните фильм "Гараж" - "Какая у вас интересная профессия - изучаете то, чего нет." Там правда речь о советской сатире...

 Отправлено: 04.05.12 09:28. Заголовок: Туда же. "О влия..

Туда же. "О влиянии громкости пения на остроту зрения".

 Отправлено: 31.05.12 18:11. Заголовок: Сегодня в РГГУ состо..

Сегодня в РГГУ состоялась защита нашего уважаемого Ермака:

Кузнецов Никита Анатольевич

Создание и деятельность речных флотилий Белого движения на Востоке России (1918–1919 гг.)

Специальность 07.00.02. – Отечественная история

ПОЗДРАВЛЯЕМ!

 Отправлено: 31.05.12 19:35. Заголовок: ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Дальне..

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Дальнейших успехов!
С уважением,...

 Отправлено: 31.05.12 20:01. Заголовок: Ого, Никита :sm36: ..

Ого, Никита теперь давай на докторскую , понятное дело не колбасу

 Отправлено: 01.06.12 21:27. Заголовок: wind пишет: теперь ..

wind пишет:

цитата:

теперь давай на докторскую , понятное дело не колбасу

Володь, за поздравление - СПАСИБО! А насчет докторской, эээ... того-этого... не надо вообщем, пожалуйста:) А то и обидиться могу. Можно я чем-нибудь более приятным (да и полезным) займусь?:)

 Отправлено: 01.06.12 21:48. Заголовок: Dirk пишет: Сегодня..

Dirk пишет:

цитата:

Сегодня в РГГУ состоялась защита нашего уважаемого Ермака: Кузнецов Никита Анатольевич Создание и деятельность речных флотилий Белого движения на Востоке России (1918–1919 гг.) Специальность 07.00.02. – Отечественная история

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
с уважением, АВЩ

 Отправлено: 02.06.12 00:27. Заголовок: Позравляю!!!..

Мои поздравления!!!

 Отправлено: 02.06.12 21:49. Заголовок: Никита Анатольевич, ..

Никита Анатольевич, мои поздравления !

С уважением ...

 Отправлено: 03.06.12 03:06. Заголовок: Спасибо большое!..

Спасибо большое!

 Отправлено: 03.06.12 10:28. Заголовок: Уважаемый Никита Ана..

Уважаемый Никита Анатольевич, примите поздравления! Тема очень интересная

 Отправлено: 03.06.12 18:01. Заголовок: Dirk пишет: Никита ..

Dirk пишет:

цитата:

Никита Анатольевич

От всей души поздравляю - так держать.
Спокойно! В мире только что родился
Новый, юный и «зеленый», кандидат,
Поздравок для праздника годится,
Ведь его озвучить каждый рад.
«Защищайтесь», — говорят тебе,
А ты взял — и разом защитился!
Пусть в твоей веселой, радостной судьбе
Ты еще не раз бы отличился!

 Отправлено: 03.06.12 21:59. Заголовок: Уважаемый Никита Ана..

Уважаемый Никита Анатольевич, рад Вас поздравить с успешным завершением трудов!

 Отправлено: 04.06.12 00:30. Заголовок: Спасибо! Но, надеюсь..

Спасибо! Но, надеюсь, всё же это не завершение пока что (тьфу-тьфу, не сглазить).

 Отправлено: 04.06.12 07:16. Заголовок: Уважаемый Никита Ана..

Уважаемый Никита Анатольевич, примите так же мои поздравления!
Дальнейших успехов на историческом поприще!
Большое спасибо за оказанную помощь в самом начале моей работы
по знакам различия Российского императорского флота.

С уважением ваш однофамилец Андрей Иванович.

 Отправлено: 05.06.12 20:47. Заголовок: Мои Поздравления!..

Мои Поздравления!

 Отправлено: 04.02.14 21:37. Заголовок: Сегодня в СПб. инсти..

Сегодня в СПб. институте истории РАН со счётом 16:1 состоялась защита диссертации:

Защита диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Петра Юрьевича Мажары «Мемуары и дневники участников Белого движения как источник по истории Гражданской войны на Северо-Западе России (1918—1920)».

Специальность — 07.00.09 — Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Научный руководитель — к.и.н. Рябова Людмила Константиновна, СПбГУ, доцент кафедры источниковедения истории России.

Официальные оппоненты:

• Вилинбахов Георгий Вадимович, доктор исторических наук, заместитель директора Государственного Эрмитажа по научной работе, начальник Государственной геральдической службы Российской Федерации

• Пученков Александр Сергеевич, кандидат исторических наук, педагог дополнительного образования ГБОУ Гимназия № 56 Петроградского района Санкт-Петербурга.

Ведущая организация — ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет».

Автореферат пока можно скачать: http://www.spbiiran.nw.ru/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-6/

 Отправлено: 21.05.14 22:48. Заголовок: 20 мая 2014 г., во в..

20 мая 2014 г., во вторник, в 14.30 состоялось заседание Диссертационного совета Санкт-Петербургского института истории РАН.

Повестка дня:

1. Защита диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Копелева Дмитрия Николаевича «Колониальная экспансия европейских держав и феномен морского разбоя в XVI – первой трети XVIII вв.».

Специальность — 07.00.03 – всеобщая история (новая и новейшая история стран Западной Европы и Америки).

Работа выполнена на кафедре истории Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена».

Официальные оппоненты:

— доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Санкт-Петербургского государственного морского технического университета Массов Александр Яковлевич;

— доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры теории и методики преподавания искусств и гуманитарных наук факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета Комиссаров Борис Николаевич;

— доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории Института гуманитарного образования Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Гринёв Андрей Вальтерович.

Ведущая организация: Институт всеобщей истории Российской академии наук.

Автореферат тут: http://www.spbiiran.nw.ru/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-10/#more-1336

 Отправлено: 25.08.14 12:41. Заголовок: Для наших речников. ..

Для наших речников.
http://netess.ru/3istoriya/550756-1-istoriya-aralskoy-amudarinskoy-flotiliy-1847-1920-gg.php

 Отправлено: 02.01.19 15:00. Заголовок: В работах Назаренко ..

В работах Назаренко видна школа марксизма невооруженным взглядом

 Отправлено: 19.01.19 11:12. Заголовок: Галкина Юлия Михайло..

Галкина Юлия Михайловна. Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны.

http://lib.urfu.ru/mod/data/view.php?d=51&rid=288435&filter=1&fbclid=IwAR2TAGaOH8qXOjaya31PVbaasD-8hVYaCCecmW2jHTraJGq1jg1teeRKCsQ

 Отправлено: 19.01.19 11:51. Заголовок: Dirk пишет: Француз..

Dirk пишет:

цитата:

Французская военная миссия в России

Тема интересная, особенно в свете книги оружейника Федорова "В поисках оружия", - https://www.litmir.me/br/?b=71368&p=1
только текст не открывается...

 Отправлено: 19.01.19 12:28. Заголовок: Всё открывается. Точ..

Всё открывается. Точнее, скачивается. Нажмите на надпись "Диссертация" - и pdf "улетит" к Вам в "Загрузки".

 Отправлено: 21.04.19 21:02. Заголовок: 17 мая в Саранске со..

17 мая в Саранске состоится защита докторской диссертации В.Д. Овчинникова по теме:
"ЛИЧНОСТЬ АДМИРАЛА Ф. Ф. УШАКОВА И ВЛИЯНИЕ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРИМЕНЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ФЛОТА"

С текстом можно ознакомиться здесь:
https://mrsu.ru/ru/diss/diss.php?IBLOCK_ID=2815

 Отправлено: 06.06.20 23:46. Заголовок: Надеюсь, что пандеми..

Надеюсь, что пандемия не помешала... В конце мая должна была состояться защита докторской диссертации:

Лупанова Е.М. Становление лесного хозяйства в контексте российской модернизации 1696–1802 гг.: развитие технологий, политического и культурного дискурса. Дисс… д.и.н. СПб., 2020.

Скачать текст можно тут:
https://yadi.sk/d/lCXCuqGPRse_tQ

 Отправлено: 14.12.20 10:28. Заголовок: Информация с сайта Б..

Информация с сайта Брянского государственного университета:
Представлена диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Кислицына Александра Владимировича на тему «Развитие артиллерии Российского Императорского флота (начало 1890-х — 1904 гг.): на примере модернизации вооружения броненосцев» по специальности 07.00.02 – Отечественная история
Ознакомиться с текстом можно тут:
http://istsovet-brgu.ru/?page_id=1238