Отправлено: 11.05.09 21:48. Заголовок: Севастополь 1918

Такой вопрос.

Существует ли эта фотография в лучшем качестве? Крамер пишет, что это Севастополь 1918 г., после захвата немцами. Автор фотографии, вроде как немецкий летчик Friedrich Christiansen, командированный туда из морской станции в Зеебрюгге.



Фото из коллекции Reinhard Kramer.

 Отправлено: 27.05.09 13:08. Заголовок: Тритон пишет: Какое..

Тритон пишет:

цитата:

Какое посыльное судно Вы имеете ввиду? Если "Летчик", то его похоже никто и не топил, а просто бросили. Он потом благополучно служил в Черноморском флоте ВСЮР, причем одним из первых. А военные транспорты команды затопили позже.

ssergey x 100 пишет:

цитата:

ПС "Летчик" был притоплен в гавани Новороссийска . АСС порта подняла его в течений недели. ( Есть рапорта (и сметы) о подъеме и ремонте)

Есть мнение, что ПС "Летчик" в Новороссийске не топилось, поскольку в это время находилась в Севастополе без команды и без хода.

 Отправлено: 27.05.09 21:15. Заголовок: vvy пишет: Есть мне..

vvy пишет:

цитата:

Есть мнение, что ПС "Летчик" в Новороссийске не топилось, поскольку в это время находилась в Севастополе без команды и без хода.

Откуда дровишки ?!

 Отправлено: 28.05.09 08:13. Заголовок: ssergey x 100 пишет:..

ssergey x 100 пишет:

цитата:

Откуда дровишки ?!

Из разных мест. Скажем, есть технические элементы "Летчика" - на "Котку" ни разу не похоже.

 Отправлено: 28.05.09 12:59. Заголовок: vvy пишет: Из разны..

vvy пишет:

цитата:

Из разных мест.

ПС "Летчик" пришел в Новороссийск 2-го мая 1918 г из Керчи.

В ЦВММ (ф 72, оп. 1, д. 62) Есть доклад по оперативному отделу от 26 февраля 1919
о включении наход. в Новороссийске ПС "Летчик" после подъема ( поднят в октябре 1918 г) и ремонта (на Ревельском заводе в Новороссийске) в состав флотилий Кавказкой Добр. армий.

 Отправлено: 28.05.09 13:34. Заголовок: Вот, а теперь посмот..

ssergey x 100 пишет:

цитата:

ПС "Летчик" пришел в Новороссийск 2-го мая 1918 г из Керчи.

Пришел, только "Летчик" ли это был?

Вот, а теперь посмотрим на элементы "Летчика" в 1920 г.:
(1891 г. постройки), 86 т, 129 6 х 15 8 х 3 6/4 6. Ничего не напоминает?

 Отправлено: 28.05.09 13:48. Заголовок: vvy пишет: Пришел, ..

vvy пишет:

цитата:

Пришел, только "Летчик" ли это был?

"Летчик" ! А вот кем он до 1918 г был большой вопрос !
( в 1919 г имел 1 -57мм гочкиса. В 1920 г был в отряде Морск. корпуса)

 Отправлено: 28.05.09 16:14. Заголовок: ssergey x 100 пишет:..

ssergey x 100 пишет:

цитата:

"Летчик" ! А вот кем он до 1918 г был большой вопрос ! ( в 1919 г имел 1 -57мм гочкиса. В 1920 г был в отряде Морск. корпуса)

Есть у меня подозрения, что "Летчиком" его обозвали пост-фактум. А кем он был до 1918 г. (а вернее до мая 1919 г.) известно. Так прямо и сказано: "Летчик", бывш. миноносец № 268.

 Отправлено: 29.05.09 17:29. Заголовок: http://i026.radikal...

Франц. ЭМ "Биссон" в Южной бухте Севастополя . Февраль 1919 г.

 Отправлено: 02.06.09 22:13. Заголовок: http://s56.radikal.r..

Германская ПЛ "UB 42 " захв. англ. в 1918 г в Севастополе ( за ней ЭМ "Дерзкий")

 Отправлено: 03.06.09 08:30. Заголовок: ssergey x 100 пишет:..

ssergey x 100 пишет:

цитата:

Германская ПЛ "UB 42 " захв. англ. в 1918 г в Севастополе ( за ней ЭМ "Дерзкий")

цитата:

Франц. ЭМ "Биссон" в Южной бухте Севастополя . Февраль 1919 г.

Подскажите а что это за книга?

 Отправлено: 03.06.09 10:22. Заголовок: rspc пишет: Подскаж..

rspc пишет:

цитата:

Подскажите а что это за книга?

Уважаемый rspc ! Фото ПЛ "UB 42 " из журнала "Warship International" № 1 , 4 1989 г.
ЭМ "Биссон" у меня как фото .

 Отправлено: 01.07.09 13:08. Заголовок: Для rspc rspc пише..

Для rspc

rspc пишет:

цитата:

Подскажите- что означают эти циферблаты на аэросмимке?

Рейнхард Крамер написал, что цифры справа внизу - показания высотомера. Уже в то время у немцев при аэрофотосъемке они автоматически наносились на снимки. Второй - указание курса в градусах. Когда бывали на снимках, когда нет.

 Отправлено: 01.11.09 13:36. Заголовок: Возвращаясь к теме Ч..

Возвращаясь к теме Черноморского флота в 1918 году. На фоне очередного скандала, вызванного пришествием изгнанного отовсюду, КайзераАдлера на FMA, Крамер прислал три плохиньких снимка, найденных в и-нете, с просьбой опознать. Все три сделаны в Николаеве.

Это, как я понял, "Алмаз".


Две канонерки - кто я не знаю.
.

Вообще то эти фотографии известные или нет?

 Отправлено: 01.11.09 13:48. Заголовок: Сумрак пишет: Это, ..

Сумрак пишет:

цитата:

Это, как я понял, "Алмаз".

По мне так транспорт "Дон" ( ех- "Петроград", "Петербург")

Сумрак пишет:

цитата:

Две канонерки - кто я не знаю.

КНЛ "Терец" и "Кубанец".

 Отправлено: 01.11.09 13:58. Заголовок: Сергей, спасибо. А ф..

Сергей, спасибо. А фотографии известные или нет?

 Отправлено: 01.11.09 16:53. Заголовок: Сумрак пишет: Вообщ..

Сумрак пишет:

цитата:

Вообще то эти фотографии известные или нет?

Лично я раньше не видел !

 Отправлено: 01.11.09 19:54. Заголовок: Сумрак пишет: А фот..

Сумрак пишет:

цитата:

А фотографии известные или нет?

Это пробники с интернет аукциона.
Оригиналы продавались года два назад.
Там их еще было несколько штук.

 Отправлено: 01.11.09 20:03. Заголовок: Ясно, спасибо. Рейнх..

Ясно, спасибо. Рейнхард писал об этом как раз, но с моим не самым лучшим знанием немецкого

 Отправлено: 13.11.09 08:04. Заголовок: Может пригодится htt..

Может пригодится

 Отправлено: 13.11.09 20:00. Заголовок: DOCTOR пишет: Может..

DOCTOR пишет:

цитата:

Может пригодится

На первом плане англ ЭМ. "Шарк" ( № 08) 1919 г.

 Отправлено: 21.07.10 10:37. Заголовок: http://s002.radikal...

 Отправлено: 09.08.10 22:58. Заголовок: Такая вот открытка п..

Такая вот открытка продается сейчас на е-бае.

<\/u><\/a>

 Отправлено: 10.08.10 22:37. Заголовок: Интересно, кто? htt..

Интересно, кто?

<\/u><\/a>

 Отправлено: 11.08.10 14:40. Заголовок: Один из заградителей..

Один из заградителей - быв. "Великих князей" РОПиТ. Но вот который

 Отправлено: 11.08.10 16:01. Заголовок: Klaus пишет: Один и..

Klaus пишет:

цитата:

Один из заградителей - быв. "Великих князей" РОПиТ. Но вот который

Николай

 Отправлено: 20.07.11 00:29. Заголовок: Севастополь, лето-ос..

Севастополь, лето-осень 1917 г. (с инета)

 Отправлено: 31.07.11 21:51. Заголовок: ssergey x 100 пишет:..

ssergey x 100 пишет:

цитата:

Севастополь, лето-осень 1917 г. (с инета)

Скорее всего, это июнь-сразу после прихода из Новороссийска отряда Тихменева-все корабли под Андреевскими флагами-и "Воля", и миноносцы справа. Тенты наводят на мысль о жарком лете, а поданные к ПБ линкора баржи-о разгрузке боезапаса, что и предусматривалось условиями соглашения. И не стоит эта простая истина горячих споров, лето или осень-немцы снимали это и летом, и осенью-в данном случае это как раз лето. Осенью "Воля" стояла в Сев. бухте под германским флагом, ее пытались реанимировать и с немецкой командой пару раз корабль выходил на пробу машин - это было, кажется, в октябре.

 Отправлено: 31.07.11 21:55. Заголовок: Сумрак пишет: Краме..

Сумрак пишет:

цитата:

Крамер прислал три плохиньких снимка, найденных в и-нете, с просьбой опознать. Все три сделаны в Николаеве.

Виктор, Ваши картинки с "Алмазом" и канонерками в Николаеве не открываются, просьба сбросить мне их напрямую на электронку, если не затруднит или в личку
С уважением

 Отправлено: 31.07.11 22:27. Заголовок: Петрович 2 пишет: С..

Петрович 2 пишет:

цитата:

Скорее всего, это июнь-сразу после прихода из Новороссийска отряда Тихменева-все корабли под Андреевскими флагами-и "Воля", и миноносцы справа. Тенты наводят на мысль о жарком лете, а поданные к ПБ линкора баржи-о разгрузке боезапаса, что и предусматривалось условиями соглашения.

Странно !
По условиям соглашения отряд Тихменева стоял в Стрелецкой бухте и боезапас с отряда не
выгружали. Только снимали ударники.

 Отправлено: 31.07.11 22:53. Заголовок: ssergey x 100 Как в..

ssergey x 100
Как видим-выгружали и в Стрелецкой (хотя в документе действительно предполагалось, тут Вы правы) корабли фактически не стояли. Ну откуда было Иоффе со товарищи знать такие мелочи, как размеры севастопольских бухт?.. Спешили поскорее родить нужный немцам документ, вот и допустили с позволения сказать ляп. С кем не бывает.
Теперь о БЗ главного калибра-не секрет, что одной из важных особенностей обслуживания 305-мм орудий явялся тщательный контроль за состоянием метательного пороха, заряды которого хранились отдельно от снарядов. Это требовало круглосуточного несения вахт специально подготовленным личным составом. Иначе процесс разложения пороха в условиях высоких температур (при неработающих машинах охлаждение погребов тоже не обеспечивается) может принять необратимых характер вплоть до самоовозгорания - как это имело место на ряде кораблей периода пмв, включая печально известную "Императрицу Марию". Вот и потребовалось этот самый метательный порох выгрузить. А без него все остальное ни к чему-не выстрелишь. Да и условия хранения самих снарядов проще, чем зарядов метательного пороха. Я кажется не слишком увожу Вас в дебри?
Немцы помимо боезапаса полностью забрали с кораблей также провиант, т.к. у них с этим делом начались проблемы. Ну и прочее, что к делу не имеет отношения. А ударники - да, сняли, плюс стравили сжатый воздух из торпед на эсминцах. Это все именно так и было. А демобилизованный личный состав отправляли по ж.д. до Мелитополя, откуда матросики уже добирались восвояси самостоятельно.