Отправлено: 29.01.08 22:15. Заголовок: Помогите опознать судно и порт (продолжение)

Вот фото с года примерно 1892-1900, кто может сказат что за судно и порт. Некоторые зацепки у меня ест но хотчу узнать Ваше мнение.

 Отправлено: 17.12.08 01:58. Заголовок: а мне кажется, что д..

а мне кажется, что два верхних - разные.
для начала нужно забыть об "Опричнике" - у него были спонсоны.
фото №1 - считаю что это "Креисер" - по расположению иллюминаторов и архитектуры трубы.
фото №2 - "Вестник" - у него характерное вхождение бушприта в корпус и расположение украшения - очень отлично от других!
фото №3 - "Наездник" - методом исключения при сравнивании архитектуры.

а вообще, было бы гораздо интереснее отгадывать при наличии хотя бы однои еще зацепки...
качество фото не лучшее, ландшафта на фоне нет...

 Отправлено: 17.12.08 08:02. Заголовок: Они сильно обрезаны...

Они сильно обрезаны. Я уже думал над этим.

 Отправлено: 17.12.08 17:25. Заголовок: ну и что же скажет у..

ну и что же скажет уважаемыи Ad rem ?

 Отправлено: 17.12.08 17:44. Заголовок: Он ничего не скажет,..

Он ничего не скажет, он хочет послушать уважаемых форумчан

 Отправлено: 17.12.08 17:52. Заголовок: Manakova пишет: фот..

Manakova пишет:

цитата:

фото №1 - считаю что это "Креисер" - по расположению иллюминаторов и архитектуры трубы.

Глянте на фото " Крейсера " и сравните с фото № 1 от Ad rema . ( обратите внимание на дымовую трубу !)


клипер " Крейсер " на Кронштадтском рейде . Фото Апостоли .

С УВАЖЕНИЕМ !

 Отправлено: 17.12.08 18:10. Заголовок: ssergey x 100 пишет:..

ssergey x 100 пишет:

цитата:

Глянте на фото " Крейсера " и сравните с фото № 1 от Ad rema . ( обратите внимание на дымовую трубу !)

я понимаю о чем Вы, я также об этом думала.
но есть фото "Креисера", с инои формои трубы.

 Отправлено: 17.12.08 18:28. Заголовок: Manakova пишет: но ..

Manakova пишет:

цитата:

но есть фото "Креисера", с инои формои трубы.

А почему ВЫ решили , что это " Крейсер" ?!
У Залесского это - " Разбойник " в Нагасаки .
С УВАЖЕНИЕМ !

 Отправлено: 17.12.08 21:54. Заголовок: Давайте отталкивать..

Давайте отталкиваться от вооружения.
«Крейсер» 1873-1876 гг. 3-152/28 (2-152/28 обр 1877),4-87,2-47, 4-37, 1 дес., 1 ТА
«Джигит» 1874-1877 гг. 3-152/28 (2-152/28 обр 1877),4-87,4-47, 6-37, 1 дес.
«Разбойник» 1877-1879 гг. 3-152/28 (2-152/23),4- 107,4-47, 6 - 37, 1 дес.
«Стрелок» 1878-1879 гг. 3-152/28 (1-152/28 обр.1877,2-152/23 обр. 1867),4- 107,4-47, 6-37, 1 дес.
«Наездник» 1877-1879 гг. 1-152/28 обр.1877,2-152/23 обр. 1867, 4-9фн.,6-37.
«Вестник» 1878-1879 гг. 3- 152/28,4-87,4-47, 6 - 37, 1 дес.
«Пластун» 1877-1879 гг. 3-152/28,4-87,4-47, 6-37, 1 дес.
«Опричник» 1879-1881 гг. 4-152/28,2-47,4-37
На клиперах имелась одна дымовая труба, куда выходили дымоходы всех котлов. Кожух трубы, чтобы он не мешал при работе с парусами, выполнялся телескопическим; на "Разбойнике", по предложению адмирала А.А.Попова, ее сделали откидной. К моменту ввода в строй «Опричника» на первых введенных в строй меняли котлы и машины. Трубы были разного диаметра и судя по фото не телескопические ( из за разных котлов).

 Отправлено: 21.12.08 01:00. Заголовок: :sm33: ...кто знае..

...кто знает, что за "лахань":


//s49.radikal.ru/i126/0812/bf/3d88b5a223fbt.jpg[/img][/url]

 Отправлено: 21.12.08 05:00. Заголовок: ssergey x 100 пишет:..

ssergey x 100 пишет:

цитата:

На верхней фотографии ( пост №265 ) корма клипера так же имеет украшение . Так что можно предположить , что это " Наездник " . С УВАЖЕНИЕМ !

согласен и такелаж говорит обэтом

 Отправлено: 21.12.08 10:41. Заголовок: Очень похоже на царс..

Очень похоже на царскую яхту. Думал "Славянка", но смущает надстройка за фок-мачтой. Хотя её могли возвести и позднее. А размеры, пропорции и прочие формы совпадают.

 Отправлено: 21.12.08 12:54. Заголовок: Нашел у себя фото ях..

Нашел у себя фото яхты Кронштадского порта "Рыбка". Качество не ахти, но как похожа.

 Отправлено: 21.12.08 13:39. Заголовок: Боярин не очень пох..

Боярин не очень похожа...

 Отправлено: 21.12.08 13:57. Заголовок: Боярин пишет: Нашел..

Боярин пишет:

цитата:

Нашел у себя фото яхты Кронштадского порта "Рыбка".

это Взрыв В.В. Игнациуса
на чертежах Славянки как и на модели салон изначально

 Отправлено: 21.12.08 15:38. Заголовок: nemos пишет: ...кто..

nemos пишет:

цитата:

...кто знает, что за "лахань":

У меня эта штука идёт как " Бомборы " в Севастополе (или Николаеве ).
С УВАЖЕНИЕМ !

 Отправлено: 21.12.08 21:26. Заголовок: ssergey x 100 пишет:..

ssergey x 100 пишет:

цитата:

идёт как " Бомборы " в Севастополе

..Сергей спасибо

...а все остальные сообщения господ что поверх Сергея - тоже к моей фоте относятся...?

С Уважением

 Отправлено: 21.12.08 21:41. Заголовок: nemos пишет: тоже к..

nemos пишет:

цитата:

тоже к моей фоте относятся...?

Обсуждали. Сравнивали.

 Отправлено: 21.12.08 21:43. Заголовок: ssergey x 100 пишет:..

ssergey x 100 пишет:

цитата:

У меня эта штука идёт как " Бомборы " в Севастополе (или Николаеве ).

А у меня она на на Севере околачивалась... Сережа, а еще фотки Бомборки у Тебя есть? Надо с Максимом пересечься - померкуем....
Вообще... за что этот снимок не выдают

 Отправлено: 21.12.08 21:50. Заголовок: Ad rem пишет: Вообщ..

Ad rem пишет:

цитата:

Вообще... за что этот снимок не выдают

А за что ещё, если не секрет?

 Отправлено: 21.12.08 21:56. Заголовок: Ad rem пишет: Сереж..

Ad rem пишет:

цитата:

Сережа, а еще фотки Бомборки у Тебя есть?

Да , похоже нет . ( посмотрите задний план фотки . Дома белые как на юге, на Севере я таких не видел .)
подпись " Бомборы " пошла от Залесского !

С УВАЖЕНИЕМ !

 Отправлено: 21.12.08 21:59. Заголовок: Гайдукъ пишет: Обсу..

Гайдукъ пишет:

цитата:

Обсуждали. Сравнивали.

..тогда спасибо всем!

 Отправлено: 21.12.08 23:32. Заголовок: Это не Севастополь. ..

Это не Севастополь. ( процентов на 95...)

 Отправлено: 22.12.08 10:41. Заголовок: ssergey x 100 пишет:..

ssergey x 100 пишет:

цитата:

подпись " Бомборы " пошла от Залесского !

Ты будешь смеяться... но меня убеждали что это АЛЕУТ (и в этом был убежден ни кто иной, как Он самый). После моего робкого замечания, что не очень вяжется... обиделись...

 Отправлено: 22.12.08 11:16. Заголовок: Major пишет: Это не..

Major пишет:

цитата:

Это не Севастополь. ( процентов на 95...)

Но и не Север процентов на 100.
Окромя града Архангельска в котором данная архитектура не присутствует другие города (Романов на Муроме) были попросту большими деревнями с только начавшимся каменным строительством. На данной же фотографии видны здания эпохи фортового строительства.
Сергей не утверждал что это Севастополь а предполагал что возможен Николаев. Пересмотрел много книг в том числе "Зарождение судостроения на Юге России" где достаточно фотографий Николеева но к сожелению также нечего бьющего в десятку нет.

 Отправлено: 22.12.08 16:09. Заголовок: nemos пишет: что за..

nemos пишет:

цитата:

что за "лахань

А что ДВ не в теме, может это НЕРПА?

 Отправлено: 22.12.08 23:31. Заголовок: Несколько фото видов..

Несколько фото видов Мурманска.

 Отправлено: 23.12.08 01:50. Заголовок: rkbob пишет: может ..

rkbob пишет:

цитата:

может это НЕРПА

И что за это говорит? (с)

 Отправлено: 23.12.08 02:04. Заголовок: Ad rem пишет: И что..

Ad rem пишет:

цитата:

И что за это говорит?

Ничего ! Это не они ( " Нерпа " . " Морж " , Горностай " )

С УВАЖЕНИЕМ !

 Отправлено: 23.12.08 14:37. Заголовок: Ad rem пишет: И что..

Ad rem пишет:

цитата:

И что за это говорит?

Две мачты, у " Моржа " , Горностая " по три мачты, ни как не могу найти статью из Судостроения, там фотка была.

 Отправлено: 23.12.08 19:34. Заголовок: rkbob пишет: Две ма..

rkbob пишет:

цитата:

Две мачты, у " Моржа " , Горностая "

даже БРК РЮРИК в конце концов вторую дали....
А если серьезно, то корпус и мостик смотреть надо