On-line:гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
АвторСообщение
Корабельный гардемарин




Пост N:2
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:22.05.08 16:10.Заголовок:Опознание ПЛ (продолжение)


Картинка слева позаимствована наверное из популярной книги. Помогите опознать изображённый корабль, пожалуйста.

Лодка на марке с Маринеской определена как С-2.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -76 ,стр: 1 2 3 All [только новые]


Адмирал




Пост N:3687
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:14.08.16 20:37.Заголовок:tur пишет: . Знаю, ..


tur пишет:

 цитата:
. Знаю, что например на "Пантере" в 1919 году, когда она английский эсминец потопила, уже не были ни нишевых, ни палубных торпедных аппаратов. Были только 2 носовых и 2 кормовых. И всё. То есть к 1919 году все поворотные торпедные аппараты с лодок были сняты. Так что насчёт 1922-23 годов ув.ssergey x 100 точно не прав. Их вообще сняли уже в 1919 году. В 1922-23 годах начались восстановительные ремонты подводных лодок.




"Пантера" на 1922 г..


"Тигр" на 1922-23г.


"Волк" на 1921 г.

А Малинин тот еще фантазер, его не раз ловили на......фантазиях



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3688
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:14.08.16 21:06.Заголовок:Змей пишет: у Змеи ..


Змей пишет:

 цитата:
у Змеи 57мм гочкис в 58 клб, у лодки на барже - 57мм гочкис в 40кл





Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:382
Откуда:Россия, Кубань
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:14.08.16 23:09.Заголовок:ssergey x 100 пишет:..


ssergey x 100 пишет:

 цитата:
Сегодня 21:06


раньше этот 57мм гочкис в 40клб украшал собой кого-то из одиннадцати добровольцев



красным отметил зону, на которую сегодня рекомендовал обратить внимание, зеленым - фрагмент Цесаря, который тоже интересно было бы посмотреть в таком же качестве, как гочкис (ну, раз пошла такая пьянка)))



________________________

Разведка ведется целеустремленно и непрерывно...(с)
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3689
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:14.08.16 23:21.Заголовок:Змей пишет: - фрагм..


Змей пишет:

 цитата:
- фрагмент Цесаря, который тоже интересно было бы посмотреть в таком же качестве, как гочкис (ну, раз пошла такая пьянка)))





Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Вице-Адмирал




Пост N:5479
:Корпуса Инженер-Механиков флота
Откуда:Россия,С-Петербург
Рейтинг:25
ссылка на сообщение  Отправлено:14.08.16 23:29.Заголовок:Было три вида 6-фунт..


Было три вида
6-фунтовая пушка Гочкисс 57мм/40;
6-фунтовая пушка Гочкисс 57мм/50;
6-фунтовая пушка Гочкисс 57мм/58

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Вице-Адмирал




Пост N:5480
:Корпуса Инженер-Механиков флота
Откуда:Россия,С-Петербург
Рейтинг:25
ссылка на сообщение  Отправлено:14.08.16 23:31.Заголовок:ssergey x 100 пишет:..


ssergey x 100 пишет:

 цитата:
украшал собой кого-то из одиннадцати добровольцев


Не только.
57-мм пушки Гочкиса установили на восьми ЭМ типа «Украина» (по 4 шт.), четырех типа «Финн» (по 6 шт.), четырех типа «Охотник» (по 6 шт.), четырех типа «Всадник» (по 6 шт.), а также на учебном судне «Петр Великий» (4 шт.), транспортах «Таймыр» и «Вайгач» и т.д. В 1909— 1910 годах все 57-мм пушки с эсминцев сняли.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:383
Откуда:Россия, Кубань
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:15.08.16 10:08.Заголовок:Юрген пишет: Не то..


Юрген пишет:

 цитата:
Не только.


Только. Что касается минных крейсеров (эсминцев), 57мм гочкисы в 40 калибров длиною (т.н. обыкновенные, без полуавтомата, под короткий патрон) стояли только на 11 добровольцах. На остальных добровольцах стояли другие 57мм артсистемы Гочкиса :

57мм в 40 калибров длиною т.н. полуавтомат
57мм в 50 калибров длиною
57мм в 50 калибров длиною т.н. полуавтомат
57мм в 58 калибров длиною

________________________

Разведка ведется целеустремленно и непрерывно...(с)
Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3690
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:15.08.16 20:57.Заголовок:http://s020.radikal...



Это "Змея" на Ледовый переход, апрель 1918 г.
tur попробуйте сравнить лодки ))))))



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:384
Откуда:Россия, Кубань
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:15.08.16 21:40.Заголовок:ssergey x 100 пишет:..


ssergey x 100 пишет:

 цитата:
Сегодня 20:57


только сейчас обратил внимание, как на этой фото и на предыдущей фото Змеи (на ходу) оригинально антенную сеть на гочкисе подвесили ))

________________________

Разведка ведется целеустремленно и непрерывно...(с)
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:388
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:16.08.16 13:25.Заголовок:ssergey x 100 пишет:..


ssergey x 100 пишет:

 цитата:
Это "Змея" на Ледовый переход, апрель 1918 г.
tur попробуйте сравнить лодки ))))))



Скорее всего это "Змея" и есть на фото. Только тут зима. А на первом фото лето. Потому никакой проблемы я не вижу. На данном фото лодка в виде как вступила в строй (носовая пушка и нишевые аппараты). На первом фото аппараты уже подняты на палубу и пушка перенесена в корму.
Если намекаете на модернизацию , то лодки могут проходить модернизацию после каждого боевого похода. Сотни подводных лодок модернизировались после возвращения из каждого боевого похода. Это у нас было редкостью, но в мире это норма была в то время. Что касается "Змеи", то после Ледового похода она пришла с тяжёлыми повреждениями и была поставлена в ремонт. Возможно, что ремонт как раз проходил на баржах. Каждый ремонт лодок был связан с модернизациями. К 20 сентября лодка была отремонтирована и выбрана для отправки в Каспийское море и погружена на баржи. Официальная погрузка лодок на баржи случилась только после 20 сентября 1918 года. До того, как мне известно, лодки на баржи не грузились. Потому фото лодки лета 2018 года не имеет объяснения из документов. 20 сентября был получен приказ погрузить "Кугуар", "Язь", "Угорь" и "Змея" на баржи и отправить на Каспий. Но перевод не состоялся, т.к. при ударе о Николаевский мост в Питере была разбита "Кугуар". А отправку остальных отменили.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3691
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:16.08.16 17:53.Заголовок:tur пишет: Скорее в..


tur пишет:

 цитата:
Скорее всего это "Змея" и есть на фото. Только тут зима. А на первом фото лето. Потому никакой проблемы я не вижу. На данном фото лодка в виде как вступила в строй (носовая пушка и нишевые аппараты). На первом фото аппараты уже подняты на палубу и пушка перенесена в корму.



Разница между фото месяц !!!!!!

tur пишет:

 цитата:
Если намекаете на модернизацию , то лодки могут проходить модернизацию после каждого боевого похода.



Документы в студию по всем модернизациям Барсов в 1918 -1919 годах ! Наряды, распоряжения Наморси, приказы по дивизии ПЛ, приказы по ДОТу

tur пишет:

 цитата:
Каждый ремонт лодок был связан с модернизациями



БРЕД !

tur пишет:

 цитата:
Потому фото лодки лета 2018 года не имеет объяснения из документов.



МАЙ 1918 г. Имеет, поверьте.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3692
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:16.08.16 17:54.Заголовок:Змей ! Это "Уго..


Змей ! Это "Угорь" !

Для tur : я тут фото выложил ПЛ с ТА Джевецкого на 20 е годы так как быть с вашим уверением что к 1919 г их убрали ??????

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:390
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:16.08.16 21:57.Заголовок:ssergey x 100 пишет:..


ssergey x 100 пишет:

 цитата:
Змей ! Это "Угорь" !

Для tur : я тут фото выложил ПЛ с ТА Джевецкого на 20 е годы так как быть с вашим уверением что к 1919 г их убрали ??????



Ув. модератор веди себя прилично !
При чем как быть с уверением, что к 1919 г их убрали.... Я указал источник информации ( Малинин Б.М.. Из автобиографии ).

ssergey x 100 пишет:

 цитата:
Документы в студию по всем модернизациям Барсов в 1918 -1919 годах ! БРЕД ! МАЙ 1918 г. Имеет поверьте.


По статусу который имеете на форуме это Вы должны убедить участников форума в правильном понимание темы .... Фотографии фотографиями а матчасть пока ещё, никто не отменял.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3693
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:16.08.16 22:25.Заголовок:tur пишет: При чем ..


tur пишет:

 цитата:
При чем как быть с уверением, что к 1919 г их убрали.... Я указал источник информации



Так что насчёт 1922-23 годов ув.ssergey x 100 точно не прав. Их вообще сняли уже в 1919 году

Ваши слова !

tur пишет:

 цитата:
Фотографии фотографиями а матчасть пока ещё, никто не отменял.



фото отдельно мат часть отдельно ! т. е. на фото скажем 1922 г наружные аппараты есть, а на самом деле их нет. Странная логика !


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:391
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:17.08.16 06:02.Заголовок:ssergey x 100 пишет:..


ssergey x 100 пишет:

 цитата:
Ваши слова ! т. е. на фото скажем 1922 г наружные аппараты есть, а на самом деле их нет. Странная логика !


Я уже говорил что отчётов лодок не видел. Я располагаю только информацией Малинина про модернизации лодок. Если бы я точно знал какую лодку, когда и как модернизировали, то сказал бы какая лодка точно и почему. А так я располагаю только информацией про артвооружение подводных лодок как внешний отличительный признак. Всё остальное можно установить только читая отчёты подводных лодок и записанные там модернизации их.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3694
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:17.08.16 19:34.Заголовок:http://s012.radikal...




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3695
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:17.08.16 20:40.Заголовок:tur пишет: Я распол..


tur пишет:

 цитата:
Я располагаю только информацией Малинина про модернизации лодок


Малинин (или тот кто это за него писал) или фантазер или врун сами выбирайте.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:392
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:17.08.16 21:22.Заголовок:ssergey x 100 пишет:..


ssergey x 100 пишет:

 цитата:
Сегодня 19:34.


Чего-то на фотографии "Угря" я не увидел артиллерии вообще. Это, похоже, фото "Угря" во время испытаний. Она их проходила без артиллерии по уже описанным мной причинам. Может я плохо смотрел, но тогда покажите мне хотя бы кормовую пушку на "Угре". Чего-то я её там не вижу.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3696
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:17.08.16 21:26.Заголовок:tur пишет: Может я ..


tur пишет:

 цитата:
Может я плохо смотрел, но тогда покажи мне хотя бы кормовую пушку на "Угре". Чего-то я её там не вижу.


Она там же где вы кормовое орудие на "Змее" заметили !

Лодки сравнивают по корпусам, рубкам, ТА . Или у вас только по артиллерии???? А все остальное лишнее ?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:393
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:17.08.16 22:03.Заголовок:ssergey x 100 пишет:..


ssergey x 100 пишет:

 цитата:
Лодки сравнивают по корпусам, рубкам, ТА . Или у вас только по артиллерии????


Если пушка есть, то её сразу видно. А как сравнивают. Так корпуса у лодок идентичны. И не отличаются. Воздухозаборники дизелей также одинаковы. Я уже говорил, что пушка на фото "Угря" я не видел. На месте пушки там сидит моряк из экипажа. Это то, что я разглядел. А лодка с 1 пушкой была всего 1 изначально. Хотя сегодня смотрел и нашёл ещё 1 фоту однопушечной лодки - "Леопард". По крайней мере так написано. Потому все изменения артвооружения нужно искать только в вахтенных журналах или отчётах лодок о боевых походах. Ну или документах командования непосредственного. Я уже также говорил, что отчёты наших лодок 1 мировой войны я не читал и потому не знаю, что в них указано. Так что построена с 1 пушкой была только 1 лодка ( "Змея"). Это я знаю абсолютно точно. А вот что было дальше - то лишь документы самих лодок рассказать могут.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:394
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:17.08.16 22:14.Заголовок:На фоте "Угря&#..


На фоте "Угря" артиллерии нет вообще. Вот увеличенный вид:

На месте пушки стоит матрос. А за ним другой сидит на кормовой торпеде левого борта. Это "Угорь" во время испытаний ещё без артиллерии.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3697
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:17.08.16 22:20.Заголовок:tur пишет: На месте..


tur пишет:

 цитата:
На месте пушки стоит матрос. А за ним другой сидит на кормовой торпеде левого борта. Это "Угорь" во время испытаний ещё без артиллерии


да, естественно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3698
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:17.08.16 22:21.Заголовок:tur пишет: . Это я ..


tur пишет:

 цитата:
. Это я знаю абсолютно точно. А вот что было дальше - то лишь документы самих лодок рассказать могут.


Был еще "Кугуар".

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:395
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:17.08.16 23:04.Заголовок:"Кугуар" ста..


"Кугуар" стал однопушечным после модернизации. Когда она случилась не знаю. Но однозначно после восстановления флота в 1920 году. Т.к. только тогда на лодки стали поступать новые аккумуляторные батареи и их начали приводить в чувство. То есть делать боеготовыми. А до 1920 года лодки в плане артвооружения ничего не должен был делать. Но и то, в 1920 году артвооружение лодок особо не пересматривалось, т.к. они уже считались устаревшими и не совсем пригодными для боевых действий. Из-за чего не применялись в советско-финской войне вовсе. Которая кстати закончилась в 1920 году. Сразу, как только на БФ появились первые 5 боеготовых подводных лодок. Так что 1919 году однопушечной лодкой была только одна.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3699
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:17.08.16 23:14.Заголовок:tur пишет: "Куг..


tur пишет:

 цитата:
"Кугуар" стал однопушечным после модернизации. Когда она случилась не знаю. Но однозначно после восстановления флота в 1920 году



Никогда никому это не рассказывайте, засмеют.....





Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:396
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:18.08.16 06:51.Заголовок:ssergey x 100 пишет:..


ssergey x 100 пишет:

 цитата:
Никогда никому это не рассказывайте, засмеют.....


Ну да - виноват. Погорячился. "Кугуар" также был однопушечным. Устал ... Потому и забыл проверить эту лодку сразу по своим данным. Чтобы закрыть все вопросы по всем нашим лодкам 1 мировой войны мне нужны сканы отчётов об их боевых походах. Там могут быть указаны все модернизации лодок. Нужно сьездить в Гатчину в архив, хотя сам архив дал мне полное добро на поездку к ним ещё в прошлом году.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:6502
:Старший флагман
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:41
ссылка на сообщение  Отправлено:18.08.16 08:04.Заголовок:Даже интересно - а ч..


Даже интересно - а что именно Вы надеетесь найти в Гатчине?

Mare per vitae! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:397
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:18.08.16 08:57.Заголовок:Отчёты о боевых похо..


Отчёты о боевых походах подводных лодок типа "Барс", вахтенные журналы лодок за 1918-1920 года ...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:385
Откуда:Россия, Кубань
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:18.08.16 10:23.Заголовок:tur пишет: Чего-то..


tur пишет:

 цитата:
Чего-то на фотографии "Угря" я не увидел артиллерии вообще. ///// покажите мне хотя бы кормовую пушку на "Угре". Чего-то я её там не вижу. ////// Я уже говорил, что пушка на фото "Угря" я не видел /////// На фоте "Угря" артиллерии нет вообще. //// "Угорь" во время испытаний ещё без артиллерии


вполне себе наблюдается короткий гочкис в 40 калибров на своем месте - ствол повернут в сторону фотографа, видны часть станка и тумбы, а также фрагмент приклада




________________________

Разведка ведется целеустремленно и непрерывно...(с)
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:398
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:18.08.16 11:42.Заголовок:Змей пишет: вполне ..


Змей пишет:

 цитата:
вполне себе наблюдается короткий гочкис в 40 калибров на своем месте -


Я пытался разглядеть там чего-то, но не смог. Там стоит матрос. А всё остальное гадание. Не могу подтвердить, что там находится пушка. Разглядеть не могу, а предполагать чего то может быть... это не интересно. Я понимаю, что когда очень хочется чего-то там углядеть. то всякое может привидиться.Потому лично я использую только то, что могу сам разглядеть чётко. А то, что там может быть есть, а может быть нет, считаю как нет. Моё первое мнение было о том, что на кормовой торпеде левого борта хрень какая-то лежит и на ней то-ли ветошь, то-ли форма сушится. Во время 1 мировой войны форма экипажа так и сушилась на подводных лодках. Развешиваясь на пушках, торпедах, антеннах и всё, куда можно было повесить. Так что пушку лично я там не разглядел.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3700
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:18.08.16 20:17.Заголовок:http://s56.radikal.r..




tur пишет:

 цитата:
Я пытался разглядеть там чего-то, но не смог.



Орудие вас смущает, а поднятые на палубу ТА ерунда (Я понимаю, что когда очень хочется чего-то там углядеть. то всякое может привидиться) ... причем что ФОТО "Змея" на ходовых, что через полгода во время лед. перехода в апреле 1918 у вас все равно только что вошла в строй ))))))))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:6503
:Старший флагман
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:41
ссылка на сообщение  Отправлено:18.08.16 21:54.Заголовок:tur пишет: Отчёты о..


tur пишет:

 цитата:
Отчёты о боевых походах подводных лодок типа "Барс", вахтенные журналы лодок за 1918-1920 года ..



Уважаемый, в Гатчине хранятся документы с 1941 года. А до 1941 г. - в РГАВМФ, на Миллионной...

Mare per vitae! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:400
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:18.08.16 22:39.Заголовок: Я писал в РГАВМФ. ..


Я писал в РГАВМФ. Ответ из архива получил: отчёты о боевых походах сохранились, но заказать их пока нельзя.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:6504
:Старший флагман
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:41
ссылка на сообщение  Отправлено:18.08.16 23:01.Заголовок:Так чего же Вы хотит..


Так чего же Вы хотите от Гатчины, если там документы только с 1941 г.? Не уловил...

Mare per vitae! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:401
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:19.08.16 06:51.Заголовок:Отчёты - "ПЗС-1..


Отчёты - плавучая зарядовая станция "ПЗС-1" ( "Пантера" ) 1943 -1945 г. бригада подводных лодок КБФ .

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3701
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:28
ссылка на сообщение  Отправлено:19.08.16 11:18.Заголовок:Против того, что на ..


Против того, что на фото с "Гражданином" стоит "Угорь" возражения есть ?!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Вице-Адмирал




Пост N:5577
:Корпуса Инженер-Механиков флота
Откуда:Россия,С-Петербург
Рейтинг:25
ссылка на сообщение  Отправлено:01.11.16 01:28.Заголовок:кто знает фото в пит..


Кто знает фото в Питере или уже на ДВ?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:894
Рейтинг:7
ссылка на сообщение  Отправлено:01.11.16 14:59.Заголовок:Юрген пишет: Кто зн..


Юрген пишет:

 цитата:
Кто знает фото в Питере или уже на ДВ?


Николаев на Амуре, 1905.
А. Аллилуев "Подводные лодки Кета и Форель", Судостроение № 4, 1990г.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Вице-Адмирал




Пост N:1310
Рейтинг:17
ссылка на сообщение  Отправлено:01.11.16 21:51.Заголовок:Lot пишет: А. Аллил..


Lot пишет:

 цитата:
А. Аллилуев "Подводные лодки Кета и Форель", Судостроение № 4, 1990г.


Или все-таки "подлодка конструкции лейтенанта С. А. Яновича "Кета" во время постройки, испытаний и перед отправкой на Дальний Восток"
Г. М. Трусов Русские подводные лодки Часть 1 2006 г. стр. 72
И кому прикажете верить.
С уважением, oigen999.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Вице-Адмирал




Пост N:5578
:Корпуса Инженер-Механиков флота
Откуда:Россия,С-Петербург
Рейтинг:25
ссылка на сообщение  Отправлено:02.11.16 11:10.Заголовок:oigen999 пишет: И к..


oigen999 пишет:

 цитата:
И кому прикажете верить.


Вот и меня сей вопрос заинтересовал.... Хочу статью о лодках Джевецкого добить.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал


Пост N:1882
Откуда:Франция,Бертекур
Рейтинг:50
ссылка на сообщение  Отправлено:02.11.16 12:51.Заголовок: С уважением!..


Другое фото
С уважением!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:421
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:02.11.16 14:14.Заголовок:oigen999 пишет: И к..


oigen999 пишет:

 цитата:
И кому прикажете верить.


Трусову . Трусов сам был подводником того времени. И написал как раз книгу про первые российские подводные лодки. Я Трусову доверяю полностью как очевидцу по технике. Но по боевому применению у него есть ошибки.
С уважением.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Вице-Адмирал




Пост N:5579
:Корпуса Инженер-Механиков флота
Откуда:Россия,С-Петербург
Рейтинг:25
ссылка на сообщение  Отправлено:02.11.16 18:34.Заголовок:kerbyol пишет: С ув..


kerbyol пишет:

 цитата:
С уважением!


Спасибо, только фото Яновича у меня с погонами капдва было, вот бы его лейтенантской... С уважением Ю.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Вице-Адмирал




Пост N:1533
Откуда:РОССИЯ,МОСКВА
Рейтинг:22
ссылка на сообщение  Отправлено:02.11.16 20:58.Заголовок:Полуподводная лодка ..


Полуподводная лодка "Кэта" на заводе Лесснера. Санкт-Петербург 1904

А..М. Пожарский Подводное плавание в России 1834 - 1918 "БЛИЦ" Санкт-Петербург 2011 стр. 933

С уважением, Вл.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3733
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:29
ссылка на сообщение  Отправлено:02.11.16 21:49.Заголовок:Юрген пишет: Спаси..


Юрген пишет:

 цитата:

Спасибо, только фото Яновича у меня с погонами капдва было, вот бы его лейтенантской... С уважением Ю.





Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:6592
:Старший флагман
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:41
ссылка на сообщение  Отправлено:03.11.16 23:33.Заголовок:http://f20.ifotki.in..




Mare per vitae! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3734
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:29
ссылка на сообщение  Отправлено:04.11.16 00:07.Заголовок:"Окунь"..


"Окунь"

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:6593
:Старший флагман
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:41
ссылка на сообщение  Отправлено:04.11.16 00:07.Заголовок: :sm36: ..




Mare per vitae! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3968
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:28.10.18 19:49.Заголовок:https://a.radikal.ru..




Ходит по сети вот это (мелкое) фото. С №9- все понятно это действительно "Ерш". А вот кто с №1 ???
Да и дата скорей всего не 1923, а раньше.

(Понравился комментарий на эту фотографию в одной из групп про ПЛ - Снова убеждаюсь в правоте классика – «ничто не ново под луной». Если помните, минобороны Сердюков в свое время подчинил флота округам, на чьей территории находились ВМБ. Подобное бывало и раньше – с 1934 по 1939 ленинградским ВМУ им. Фрунзе командовал (начальствовал) персонаж в звании «комдив» (базовое военное образование – прапорщик военного времени в 1917). А на фото 1923 года – подлодки Морских Сил Балтийского моря (т.е. БФ) – «Рабочий» №9 (бывший «Ёрш») и «Коммунар» №1 (бывший «Тигр»). Фото сделано в Кронштадте 21 июля 1923 (лежит на Цусимских форумах). Интересно, пехота на борту – это экскурсия или, упаси Господи, потенциальные военморначальники? )

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Капитан 1 ранга




Пост N:1079
Откуда:Латвия,Рига
Рейтинг:15
ссылка на сообщение  Отправлено:28.10.18 22:19.Заголовок:ssergey x 100 пишет:..


ssergey x 100 пишет:

 цитата:
А вот кто с №1 ???



Может быть "КОММУНАР"?

С уважением, Исидор Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лейтенант




Пост N:125
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:28.10.18 22:54.Заголовок:На борту ЧОН. С уваж..


На борту ЧОН. С уважением, тёма.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3969
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:28.10.18 22:55.Заголовок:ИСИДОР пишет: Может..


ИСИДОР пишет:

 цитата:
Может быть "КОММУНАР"?



Возможно он.., если бы не одно такое маленькое. но... " Коммунар" ("Тигр") был "Ревельской" лодкой, а на фото лодка постройки Балтийского завода)))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3970
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 00:02.Заголовок:тёма пишет: На борт..


тёма пишет:

 цитата:
На борту ЧОН.



То что там стоит Н. И. Подвойский (с тросточкой) 99,9 %
Правда он руководил Всеобучем, куда входили части ЧОН с 25 декабря 1919 года - по 28 февраля 1923 года .
А нам говорят что фото снято 21 июля 1923 г...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лейтенант




Пост N:126
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 12:44.Заголовок:Борт №1 был у ПЛ ,,В..


Борт №1 был у ПЛ ,,ВЕПРЬ,, до октября 1921 года, но на военных похоже форма после приказа РВСР от 31.01.22г. Если на фото Подвойский Н.И. с орденом ,,БКЗ,, то когда он был награждён? Я не нашел, а это зацепка по году. С уважением, тёма.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3971
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 13:50.Заголовок:тёма пишет: Если н..


тёма пишет:

 цитата:
Если на фото Подвойский Н.И. с орденом ,,БКЗ,, то когда он был награждён? Я не нашел, а это зацепка по году.


В 1922 г. И съёмка скорее всего именно 1922 г.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лейтенант




Пост N:127
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 14:13.Заголовок:Похожих снимков ещё ..


Похожих снимков ещё три, два на линкорах и один на эсминце. Все датированы 20-21 июля 1923 года, но только на ПЛ военные с орденами. С уважением, тёма.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3972
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 15:24.Заголовок:тёма пишет: Похожих..


тёма пишет:

 цитата:
Похожих снимков ещё три, два на линкорах и один на эсминце. Все датированы 20-21 июля 1923 года, но только на ПЛ военные с орденами.


Видел, скорей всего они вообще сняты в разное время...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лейтенант




Пост N:128
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 16:05.Заголовок:Не исключено, но от ..


Не исключено, но от этого не легче, с ПЛ под номером 1 непонятки. С уважением, тёма.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3973
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 16:47.Заголовок:тёма пишет: с ПЛ по..


тёма пишет:

 цитата:
с ПЛ под номером 1 непонятки


Это или "Волк" или "Верпь"..
Скорей всего "Волк"... С " Вепрем" все не понятно..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лейтенант




Пост N:129
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 17:22.Заголовок:,,ВОЛК,, всегда был ..


,,ВОЛК,, всегда был №2. Есть известное фото, где стоят борта № 8-2-1-7 по-моему одно время, и транспорт на заднем плане тот же ( ПБ ,,ПЕТРОСОВЕТ,, ? ). Лодка №1 с того снимка и с этого по-моему схожи ( у рубки конус с кабелем и там и там ), но с носовым орудием непонятки, на нашем фото я его не вижу. С уважением, тёма.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3974
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 17:29.Заголовок:тёма пишет: ,,ВОЛК,..


тёма пишет:

 цитата:
,,ВОЛК,, всегда был №2. Есть известное фото, где стоят борта № 8-2-1-7


Не всегда )))) Да есть это фото... Только там лодка √2 Ревельская, по клюзу видно ))) А поскольку это фото большое 20Х40 см...то ошибки в том что там √2 это Ревельская лодка нет. Если бы с ними было так просто )))
Тут мы эту фотографию обсуждали
http://kortic.borda.ru/?1-7-1540824688103-00000027-000-30-0

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лейтенант




Пост N:130
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 18:34.Заголовок:Да, вопросов больше ..


Да, вопросов больше чем ответов. Если на заднем плане действительно ,,ПЕТРОСОВЕТ,, то промежуток времени с 31.12.22г. до 24.03.24г. а учитывая что на снимках не зима, то получаем весна-лето-осень 1923 года, как и было подписано. Приказы смотреть за начало 1923 года ( там в январе и марте были новые приказы по-моему ). А в 1923 году на ОДПЛ группы в которых чёрт ногу сломит. С уважением, тёма.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Старший Лейтенант




Пост N:584
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 18:41.Заголовок:тёма пишет: Да, воп..


тёма пишет:

 цитата:
Да, вопросов больше чем ответов.


Возможно , лодка №1 - это "Коммунар", а лодка №9 - это "Рабочий". Мне так известно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3975
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 19:27.Заголовок:tur пишет: Возможн..


tur пишет:

 цитата:

Возможно , лодка №1 - это "Коммунар", а лодка №9 - это "Рабочий". Мне так известно


Лодка √ 1 это не " Коммунар".. Вы сначала прочитайте обсуждение..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3976
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 19:29.Заголовок:тёма пишет: Если н..


тёма пишет:

 цитата:
Если на заднем плане действительно ,,ПЕТРОСОВЕТ,,


Нет не "Петросовет" ..пароход тоже загадка

Почитайте то обсуждение там на 3 стр.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лейтенант




Пост N:131
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:29.10.18 19:58.Заголовок:Да, явно не он. На ,..


Да, явно не он. На ,, ...НЫЙ,, вроде оканчивается. С уважением, тёма.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3977
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:31.10.18 10:10.Заголовок:тёма пишет: Да, явн..


тёма пишет:

 цитата:
Да, явно не он. На ,, ...НЫЙ,, вроде оканчивается





Этот пароход еще одна загадка ))))

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лейтенант




Пост N:132
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:31.10.18 12:58.Заголовок:Пароход загадка, гюй..


Пароход загадка, кормовой флаг загадка, лодки загадка. По времени, как мне кажется, оба снимка подходят ( июль 1923 года ). То что Подвойский ( если это он ) уже не курировал ЧОН, думаю не страшно. Собрать в юбилей бывших и сделать памятные снимки не проблема. Но почему рядом с дивизионом стоит иностранный корабль? Или тогда всё было можно? Приказа от 03.05.23г. не нашёл ( если есть, хотелось бы взглянуть, какие там перестановки в номерах ). С уважением, тёма.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3978
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:31.10.18 15:17.Заголовок:тёма пишет: Пароход..


тёма пишет:

 цитата:
Пароход загадка,


Нет его.. в регистрах на 1920-24. И если его Клаус не нашёл ....то это точно загадка..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:3979
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:04.11.18 06:07.Заголовок:тёма пишет: Если на..


тёма пишет:

 цитата:
Если на фото Подвойский Н.И. с орденом ,,БКЗ,, то когда он был награждён?



Подвойский Н. И.: Б. начальник всевобуча: Прик.РВСР № 696: 1923 г.

http://kdkv.narod.ru/WW1/Spis-BKZ-15P.html

Приказом № 51 от 28.02.1923 г. Подвойский Н.И. прекратил свою работу во Всевобуче

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Лейтенант




Пост N:134
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:04.11.18 15:21.Заголовок:Постановление ВЦИК о..


Постановление ВЦИК от 22.03.23г. Приказ РВСР № 696 от 02.04.23г. Награждены тов. Склянский, Антонов-Овсеенко, Подвойский. С уважением, тёма.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:4015
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:12.11.19 06:15.Заголовок:https://d.radikal.ru..




ПЛ типа "Барс" (Балтийского завода) на ходовых испытаниях. 1917 г. (скорей всего "Угорь")
интересно что это ?! (стрелка)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Вице-Адмирал




Пост N:2622
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:16
ссылка на сообщение  Отправлено:12.11.19 10:14.Заголовок:Кран-балка для погру..


Кран-балка для погрузки торпеды?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:4016
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:12.11.19 10:30.Заголовок:Ad rem пишет: Кран-..


Ad rem пишет:

 цитата:
Кран-балка для погрузки торпеды?



Есть мнение, что это пулемёт системы "Максим", вместо кормового орудия.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Вице-Адмирал




Пост N:4554
Откуда:Россия,Саратов
Рейтинг:26
ссылка на сообщение  Отправлено:14.11.19 11:14.Заголовок:Информация к размышл..


Информация к размышлению.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Адмирал




Пост N:4022
Откуда:Россия,Санкт-Петербург
Рейтинг:31
ссылка на сообщение  Отправлено:14.12.19 12:19.Заголовок:На одном из форумов ..


На одном из форумов : http://warsubmarine.forum24.ru/?1-3-0-00000011-000-100-0
Есть вот такое фото :



подписано 1 мая 1935 года, тогда могли быть три ПЛ типа ,,БАРС,, Б-3 (,,РЫСЬ,,), Б-4 (,,ЯГУАР,,), Б-8 (,,ТУР,,). Точнее не скажу, фото мелкое, кроме флагмеха Саллуса Г.Г. не определить лодку и людей. С уважением, дрон.

Может быть можно опознать эту лодку

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -76 ,стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 108
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет