Отправлено: 08.10.07 20:59. Заголовок: Атаманы-моряки

Наиболее колоритной фигурой среди атаманов- моряков был пожалуй
Феодосий Щусь
род. в 1893 г. в с. Большая Михайловка (Дибривки) Александровского уезда екатеринославской губернии, в батрацкой семье.
В 1915 г. досрочно призван на службу- матрос на броненосце "Иоанн Златоуст".
В 1917-нач.1918 г. активный участник гуляйпольской "Черной Гвардии". Организатор дибривской группы анархо-террористов .
С июня 1918 г.-командир партизанского отряда действовавшего против гетманской варты, немцев и австрийцев.
С февраля по май 1919 г. чл. штаба 3-й Заднепровской бригады им. батьки Махно.
С июля по август 1919 г. начальник кавалерии отряда Махно.
С сентября по декабрь 1919 г. - командир 1-й кавбригады 1-го Донецкого корпуса Революционной Повстанческой Армии Украины (махновцев). С марта 1920 г. по апрель 1921 г. - член штаба Повстанческой Армии.С мая по июнь 1921 г. начштаба 2-й группы РПАУ.
Убит в июне 1921 г. под г. Недригайловым на Сумщине в бою с 8-й кавдивизией Червонного казачества.
Однако, по версии донецкого исследователя Т.А.Беспечного, Щусь был застрелен лично батькой Махно несколько позже, в один из последних дней пребывания Махно в Гуляйпольском районе. Щусь разуверился в перспективах дальнейшей борьбы, выступил с критикой действий Махно и предложил сдаться. Махно тут же остановил его и скомандовал.
-Те, кто за Щуся - в одну сторону, а те, кто за Махно-в другую сторону. Когда на сторону Щуся перешло меньше- Махно тут же его застрелил.
Беспечный Т.А.,Букреева Т.Т. Правда и легенды о Махно.-Д.: Донеччина, 1996, с. 187
Косвенно, в подтверждение этого может служить то, что августе 1921 г. в Гуляйпольское политбюро ЧК добровольно явилась жена Щуся, которая затем была использована чекистами для работы среди махновцев.
Щусь был одним из самых видных махновских военных руководителей, отличался большой личной храбростью и проявил себя способным кавалерийским командиром.
Червонцы участники боев с конницей Щуся весьма уважительно отзывались о своем противнике, а им было с чем сравнить...
Так колоритно описанная В. Вишневским сцена бития морды Щусю матросами с бронепоезда "Спартак" в имеющихся у меня воспоминаниях Долгова, служившего на этом бронепоезде, подтверждения не нашла.
Фотографии с сайта www.makhno.ru
партизанский отряд Щуся 1918 г.


был период когда ряд махновских командиров щеголяли в захваченной гусарской униформе, в том числе и Щусь-доломан плюс бескозырка, на фото он крайний справа- в центре Махно


Щусь сидит в центре


батька Щусь

 Отправлено: 10.10.07 22:50. Заголовок: Re:

"-Кто же это у тебя тут безобразничает?-спросил кондуктор у телеграфиста.-Жокей Смерти, что ли?
-Нет, тот в Дибривском лесу. Это разве Маруся гуляет. Хотя, видать не она,-та скачет с факелами... Местный какой-нибудь атаманишка.
-Да нет же,- прохрипел машинист,-это махновец Максюта, мать его..." (А.Н. Толстой Хождение по мукам. Кн.3 Хмурое утро.)

МАКСЮТА (Масенко) Артем Ермолаевич
(парт. псевд. - Дедушка)
(ок. 1867 - 15.05.1919)
Анархист-коммунист.
старший гальванер крейсера Очаков
в декабре 1917 г. председатель судового комитета крейсера
в апреле 1918 г. командир отряда красных моряков в Крыму
в 1919 г командир отряда у Махно
12 мая 1919 г в Екатеринославе полк матроса Орлова и конный отряд Максюты. при подходе к городу войск мятежного начдива 6-й Укр. Сов. дивизии Григорьева, восстали против большевиков. Максюта и Орлов возглавили штаб восставших и стали фактическими правителями города учинив погром, жертвами которого стали около150 русских и 100 евреев...
По наиболее распространенной версии Максюту застрелил лично А. Пархоменко
«Это случилось в 1919 году в Екатеринославе (ныне Днепропетровск), занятом анархистскими бандами. Пархоменко с группой красноармейцев решил установить местонахождение батьки Максюты и захватить его. Вышли на центральную улицу, где, по имевшимся данным, находился штаб бандитов. Разведчики скрылись в засаде, а их командир стал у обочины. Вот из-за поворота показался автомобиль. Это Максюта. Пархоменко жестом остановил машину. Атамана разозлила такая бесцеремонность. Вытаращив пьяные глаза, он рявкнул: «Я Максюта! Командующий войсками анархии!» «Я тоже командующий войсками… только советскими», - ответил Пархоменко и разрядил свой маузер в бандитов» - так описывает один из боевых эпизодов жизни легендарного комдива участник сражений за Екатеринослав Е. А. Щаденко.
Любопытно что 3 января 1921г. когда Пархоменко попал в руки махновцев Махно сказал ему перед смерть "Максюту помнишь?" (Хотя возможно это народное творчество. По утверждению начальника махновского штаба В.Белаша: "Начдив 14-й Пархоменко, узнав, что встретился с махновцами, не только дал все данные про красные части, но и упрашивал Махно и махновцев оставить его в живых. Он говорил, что имеет тесную связь с антоновцами. Достав из кармана письмо, он говорил, что его брат Пархоменко - анархист и находится в рядах антоновщины, что он и себя считает последователем анархии. Та сумасшедшая обстановка, которая тогда была, лишила его со всем штабом жизни: вследствие поспешности он был расстрелян. И потом Махно жалел, говоря: “Пархоменко можно было простить расстрел дедушки Максюты”.)

 Отправлено: 11.10.07 22:44. Заголовок: Re:

И возвращаясь к Феодосию Щусю,
вот описание его которое дал Дыбец (Дыбец С.С. (1887–?) – член партии с 1918 г. В 1929–1932 г. директор Нижегородского автозавода, репрессирован-был фильм "Директор", где его играл Губенко)
http://www.nestormakhno.info/russian/kazak/s29.htm
Дыбец набрасывает его портрет в полный рост и в цвете, хотя лишенный всякой симпатии, так как ему с трудом удалось ускользнуть от Щуся после своих «подвигов» в качестве большевистского политкомиссара:

Был когда-то матросом Балтийского флота(?) и прославился там как непобедимый в спортивной борьбе. Знает приемы французской борьбы, бокса. Смыслит и в лионском джиу-джитсу. Может собственными руками без напряжения удушить человека. Язык у того вываливается, а он давит на горло. Щусь с таким вкусом живописал, изображал эту операцию, что меня взял ужас. И омерзение.

Носил он, как и Махно, длинные волосы, но черные. Высокий, здоровый, статный детина. Одевался в какой-то фантастический костюм: шапочка с пером, бархатная курточка. Сабля, шпоры. На пирах у Махно Щусь сидел, как статуя, и молчал. Он всерьез мечтал, что будет увековечен в легендах и сказках. Однажды он показал мне стихи какого-то украинского поэта о том, что батька Щусь один уложил наповал десять полицейских.

По словам Дыбеца, он был чемпионом по французскому боксу и борьбе и даже хорошо знал джиу-джитсу, он был способен удавить любого быстрым захватом . Человек огромной отваги, он был по очереди командиром кавалерии, кавалерийской бригады 3-го махновского армейского корпуса и членом штаба. По свидетельству уже цитированного ранее юного студента из Екатеринослава, Щусь имел тенденцию пускаться в лихие, не всегда оправданные рейды, и за ним следовало хорошо присматривать. Здесь он описан таким, как видится нам на имеющихся в нашем распоряжении фотографиях:

Пестро: гусарский мундир, матросская бескозырка с ленточкой «Иоанн Златоуст», кавказский кинжал, за поясом револьвер Кольта, две ручных фанаты, а для остального уже не было места.

По рассказу другого свидетеля, сходному во всем, в 1919 г. на ленточке его бескозырки было написано «Свободная Россия». Его конь был любопытно «украшен лентами, цветами и с жемчужными ожерельями на ногах» . По свидетельству А.Николаева, который опирался, должно быть, на надежный источник, Щусь был также красавцем и очень интересовался красивыми махновками .

 Отправлено: 11.10.07 22:54. Заголовок: Re:

Еще один махновский командир- моряк, к тому же потемкинец

ДЕРМЕНЖИ

(Дерменджи) (ок. 1880, Измаил Бессарабской губ. – 19.8.1921).
Анархист-коммунист. Из мещан.
По специальности – электротехник и телеграфист.
Матрос броненосца «Потемкин», участник восстания 1905, после которого поселился в Румынии и присоединился к анархистам-коммунистам. Участвовал в деятельности эмигрантских анархических групп во Франции, Италии, Швейцарии, Великобритании. В 1917 вернулся в Россию.
В начале 1918 входил в Гуляй-Польскую группу анархистов-коммунистов. С августа 1918 активный участник повстанческого движения против гетмана П. П. Скоропадского и германских оккупантов, организатор и командир партизанского анархического отряда, в котором к началу 1919 было 200–400 бойцов. Присоединился к Махновцам, на фронтовом съезде повстанцев 4.1.1919 избран командиром 2го повстанческого полка, в который был включен отряд Д. и некоторые другие (всего св. 1100 человек). В середине марта 1919 по обвинению в антибольшевистской агитации арестован чекистами, в конце марта освобожден, работал при штабе 3-ей Заднепровской бригады Н. И. Махно. При нападении большевиков на контролируемый Махновцами район, 15.6.1919 ушел в подполье в составе отряда Махно, участвовал в летних партизанских боях против красных и деникинцев.
На съезде РПАУ 1.9.1919 избран членом ВРС армии и инспектором связи. С возвращением на Украину красных, в январе 1920 арестован чекистами. В середине февраля 1920, видимо, сумел бежать, вскоре во главе группы из 15 бойцов вновь присоединился к махновцам, действовавшим в районе ГуляйПоля.
Летом-осенью 1920 вновь занимал должность начальника связи армии. В октябре 1920 по поручению штаба армии организовал и возглавил отдельный батальон телеграфной связи на ст. Пологи. 26.11.1920, при разрыве последнего военно-политического соглашения между махновцами и советской властью, батальон был атакован в Пологах частями Красной армии, но сумел пробиться на соединение с основными силами повстанцев.
С 29.11.1920 член последнего состава штаба РПАУ, с 11.1.1921 помощник начальника штаба армии по оперативной части. Участник последних рейдов махновцев весной-летом 1921, убит в бою в Херсонской губ.
Источник: Белаш А.А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно. Киев, 1993.

 Отправлено: 12.10.07 09:55. Заголовок: Re:

Коллега!
Тема, безусловно, интересная. Тем более, мне как запорожцу.
Если Вам не знакома статья в "Военно-истроическом журнале",
даю ссылку:
http://www.mil.ru/info/1068/11278/11845/25231/23849/index.shtml
С неизменным уважением
Л.И.

 Отправлено: 12.10.07 12:28. Заголовок: Re:

Я конечно дико извиняюсь, но искомое лучше все-таки добывать
в №6 за текущий год указанного выше журнала.
С неизменным уважением
Л.И.

 Отправлено: 12.10.07 14:36. Заголовок: Re:

Еще два буревестника смутного периода
из библиотеки сайта Старые газеты"
http://oldgazette.ru/lib/pogrom/06.html





А это персонаж с кортиком непонятен - моряк или для форса прицепил

 Отправлено: 12.10.07 15:03. Заголовок: Re:

Динька наверное из г-д офицеров в атаманы выбился. Уж больно лицо холенное и выправка чуствуется.

 Отправлено: 14.10.07 11:57. Заголовок: Re:

ABP_TOR пишет:

цитата:

Однако, по версии донецкого исследователя Т.А.Беспечного, Щусь был застрелен лично батькой Махно несколько позже, в один из последних дней пребывания Махно в Гуляйпольском районе. Щусь разуверился в перспективах дальнейшей борьбы, выступил с критикой действий Махно и предложил сдаться. Махно тут же остановил его и скомандовал.

В именном указателе к книге Волин В. М. Неизвестная революция, 1917 – 1921. М., 2005. такая версия не упоминается, по-видимому, она показалась комментатору слишком маловеротной. Сам Волин был махновцем, если бы он считал нужным, то рассказал бы об этой версии.

цитата:

Щусь Феодосий (1893–1921) – Крестьянин-батрак. Участник первой мировой войны, матрос. Анархист-коммунист. В начале 1918 г. организовал Дибривскую группу анархистов. Участвовал в Гуляй-Польской "Чёрной Гвардии". К июню 1918 г. создал подпольную анархо-террористическую группу, на базе которой вскоре возник партизанский отряд. В октябре 1918 г. присоединился к махновскому движению. Адъютант Махно, член штаба повстанцев (1918), бригады Махно (1919). В сентябре 1919 г. избран командиром 1-й кавалерийской бригады РПАУ. С мая 1920 г. вошёл в состав штаба РПАУ, командир кавалерийского полка, с начала октября 1920 г. – начальник штаба 2-й группы РПАУ, участвовал в борьбе против армии Врангеля. С зимы 1920 г. – командир кавалерийского полка, начальник штаба группы Забудько, Кожина и Куриленко. С мая 1921 г. – помощник командующего РПАУ. Летом 1921 г. убит в бою с красными в Сумском уезде.

ABP_TOR пишет:

цитата:

в 1919 г командир отряда у Махно 12 мая 1919 г в Екатеринославе полк матроса Орлова и конный отряд Максюты. при подходе к городу войск мятежного начдива 6-й Укр. Сов. дивизии Григорьева, восстали против большевиков. Максюта и Орлов возглавили штаб восставших и стали фактическими правителями города учинив погром, жертвами которого стали около150 русских и 100 евреев...

Погромы по национальному признаку у Махно очень мягко говоря не приветствовались (за это могли расстрелять на месте). Поэтому надо указывать не национальную, а классовую принадлежность жертв. Впрочем, за всех то примыкавших, то отсоединявшихся от него Махно, конечно, отвечать не может, могли среди них быть всякие, но сам Махно, естественно, «национальных» погромов не устраивал.

 Отправлено: 14.10.07 12:26. Заголовок: Re:

для lns - по легендарному батьке и деяниям его братчиков с Вами поспорить можно , еще когда он в 18 Екатеринослав брал "братки" среди местного населения неслабо отметились и потом частенько эксцессы были - приказов он конечно не отдавал да и самолично вряд - ли грабил да расстреливал , а вот народное желание "экспроприировать экспроприаторов" в своей команде точно не тормозил - он как раз в моих краях гулял и в архивах кое какие бумаги того времени еще лежат (не зря немцы - колонисты , а у нас они тогда селами жили , как только Слащев в 19 году подошел , ему добровольцев для борьбы именно с батькой (а не со всеми красными всуе) батальонами поставляли) да и то что за армией нередко колонны телег с родней двигались как только она в поход шла и на этих телегах не пулеметы , а сильски дядьки с мешками ехали за добычей тоже факт - не зря в 20-30 - е годы красные в приграничье активно казну батьки искали и за что легендарного начальника его контрразведки в начале 20 - х в страну вернувшегося Леню Задова не только простили , но и на неслабый пост в местную ЧК устроили, где он практически до 37 по "старому профилю честно трудился" тоже так до конца и не известно (сдача местного махновского подполья лишь одна из версий)
Вы поменьше верьте идеализаторам сегодняшним таких народных героев , которые пишут статьи да книги + фильмы шибко проплоченные снимают никогда на месте не бывая - Петлюра приказов на борьбу с евреями тоже не отдавал , но его славу в национальном вопросе и до сих пор в наших краях не забывают

 Отправлено: 14.10.07 12:49. Заголовок: Re:

Рамзес пишет:

цитата:

"экспроприировать экспроприаторов"

Это не по национальному признаку. Тогада надо указывать у жертв не национальнсть, не "150 русских и 100 евреев", а, например, "10 помещиков, 20 кулаков".

 Отправлено: 14.10.07 13:16. Заголовок: Re:

Рамзес пишет:

цитата:

Вы поменьше верьте идеализаторам сегодняшним таких народных героев , которые пишут статьи да книги + фильмы шибко проплоченные снимают никогда на месте не бывая - Петлюра приказов на борьбу с евреями тоже не отдавал , но его славу в национальном вопросе и до сих пор в наших краях не забывают

Волин умер в 1945 году. Он не сегодняшний.

Телевизор смотрю редко и оценить лично фильм про Махно не могу. Но знакомый московский анархист (с молдавской, кажется, фамилией) сказал, что фильм далёк от реальной истории.

 Отправлено: 14.10.07 13:18. Заголовок: Re:

«Атаман…1) руководитель нерегулярного, независимого от государственной власти военного отряда или группы (иногда разбойничьей шайки).» (БСЭ)

Не всех из этих моряков можно безусловно причислить к атаманам, но то или иное отношение к «независимым от государственной власти военным отрядам или группам» имели в своё время они все.

цитата:

1. Архипов Николай Иванович (1891–?) – Матрос Балтийского флота. В 1920 г. исключён из РКП(б) (по некоторым данным, присоединился к анархистам). Один из лидеров Кронштадтского восстания 1921 г., член и заместитель председателя ВРК. После подавления восстания бежал в Финляндию, в ноябре 1921 г. нелегально вернулся на родину в Вологодскую губернию, где был арестован чекистами. Освобождён в обмен на согласие работать в ЧК. В 1923 г. находился на родине под подпиской о невыезде. Сведений о дальнейшей судьбе не имеется. 2. Брова (?– 1921) – Рабочий-слесарь. Анархист-коммунист с 1904 г. Участник первой мировой войны, матрос. С июня 1918 г. командир Дибривского повстанческого отряда (Екатеринославская губерния), осенью 1918 г. присоединился к махновскому движению. С января 1921 г. начальник штаба повстанческого отряда Маслака, с февраля – созданной на его основе "Кавказской Повстанческой Армии". В 1921 г. вёл партизанскую борьбу на Северном Кавказе, в конце года убит засланными в отряд чекистами. 3. Веретельников Борис Васильевич (?– 1919) – Рабочий-литейщик Путиловского завода (Петроград). Член ПСР, участник революции 1905–1907 гг. В 1914 г. мобилизован на военную службу, матрос Черноморского флота. В 1917–1918 гг. член Севастопольского комитета ПЛСР. В феврале 1918 г. командирован в Гуляй-Поле, работал в агитационном отделе местного ревкома. Весной 1918 г. перешёл к анархистам-коммунистам. В конце 1918 г. нелегально вернулся в Украину из России, вёл подпольную борьбу против германо-автсрийских оккупационных войск и правительства гетмана Скоропадского. Член Военно-Революционного Совета повстанцев, помощник начальника штаба бригады Махно. Погиб в бою с белоказаками 22 мая 1919 г. при обороне Гуляй-Поля. 4. Вершинин Сергей Степанович (1896–1921) – Матрос, электрик линкора "Севастополь". Анархист. Один из руководителей Кронштадтского восстания 1921 г., член Временного ревкома и судового комитета. Инициатор разоружения и ареста большевиков на "Севастополе". Организовал отряд матросов-анархистов (около 300 чел.), во главе которого намеревался выступить на Петроград. 8 марта 1921 г. задержан правительственными войсками около Ораниенбаума, заявил, что направлен ВРК для переговоров, но был сразу арестован; в переговоры с Вершининым не вступили. 20 апреля 1921 г. приговорён к расстрелу. 5. Дерменджи (около 1880–1921) – Рабочий-электрик. Матросом броненосца "Потёмкин" участвовал в революции 1905 г., в эмиграции присоединился к анархистам-коммунистам. Участник повстанческого движения в Украине с августа 1918 г. Командир отряда, командир полка бригады Махно. В 1919–1921 гг. член Военно-Революционного Совета повстанцев, инспектор (позже начальник) связи РПАУ, с января 1921 г. помощник начальника штаба РПАУ по оперативной части. 19 августа 1921 г. убит в бою с красными в Херсонской губернии. 6. Кильгаст Фёдор Васильевич – Морской офицер, штурман. К 1921 г. заведующий Кронштадтским агенством. Участник Кронштадтского восстания 1921 г., член и секретарь Временного Ревкома. Вместе с другими членами Ревкома ушёл в Финляндию. К 1945 г. жил в Хельсенки, работал столяром. 7. Куполов Александр Арсеньевич (1897–?) – Член ПСР. Старший лекарский помощник корабля Балтийского флота. Активный участник Кронштадтского восстания 1921 г., член ВРК. При подавлении восстания бежал в Финляндию. Сотрудничал в эмигрантской газете "Путь". В 1922 г. выслан финским правительством из страны, арестован ЧК. Согласился сотрудничать с ЧК и был освобождён (хотя реальной работы для органов не вёл). Сведений о дальнейшей судьбе не имеется. 8. Мокроусов Анатолий Васильевич (1887– 1959) – Советский военный и хозяйственный деятель. Рабочий-шахтёр. Анархист-коммунист с 1905 г., участник революций 1905–1907 и 1917 гг. В 1917 г. служил матросом Черноморского флота, лидер Севастопольской группы анархистов. Участник Октябрьского восстания в Петрограде. Организатор и командир Черноморского отряда матросов-анархистов, во главе которого сражался с белогвардейскими и германскими войсками в Украине, на Дону и Северном Кавказе. В 1919 г. командир бригады РККА, в 1920 г. – командир Крымской Повстанческой армии. В 1921– 1924 гг. жил в организованной бывшими анархистами сельскохозяйственной коммуне под Симферополем. С 1924 г. на хозяйственной работе. Член ВКП(б) с 1928 г. Участник Гражданской войны в Испании, военный советник командующего Арагонским фронтом (1937–1939). Участник второй мировой войны, командир партизанского отряда (1941–1942), командир 66-го гвардейского стрелкового полка (1943–1946). 9. Ососов Герасим Александрович (1892–после 1945) – Матрос Балтийского флота, машинист линкора "Севастополь". Анархист. Один из лидеров Кронштадтского восстания 1921 г. Член ВРК и заведующий его военно-оперативной частью, входил в редакцию "Известий Кронштадтского ВРК"; как член оперативной тройки участвовал в разработке плана действий повстанцев. После подавления восстания жил в Финляндии. 10. Патрушев Филипп Антонович (1891–?) – Матрос Балтийского флота, старший гальванер линкора "Севастополь". Анархист. Активный участник Кронштадтского восстания 1921 г., член ВРК. После подавления был арестован. 11. Перепелкин Пётр Михайлович (1891– 1921) – Бывший пекарь, с 1912 г. – матрос Балтийского флота, гальванер линкора "Севастополь". Анархист. Один из активнейших руководителей Кронштадтского восстания 1921 г. Член ВРК, заведующий его агитационным отделом. Организовывал отправку представителей повстанцев в Петроград и др. города для агитации и распространения литературы кронштадтцев. Пленён красными войсками при штурме Кронштадта. Расстрелян. 12. Петриченко Степан Максимович (1892–1947) – Старший писарь линкора "Петропавловск". Активный участник Кронштадтского восстания, председатель ВРК. После подавления восстания бежал в Финляндию, продолжал антисоветскую деятельность, сотрудничая с "Петроградской Боевой Организацией". В 1927 г. был завербован советской разведкой, по заданию которой внедрился в структуры РОВС в Финляндии. Арестован НКГБ в 1945 г., приговорён к 10 годам лагерей. 13. Полонский Евгений (?–1919) – Матрос Черноморского флота. Член ПЛРС (1917–1918), с весны 1918 г. – член РКП(б). В феврале-апреле 1918 г. работал в составе Гуляй-Польского ревкома, командир "Вольного батальона". Учатник махновского движения с осени 1918 г., командир полка. Весной 1919 г. перешёл в РККА. В августе 1919 г. снова присоединился к махновщине, утверждён командиром 3-го Крымского полка РПАУ. Вошёл в подпольный большевистский ревком, действовавший на занятой махновцами территории, и по его поручению вёл подготовку к убийству Махно и других лидеров повстанцев. Разоблачён махновской контрразведкой, арестован и расстрелян 2 декабря 1919 г. 14. Попов Дмитрий Иванович (1892 –1921) – Матрос Балтийского флота. С весны 1917 г. член группы матросов-анархистов. Летом 1917 г. перешёл в ПСР, затем в ПЛСР. Участник Октябрьского восстания в Петрограде. Зимой 1917–1918 гг. командовал отрядом Красной Гвардии в Карелии. К марту 1918 г. приехал в Москву, назначен командиром левоэсеровского отряда при ВЧК. Активный участник событий июля 1918 г. ("мятеж левых эсеров"), арестовывал большевистских лидеров. После подавления мятежа бежал из Москвы в Украину, участвовал в борьбе против Директории УНР, начальник Центрального Повстанческого Штаба УПЛСР, организатор повстанческих отрядов в Харьковской губ. Присоединившись под чужим именем к Красной армии, назначен помощником командира 11-го Украинского Советского полка, участвовал в освобождении Харькова и других городов. В октябре 1919 г. присоединился к махновскому движению и перешёл к анархистам-коммунистам. Командир пехотного полка РПАУ, сотрудник культпросветотдела (1919). Член культпростветотдела СРП с мая 1920 г. Осенью 1920 г. – член махновской дипломатической комиссии при заключении военно-политического соглашения с правительством УССР. В ноябре 1920 г. – секретарь штаба Крымской группы РПАУ, участвовал в штурме Крыма. Арестован чекистами 27 ноября 1920 г., расстрелян. 15. Скурихин П. – Матрос Балтийского флота. Анархист-коммунист. Активный участник восстаний против Временного правительства в июле и октябре 1917 г. Сначала января 1918 г. – член последнего состава ЦК Балтийского флота (Центробалт). Вскоре в составе анархического матросского отряда отправился на фронт, участвовал в Гражданской войне, несколько раз был ранен в боях. Вернулся в Кронштадт, где с 1919 г. преследовался советской властью и был вынужден перейти на нелегальное положение. Летом 1921 г. арестован в Москве. В 1922 г. как анархист приговорён к 2 годам ссылки в Архангельскую губернию. 16. Щусь Феодосий (1893–1921) – Крестьянин-батрак. Участник первой мировой войны, матрос. Анархист-коммунист. В начале 1918 г. организовал Дибривскую группу анархистов. Участвовал в Гуляй-Польской "Чёрной Гвардии". К июню 1918 г. создал подпольную анархо-террористическую группу, на базе которой вскоре возник партизанский отряд. В октябре 1918 г. присоединился к махновскому движению. Адъютант Махно, член штаба повстанцев (1918), бригады Махно (1919). В сентябре 1919 г. избран командиром 1-й кавалерийской бригады РПАУ. С мая 1920 г. вошёл в состав штаба РПАУ, командир кавалерийского полка, с начала октября 1920 г. – начальник штаба 2-й группы РПАУ, участвовал в борьбе против армии Врангеля. С зимы 1920 г. – командир кавалерийского полка, начальник штаба группы Забудько, Кожина и Куриленко. С мая 1921 г. – помощник командующего РПАУ. Летом 1921 г. убит в бою с красными в Сумском уезде. (Из именного указателя к книге Волин В. М. Неизвестная революция, 1917 – 1921. М., 2005.)

 Отправлено: 14.10.07 13:57. Заголовок: Re:

lns пишет:

цитата:

Погромы по национальному признаку у Махно очень мягко говоря не приветствовались (за это могли расстрелять на месте).Поэтому надо указывать не национальную, а классовую принадлежность жертв. Впрочем, за всех то примыкавших, то отсоединявшихся от него Махно, конечно, отвечать не может, могли среди них быть всякие, но сам Махно, естественно, «национальных» погромов не устраивал.

Внимательнее читайте пост, во избежание неуместной назидательности...:))
1) Орлов и Максюта выступили при приближении войск атамана Григорьева, то есть примкнули к мятежу последнего. А для Григорьева погромы по национальному признаку были нормой, причем убивали именно русских (особенно работников советских ведомств приехавших из России) и евреев. Сам Махно, как известно, выступление Гргорьева не поддержал.
2) а как же немцы-колоннисты, значит по-вашему немцы не национальность, а сословный и даже классовый признак?

lns пишет:

цитата:

В именном указателе к книге Волин В. М. Неизвестная революция, 1917 – 1921. М., 2005. такая версия не упоминается, по-видимому, она показалась комментатору слишком маловеротной. Сам Волин был махновцем, если бы он считал нужным, то рассказал бы об этой версии.

А почему Волин-Эйхенбаум вообще-то должен был знать об этом.
Он собственно идеологом был и занимался чем ему и положено было-культпросветработой. А взаимотношения командиров- махновцев,это уж извините, не его. Много ли у него написано о трениях между новоспасовской группировкой (Белаш, Куриленко и др.) и гуляйпольской.? К тому же сам Волин не был очевидцем последней махновской военной кампании так как:
в январе 1920 арестован , с марта содержался в Москве, 1 октября (ввиду соглашения с Махно) освобождён; 25 ноября за подготовку съезда анархистов арестован в Харькове, содержался в Москве. По запросу делегатов Съезда Красного Профинтерна на имя СНК освобождён и в числе 10 анархистов 5 января 1922 выслан за границу.
То что он был в Париже секретарем Махно и редактировал его книгу еще не означает, что он знал все о судьбе махновских командиров (о многих и сам Махно ничего не знал), не говоря уже о комментаторе.
Вам доводилось когда -нибудь работать со сводками политбюро ЧК уездов, начальников боевых участков по борьбе с бандитизмом, донесениями комадиров ЧОН т. е. документах периода 20-21 гг. местного уровня -откуда можно узнать практику выяснения судьбы конкретных предводителей повстанцев, то чего уже нет в документах вышестоящих инстанций, а тем более в мемуарной литературе?
Беспечный как раз с эти пластом документов и работал. Мне тоже довелось, по другим причинам, лопатить эти же документы, много любопытного там...
С уважением...

 Отправлено: 14.10.07 14:20. Заголовок: Re:

lns
Спасибо. Но кронштадцы и Мокроусов явно не в тему топика.
Что касается качества комментариев к книге Волина, то к примеру
о Попове

цитата:

Присоединившись под чужим именем к Красной армии, назначен помощником командира 11-го Украинского Советского полка, участвовал в освобождении Харькова и других городов.

11 Укр. Сов. полк никак не мог участвовать в освобождении Харькова, поскольку был сформирован из повстанческих отрядов в районе Славянска-Краматорской, а это
несколько южнее :))
С уважением, ABP_TOR, житель Славянска

 Отправлено: 14.10.07 14:20. Заголовок: Re:

ABP_TOR пишет:

цитата:

Орлов и Максюта выступили при приближении войск атамана Григорьева, то есть примкнули к мятежу последнего. А для Григорьева погромы по национальному признаку были нормой, причем убивали именно русских (особенно работников советских ведомств приехавших из России) и евреев. Сам Махно, как известно, выступление Гргорьева не поддержал.

Повторяю цитату слово в слово.

ABP_TOR пишет:

цитата:

в 1919 г командир отряда у Махно 12 мая 1919 г в Екатеринославе полк матроса Орлова и конный отряд Максюты. при подходе к городу войск мятежного начдива 6-й Укр. Сов. дивизии Григорьева, восстали против большевиков. Максюта и Орлов возглавили штаб восставших и стали фактическими правителями города учинив погром, жертвами которого стали около150 русских и 100 евреев...

Про это говорится почти сразу после упоминания про командование отрядом у Махно. В таком контксте это связывется с Махно.

ABP_TOR пишет:

цитата:

А почему Волин-Эйхенбаум вообще-то должен был знать об этом.

Он вообще изучал историю махновского движения. Впрочем, в его книге есть фактические неточности, так что и версию о том, что Щусь был убит Махно нельзя исключать совсем, но всё же Волин её не принимает, это тоже следует учитывать.

 Отправлено: 14.10.07 14:30. Заголовок: Re:

lns пишет:

цитата:

версию о том, что Щусь был убит Махно нельзя исключать совем, но всё же Волин её не принимает, это тоже следует учитывать.

А он разве ее упоминает, чтобы не принимать? Вернее всего он он ней и не знал. Чем-то исключительным расстрел своего же командира для Махно не был.

 Отправлено: 14.10.07 14:31. Заголовок: Re:

ABP_TOR пишет:

цитата:

Но кронштадцы и Мокроусов явно не в тему топика.

lns пишет:

цитата:

Мокроусов... Организатор и командир Черноморского отряда матросов-анархистов, во главе которого сражался с белогвардейскими и германскими войсками в Украине, на Дону и Северном Кавказе...

Этот эпизод, похоже, в тему.

А многие кронштадтцы были идейно близки к махновцам, так что косвенно, но тоже имеют отношение к теме...

ABP_TOR пишет:

цитата:

11 Укр. Сов. полк никак не мог участвовать в освобождении Харькова, поскольку был сформирован из повстанческих отрядов в районе Славянска-Краматорской, а это несколько южнее :))

Все претензии к составителю комментария. Насколько знаю, он не профессиональный историк. Приходилось один раз его видеть, он прямо сказал о себе: “Я не историк… я компилятор…”

 Отправлено: 14.10.07 14:35. Заголовок: Re:

ABP_TOR пишет:

цитата:

А он разве ее упоминает, чтобы не принимать? Вернее всего он он ней и не знал.

Возможно. Возможно, что не принимает и не рассматривает по незнанию.

 Отправлено: 15.10.07 10:20. Заголовок: Re:

Как коренной запорожец (не города - а края) и потомок махновцев
восхищен тем фактом, что на абсолютно морском форуме вспомнили и о
наших краях.

Не перевелись еще моряки-атаманы среди казаков-запорожцев.

И Батьку Махна не забыли.
Фото сделаны вчера а день Покровы Пресвятой Богородицы
на острове Хортица.
С неизменным уважением
Л.И.

 Отправлено: 15.10.07 11:36. Заголовок: Re:

О Щусе

ABP_TOR пишет:

цитата:

Однако, по версии донецкого исследователя Т.А.Беспечного, Щусь был застрелен лично батькой Махно несколько позже …

Волин (Всеволод Михайлович Эйхенбаум) не был рядом с Махно от начала и до конца, но он изучал историю махновкого движения. В эмиграции он время от времени поддерживал контакты и с Махно. Значит, Махно, если бы считал нужным сообщить Волину об этом, то сообщил бы. Значит или это было не так, или Махно не считал нужным сообщить об этом. В последнем случае почему? Тогда остаётся предположить, что Махно потом раскаивался в том, что застрелил Щуся и потому скрывал это… Но всё же представляется более вероятным то, что последняя версия не точна.

О судьбе Щуся Волин пишет:

цитата:

Бедный крестьянин из села Большая Михайловка, служил матросом в царском флоте. В начале Революции стал одним из первых и наиболее активных повстанцев на юге Украины. С группой партизан вел ожесточенную борьбу против австро-германцев и гетмана. Позднее присоединился к Повстанческой армии, занимал в ней различные командные посты. В июне 1921 года был смертельно ранен в бою с красными. (Волин В. М. Неизвестная революция, 1917 – 1921. М., 2005. C. 510.)

О прогромах и т. п.

Рамзес пишет:

цитата:

он как раз в моих краях гулял и в архивах кое какие бумаги того времени еще лежат (не зря немцы - колонисты , а у нас они тогда селами жили , как только Слащев в 19 году подошел , ему добровольцев для борьбы именно с батькой (а не со всеми красными всуе) батальонами поставляли) да и то что за армией нередко колонны телег с родней двигались как только она в поход шла и на этих телегах не пулеметы

Про немцев-колонистов можно сказать в принципе то же, что и про евреев: надо смотреть на социальное положение, а не на национальность. Впрочем, насколько мне известно (если ошибаюсь, поправьте), уровень жизнь их был в среднем выше, чем у всего населения в целом, т. е. среди немцев-колонистов был выше процент тех, кто мог пострадать по классовому признаку. Но, приходилось читать, что Александр Клейн (1891 – 1921), один из махновских командиров, был из немцев.

цитата:

«1) В махновской армии довольно значительную роль играли революционеры еврейского происхождения. <…> 3) Кроме многочисленных бойцов-евреев в различных отрядах Повстанческой армии, имелась артиллерийская батарея и пехотный полк, состоящие исключительно из евреев. <…> 6) Богатые и реакционно настроенные евреи, разумеется, страдали от действий махновской армии, но не как евреи, а исключительно как контрреволюционеры, наравне с лицами нееврейского происхождения. <…> Чериковер не является ни революционером, ни анархистом. Он просто скрупулёзный, кропотливый, объективный историк. Многие годы он изучал преследования евреев, погромы в России и опубликовал фундаментальные, точные и тщательно документированные исследования на эту тему. <…> – Я, – сказал он, – действительно неоднократно обращался к этому вопросу. Вот к какому выводу я пришёл в настоящий момент на основе изучения собранных свидетельств: армия – всегда армия, какой бы она ни была. Всякая армия неизбежно совершает предосудительные и неблаговидные поступки, ибо физически невозможно контролировать и отслеживать поведение каждой личности в этой массе людей, оторванных от здоровой и нормальной жизни, оказавшихся в обстановке, способствующей проявлению дурных инстинктов, требующей применения насилия и, очень часто, дозволяющей безнаказанность. <…> Махновская армия не являлась исключением из правила. Она также совершала время от времени предосудительные акты. Но <…> в целом поведение армии Махно несопоставимо с поведением других армий, действовавших в России в 1917–1921 годах. Могу привести вам два факта: 1) Бесспорно, что из всех этих армий, включая Красную, армия Махно лучше всего вела себя по отношению к гражданскому населению в целом и к евреям в частности. <…> 2)Не будем говорить о погромах, якобы организованных Махно. Это либо клевета, либо ошибка. <…> <…> Проверяя факты, я всякий раз убеждался: когда совершался погром, поблизости не действовало никакого махновского отряда. <…> (Волин В. М. Неизвестная революция, 1917 – 1921. М., 2005. C. 516 – 517.)

О форме :-)

Коллежский советник пишет:

цитата:

Не перевелись еще моряки-атаманы среди казаков-запорожцев.

Что это у офицера галстук в крапинку? Это допустимо? Или это только среди моряков из казаков-запорожцев так принято?

 Отправлено: 15.10.07 12:44. Заголовок: Re:

Не знаю как в соседнем государстве, но у нас в Украине
отношение к этим бойцам преимущественно как к ряженым, часть из
которых на теме "козакування" неплохо кормится. А в крайнем случае -
поится.
Бусурман ведь своих нет - воевать не с кем. А Крым - отдельная
тема, там казачество русское.

Кстати, ни у кого из отаманов не заметил форменной верхней
одежды (плащи, пальто). Эти атрибуты у них гражданского образца.
Стесняются видать своего карнавального вида.
С неизменным уважением
Л.И.

 Отправлено: 15.10.07 18:08. Заголовок: Re:

ABP_TOR пишет:

цитата:

по версии донецкого исследователя Т.А.Беспечного

К книге Волина составил комментарий Дубовик А. В. (Днепропетровск), если судить по его статье 2007 года, http://socialist.memo.ru/books/html/dubovik3.html то там среди использованной литературы есть книга Беспечный Т.А., Букреева Т.Т. Правда и легенды о Несторе Махно. Донецк, 1996. Или составитель во время составления комментария не был ещё знаком с этой книгой, а познакомился с ней относительно недавно (что маловероятно, ведь книга не новая уже, 1996 года), или счёл эту версию настолько маловероятной, что даже не упомянул о ней.

 Отправлено: 15.10.07 18:44. Заголовок: Re:

для lns - вообще погромы конечно не тема форума , только примерно сравните население таких чудных городишек (временами статистика попадается) как Житомир , Бердичев , Коростень , Хацапетовка , Екатеринослав (который у нас не очень красиво именовали в советское время Днепрож...довск) и куда батька не раз "заглядывал", тот же Мариуполь - они все в рамках известной черты оседлости стоят и там еврейский процент населения весьма высок был до революции и после и думаю вопросы по теме отпадут сами собой - и уж если кто - то занимал город эту часть населения потрошили особенно охотно, не из пальца же более поздние историки эти погромы высосали (правда как то Голокостом в то время еще не облаяли) - и поверьте в очень большой драке между своими (а гражданская война такая драка просто в гипертрофированном масштабе) когда нужно армию кормить , поить , одевать , снабжать и вооружать - партизаны (а армия Махно была именно такой) это практически всегда делают за счет населения и гораздо меньше за счет трофеев взятых в бою - у батьки своих колхозов и военных заводов не было , а про выпущенные им деньги долго песни и анекдоты сочиняли - вот отсюда и эксцессы и далеко не единичные - а что касается мемуаров , Вы кроме явного издевательства Эдика Лимонова назовите хоть одну книгу , где бывший вояка (или работник "культурного" фронта) честно пишет - грабил , обманывал , воровал и убивал - ни у кого этого нет, вот поэтому и веры гораздо больше архивным бумагам того времени (приходилось с ними работать) чем нынешними интерпритаторам заказным

 Отправлено: 15.10.07 18:56. Заголовок: Re:

Рамзес пишет:

цитата:

за счет населения

Предположим, что так. Но нет ясных доказательств (если речь идёт о Махно), что за счёт групп населения, выделенных по национальному признаку. Скорее за счёт тех, кто богаче (у них и взять можно больше) вне зависимости от национальности. Впрочем, похоже, мы действительно так можем слишком далеко отойти от заданной темы. А если говорить именно про евреев, то, повторю, у Махно в армии были даже целые подразделения состоящие из евреев.

 Отправлено: 15.10.07 21:09. Заголовок: Re:

lns пишет:

цитата:

Но нет ясных доказательств (если речь идёт о Махно), что за счёт групп населения, выделенных по национальному признаку.

А Вы посмотрите у Белаша про войну Махно с немцами -колонистами в начале 19-го года, про сформированную из них егерьскую бригаду(ее окончательно добил Дыбенко только летом 1919 года в Крыму) и прочие отряды. Немецкие колонии обкладывались огромными контрибуциями и разоружались (а оружия они имели в избытке, немецкая армия передала им его вполне достаточно, мне приходилось смотреть документы разоружении некоторых колоний-по 5-6 винтовок на двор, пулеметы, в некоторых случаях орудия, в егерьской бригаде даже бронетрактор был), что делало их абсолютно беззащитными .

 Отправлено: 17.10.07 09:11. Заголовок: Re:

ABP_TOR пишет:

цитата:

про войну Махно с немцами -колонистами в

Так ведь на эту тему уже сказано было мною в посту № 116. Придётся повторить:

цитата:

Про немцев-колонистов можно сказать в принципе то же, что и про евреев: надо смотреть на социальное положение, а не на национальность. Впрочем, насколько мне известно (если ошибаюсь, поправьте), уровень жизнь их был в среднем выше, чем у всего населения в целом, т. е. среди немцев-колонистов был выше процент тех, кто мог пострадать по классовому признаку.

Облагались контрибуцией не по национальному признаку. Интересно, вероятно, Махно у красных позаимствовал опыт контрибуций?

Но это не морская тема... Так что извините за отклонение от темы.

 Отправлено: 27.10.07 04:07. Заголовок: Re:

ABP_TOR пишет:

цитата:

сформированную из них егерьскую бригаду(ее окончательно добил Дыбенко только летом 1919 года в Крыму)

А разве бригада не объявила нейтралитет, поступив в распоряжение Симферопольского ревкома и влившись в силы поддержания порядка в Крыму?

 Отправлено: 27.10.07 07:09. Заголовок: Re:

ABP_TOR пишет:

цитата:

Еще два буревестника смутного периода из библиотеки сайта Старые газеты"

Там ещё Цюпа-Лисица в матросской рубахе.

 Отправлено: 28.10.07 22:42. Заголовок: Re:

ABP_TOR пишет:

цитата:

Максюта и Орлов возглавили штаб восставших и стали фактическими правителями города учинив погром, жертвами которого стали около150 русских и 100 евреев...

Есть версия, что погибло ок.200чел., ок.100 из которых были раненными красноармейцами, расстрелянными у Александровской больницы. Впрочем, версии не вполне взаимоисключающие...
Кстати, когда город занял Пахоманко, то был расстрелян каждый десятый пленный, т.е. ок.100чел. Т.е. кол-во расстреляных комбатантов совпадает.
И ещё, Орлов, Вами упомянутый, так же фигурирует как военмор.

ABP_TOR цитирует:

цитата:

Это случилось в 1919 году в Екатеринославе (ныне Днепропетровск), занятом анархистскими бандами.

Согласно позднейшему представлению к награждению:
«16 мая тов. Пархоменко с отрядом в 600 человек, благодаря своей энергии, храбрости и правильным тактическим приёмам, освободил гор. Екатеринослав от григорьевских банд, захватив около 1 000 человек пленными, 2 орудия, из которых одно в полной запряжке, винтовки, пулемёты.
Ворвавшись в город Екатеринослав, тов. Пархоменко с четырьмя красноармейцами встретил на большом проспекте мчавшийся автомобиль, в котором находился назначенный Григорьевым начальник гарнизона гор. Екатеринослава известный Максюта и 5 человек его охраны при одном пулемёте.
Тов. Пархоменко, остановив автомобиль и подойдя вплотную, бросился на него. Одним выстрелом из револьвера застрелил Максюту, а другим – шофёра, набросившегося с револьвером на тов. Пархоменко, остальных четырёх человек с автомобилем захватил в плен».

 Отправлено: 06.12.07 10:42. Заголовок: Недавно был в Гуляйп..

Недавно был в Гуляйполе.
Фото Щуся в местном музее:

С неизменным уважением
Л.И.

 Отправлено: 29.12.07 00:08. Заголовок: Коллежский советник ..

Коллежский советник пишет:

цитата:

Недавно был в Гуляйполе. Фото Щуся в местном музее

Благодарю.

 Отправлено: 30.12.07 21:46. Заголовок: До сих пор говорили ..

До сих пор говорили за атаманов Украины и Белорусии. Тут наткнулся на командира 2-го Освободительного полка Народной армии в ходе Ишимского восстания. Фамилия его была Вараксин, крестьянин-бедняк из д.Мостовая или, во всяком случае, из Мостовской волости. По свидетельству И.Е. Булыгина - "флотский, командовал хорошо, храбрый".

 Отправлено: 07.06.08 17:57. Заголовок: Здравствуйте. Открою..

Здравствуйте. Открою вам семейную тайну, так как являюсь внучатым племянником Феодосия Щуся. Моя бабушка- Татьяна Щусь. Наш род при советской власти был репресирован- подлежал вообще уничтожению, но благодаря бабшуке и дедушке, и Господу Богу это не произошло. Так вот в чем дело. Феодосий не был ни кем убит, главной его задачей было сохранение казны армии Махно. Когда стало ясно, что большевики власть не отдадут и они намного сильней, я не думаю, что кто-то сомневается в том, что дедушке и Махно хватило здравого ума чтобы правильно оценить ситуацию и было инсценированно убийство Феодосия и т.д и т.п. Феодосий ушел за кордон, во Францию с казной, где ждал батьку Махно. Все было обставленно так, чтобы у большевиков не было желания их искать, чтобы уничтожить. А то. что Махно нищенствовал за границей все это НЕПРАВДА. Они оба были обеспеченны, просто не хотели это афишировать, похоронен дедушка недалеко от Махно, а многочисленные потомки его живут и сегодня в Швейцарии, Франции и США.

 Отправлено: 07.06.08 20:09. Заголовок: savitascha пишет: З..

savitascha пишет:

цитата:

Здравствуйте. Открою вам семейную тайну, так как являюсь внучатым племянником Феодосия Щуся. Моя бабушка- Татьяна Щусь. Наш род при советской власти был репресирован- подлежал вообще уничтожению, но благодаря бабшуке и дедушке, и Господу Богу это не произошло. Так вот в чем дело. Феодосий не был ни кем убит, главной его задачей было сохранение казны армии Махно. Когда стало ясно, что большевики власть не отдадут и они намного сильней, я не думаю, что кто-то сомневается в том, что дедушке и Махно хватило здравого ума чтобы правильно оценить ситуацию и было инсценированно убийство Феодосия и т.д и т.п. Феодосий ушел за кордон, во Францию с казной, где ждал батьку Махно. Все было обставленно так, чтобы у большевиков не было желания их искать, чтобы уничтожить. А то. что Махно нищенствовал за границей все это НЕПРАВДА. Они оба были обеспеченны, просто не хотели это афишировать, похоронен дедушка недалеко от Махно, а многочисленные потомки его живут и сегодня в Швейцарии, Франции и США.

По правде, эти сведения надо публиковать по-серьёзному, а не только через форум.

 Отправлено: 07.06.08 21:59. Заголовок: savitascha пишет: Ф..

savitascha пишет:

цитата:

Феодосий ушел за кордон, во Францию с казной, где ждал батьку Махно.

Почему же тогда Махно сразу во Францию не поехал, а в Румынии и Польше задержался. Да и Зиньковский-Задов вполне все это чекистам мог сдать

 Отправлено: 12.06.08 17:38. Заголовок: Во, во! Как говарива..

Вот, вот! Как говаривал кто-то из великих - НЕ ВЕРЮ!
А рідне Гуляйполе - аж регоче.
Феодосий Щусь был героем и погиб геройски.
Вечная ему слава.
С неизменным уважением
Л.И.

 Отправлено: 02.07.08 05:19. Заголовок: ABP_TOR пишет: 11 У..

ABP_TOR пишет:

цитата:

11 Укр. Сов. полк никак не мог участвовать в освобождении Харькова, поскольку был сформирован из повстанческих отрядов в районе Славянска-Краматорской, а это несколько южнее :))

Вот копия показаний Д. И. Попова (недавно удалось получить). «Удалось создать ряд отрядов в Харьковской губ., которые впоследствии были сформированы в 11-й Укр. советский полк, численностью до 2.500 штыков под командованием Саблина. <…> При наступлении Красной армии со стороны Казачей Опани, вошел в Харьков и арестовал отступавшие петлюровские части: 1-й гайдамакский Яна Кармелюка полк и Изюмский офицерский добровольческий полк, которые были мною разоружены и захвачены со снаряжением. Из Харькова вместе с отрядами, которые уже в Харькове сформировались в 11-й полк, двинулся на г. Змиев, Изюм и Бахмут, которые первые два были взяты нами и последний три раза переходил из рук в руки».

цитата:

В президиум ВЧК Попова Дмитрия Ивановича анархиста- коммуниста члена представительства армии Махно. Показание в ответ на предложенные т. Лацисом вопросы. Заданные вами вопросы охватывают не только сущность данного моего заключения как члена и уполномоченного от армии Махно, подписавшего соглашение от названной армии с Советской властью, но и некоторые не относящиеся к данному моему аресту события в прошлом. Ввиду их исторического значения я отвечаю по существу заданных вопросов, полагаю, что моя роль в этих событиях будет яснее для Вас, если я позволю себе кратко нарисовать мое участие в революции вообще до настоящего момента. Я, безземельный крестьянин Московской губ. Клинского у. Троицкой вол. дер. Кононовой, рожд. в г. Москве, где вначале, по окончании городской школы, работал с 14 лет вместе с родителями на фабрике Ж. Блок. И до призыва в Балтийский Флот на действительную службу в 1914 г., работал в гор. Москве на различных заводах и фабриках, последнее время в 1914 г. - рабочим газетной артели. Жизнь рабочего дала мне возможность знакомиться, по подпольным тогда историям, с политическими партиями и, не будучи еще членом какой-либо партии, благодаря ничтожному знакомству с революционными программами я, однако, по убеждениям был более с.-ром, чем кем-либо еще. Революция 1917 г. для меня, как и для всех тружеников, явилась желанным моментом. Все свои силы я отдал революционной работе, вступив в партию с.-ров. Благодаря знакомству с первых дней партийной работы с т.т. Устиновым, Прошьяном, я сразу примкнул к так называемому левому крылу партии /лев. с.-рев. как партии тогда еще не было./ Моя работа как с.-ра до конца декабря 1917 года протекала в Гельсингфосе, где группа нас с.-рев. с т. т. Устиновым и Прошьяном еще в мае 1917 г. организовала самостоятельное ядро лев. с.-рев. и выпустила в мае же 1917г. свой орган - "Социалист-Революционер-Интернационалист", редактирование которого было возложено на меня. Все это привело к исключению тогда всей нашей группы из партии с.-ров. Войдя в блок с т. т. коммунистами - группой в Финляндии в составе которой находились т. т. Смилга и Антонов-Овсеенко, до Октябрьской революции вели в Финляндском областном Совете и Балтийском Флоте ожесточенную борьбу с партиями правых с.-р. и меньшевиков. Июльские события в Питере 1917 г. повели за собой массовые аресты правительством Керенского большевиков и левых с.-р. В Гельсингфорсе были арестованы т. Антонов, Устинов и Прошьян. Нашим организациям был нанесен жестокий удар. Орган большевиков "Волна" был закрыт. Я остался одним из активных работников нашей группы. Вместе с тов. Жемчужным /коммунист./ мы продолжали дальше издание органа с.-р. и к моменту освобождения незадолго до октября т. т. Устинова, Прошьяна и Антонова нам удалось значительно преодолеть правые партии и укрепить значительно свои организации. На 2-й съезд Советов я был избран и был в составе ВЦИК, до 3 включительно членом ВЦИК. В Октябрьскую Революцию выехав в Питер, я принимал активное участие, и после установления власти Советов вернулся в Гельсингфорс, где к эвакуации из Финляндии сформировал отряд, с которым по приказу Реввоенсовета или Совета обороны, точного названия не помню, был командирован с отрядом в Москву и распоряжением Московского Совета поступил в ведение ВЧК. Партия делегировала меня в состав ВЧК. Моя работа в ВЧК достаточно известна и на ней останавливаться не буду, перейду к июльским событиям в Москве... Тактика партии лев. с.-р. по вопросу Брестского мира расходилась с тактикой партии коммунистов перед, кажется, V-м съездом в Москве, съезд партии лев. с.-р. высказал самое резкое расхождение по этому вопросу с тактикой коммунистов. Съездом партии лев. с.-р. было решено добиться на съезде Советов разрыва Брестского мира. С тактикой партии лев. с.-р., вернее с решением партийного съезда, я был согласен, но о готовящемся акте против Мирбаха я узнал за несколько дней до такового, и, считая Мирбаха представителем насилия германского капитализма, удушающего революцию, был согласен с актом против Мирбаха. Однако категорически утверждаю, что никакие действия и выступления против Советской власти с целью захвата власти партией лев. с.-р. не подготовлял, если подобные намерения и входили, возможно, в задачи ЦК партии лев. с.-р., то о таковых я решительно ничего не знал и с ним бы не был согласен. Полагаю, что проверить это не представляет особой трудности, т.к. многие члены ЦК лев. с.-р. существуют все в данное время легально, могут и обязаны это подтвердить. Июльские события развертывались в следующем известном мне порядке. По состоянию своего здоровья я находился в своей деревне в отпуске, как был немедленно от имени ЦК вызван т. Александровичем в Москву. За мной приехали в деревню в автомобиле. По прибытии в Москву я узнал, что ЦК готовит акт против Мирбаха, однако в целях конспирации ни о деталях, ни об исполнителях акта мне извещено не было. Т. Прошьян от имени ЦК объяснил, что всю ответственность за акт ЦК берет на себя и во избежание вынужденной возможности со стороны т. т. коммунистов репрессий к виновникам акта, ЦК, как ответственный, а равно и исполнитель акта, уйдут в подполье, чем предотвратят репрессии и возможность столкновения двух советских партий. Однако ЦК, учитывая возможность репрессий по отношению к остальным членам партии и партии в целом заявил, что организациям и членам партии конспиративно предложено быть готовым на случай самозащиты. В частности, ЦК выдвинул и назначил для этой цели так называемый Штаб обороны партии, в состав которого вошли: т.т. Саблин как начштаба, я - Начоперода, тов. Блюмкин, Орешкин, Витта и некоторые другие. Повторяю, что ни деталей, ни дня акта известно не было, но потому, что за несколько часов до акта у меня был Прошьян и взял с собой одного из моих шоферов, я догадывался, что это должно произойти в этот же день. Каким путем и почему вместо предполагаемой конспиративной квартиры, по совершению акта т.т. Блюмкин и Андреев приехали ко мне в штаб, я не знаю, но по объяснениям уже после я понял, что по каким-то причинам они не могли попасть на приготовленную квартиру. Вскоре почти вслед за Блюмкиным ко мне прибыл почти весь ЦК, еще до приезда ко мне тов. Дзержинского. Во время приезда ко мне Блюмкина у меня был тов. Беленький, который, увидя раненного Блюмкина, кажется, что-то заподозрил и уехал в ВЧК. Далее события произвольно стали развертываться своим порядком. Вскоре приехал тов. Дзержинский и спросил Блюмкина. Я ответил: "не знаю здесь ли", и заявил, что справлюсь у казначея Паскевича, коему помимо поручалось от ЦК отправить Блюмкина к врачу. Паскевич ответил: "отправлен на извозчике в лечебницу", но по неуверенности ответа я догадался, что Блюмкин в отряде, он лежал в отрядном лазарете. Тов. Дзержинский отправился во двор осмотреть помещения, а я вернулся в свою комнату, где находился ЦК и сообщил о т. Дзержинском. ЦК решил, что далее скрывать невозможно и что, по его мнению, избежать столкновения не удалось и постановил задержать, до выяснения дальнейшего, т. Дзержинского в отряде. Это было поручено, кажется, Черепанову, Прошьяну и моему помощнику Протопопову. Затем ЦК, полагая, что со стороны коммунистов последует наступление, утвердил упомянутый ранее штаб и предложил приготовиться к возможной обороне. Не знаю, входили ли в намерение ЦК помимо обороны иные задачи, но по данной т. Прошьяном телеграмме о свержении Сов. власти, о которой я узнал после, я понял, что ЦК необходимость самообороны полагал использовать с иными целями. (Впоследствии это было моим крупным разногласием с ЦК). Мой отряд, состоящий в большинстве из с.-рев. и им сочувствующих (не говоря о штабе, который был эсеровским), в порядке партийной дисциплины был подчинен названному ранее штабу и действиями фактически руководил, в силу сложившихся обстоятельств, ЦК. На требование подошедших вооруженных сил выдать Блюмкина, ЦК было отвечено отказом, с чем я был безусловно согласен и полагаю, что всякий честный революционер был к тому обязан. События в Трехсвятительском переулке для меня носят характер самообороны революционеров, вынужденных к тому сложившимися обстоятельствами, и если ЦК полагал их использовать с иной целью, это было нелепостью до того очевидной, что говорить об этом не приходится. Произведенный арест членов ВЧК и некоторых задержанных на улицах советских работников-коммунистов объясняю я необходимостью и боязнью за участие арестованных на съезде Спиридоновой и фракции лев. с.-р. Если вы возьмете на себя труд вспомнить мой разговор с вами и т. Дзержинским о сказанной мной фразе: "Мы вовсе не хотим захвата власти", на что тов. Дзержинский ответил, что если Вы, оправдывая власть коммунистов, не возьмете сами - сделаете преступление. И из следующей фразы "за целость Спиридоновой и фракции мы не остановимся снести пол-театра", - сказанной мной. Вы найдете в них подтверждение сказанному мной выше, что события мне не представлялись с целью захвата власти, и что арест членов ВЧК и других вызваны были боязнью за участь арестованных наших товарищей. Далее, когда события из первых, случайных столкновений грозили перейти в форму ожесточенной борьбы до конца и вели за собой ненужную лишнюю кровь, я предложил, приводя к тому аргументы и мотивы, ЦК немедленно отступить, что было и приведено в исполнение. Дальнейшее Вам известно. Касаясь в данном случае этих событий общим освещением, полагаю, что они проливают известный свет и дают необходимое представление как о самих событиях, так и о моей роли в них... До декабря 1918 г. после сказанных событий я прожил в Москве, лечась от нервного паралича как результата пережитого. В декабре я выехал на Украину в г. Харьков во времена петлюровщины в нем. Анализ происшедших событий в Москве и некоторые ставшие известными после меня подробности поведения ЦК, и указанная ранее телеграмма Прошьяна характеризовали мне, что ЦК действовал совершенно необдуманно и отозвавшиеся болью в душе события, благодаря действиям ЦК, события трагические получали освещение какой-то безрассудной детской комедии нанесшей лишнюю рану революции. В Харькове я, оставаясь в рядах партии, взял на себя работу, как начальник Центр, повстанческого штаба партии, по организации повстанчества в харьковщине против Петлюры. Удалось создать ряд отрядов в Харьковской губ., которые впоследствии были сформированы в 11-й Укр. советский полк, численностью до 2.500 штыков под командованием Саблина. Я под фамилией Кормилицина и Самородова приказом начдива был утвержден помощником командира полка. При наступлении Красной армии со стороны Казачей Опани, вошел в Харьков и арестовал отступавшие петлюровские части: 1-й гайдамакский Яна Кармелюка полк и Изюмский офицерский добровольческий полк, которые были мною разоружены и захвачены со снаряжением. Из Харькова вместе с отрядами, которые уже в Харькове сформировались в 11-й полк, двинулся на г. Змиев, Изюм и Бахмут, которые первые два были взяты нами и последний три раза переходил из рук в руки. Под Бахмутом мое инкогнито было открыто, не желая подвергаться возможному преследованию, к тому же получив от партии вызов в Харьков, я выехал в Харьков, откуда был послан на съезд партии в Киев. Обстановка, атмосфера и неопределенная дальнейшая линия поведения партии лев. с.-рев., выдвигающаяся на этом съезде, привела меня к еще большему, во многом расхождению с партией с.-рев. На съезде ясно намечалась отсталость партии от революции и ее несомненное банкротство. Требования коммунистического строительства все ярче и ярче предъявляли свои права по отношению всякого революционера. Здесь впервые в моих убеждениях наметился сдвиг. Но коммунизм государственный в форме практикующегося строительства и чисто практического и в конечной идее меня не удовлетворял. В силу этого, не придя еще к окончательному решению, я оставался еще в партии с.-рев. По окончании партсъезда я выехал в Одессу, положение в организации партии, ее расхлябанность и исключительное занятие (простите за нескромность, но об этом я буквально также выразился в своем заявлении о выходе из партии) - занятие политическим онанизмом, заставили меня пассивно отнестись к работе в партии. Из Одессы я выехал по вызову ЦК с Шалониным и Абраменко в Киев, в дороге схватил испанку и приехав лежал больной. Оправился незадолго до занятия Киева деникинцами. Деникинская оккупация застала меня в Киеве. Случайно встретившись с некоторыми товарищами коммунистами из Киевского губпарткома на сквере и узнав их бедственное, в смысле конспирации, положение предложил поехать ко мне на квартиру. (По совпадению я конспирировался на квартире, где когда-то, кажется, в 1906 году конспирировался т. Троцкий, оказались общие знакомые). Здесь совместно с указанными товарищами мы начали готовить работу по организации повстанчества против Деникина в киевщине, но подозревая в провокации некоего члена партии лев. с.-рев. - Тишко, что впоследствии подтвердилось, мы отказались от намеченных работ и благоразумно поступили. Я выехал в Екатеринослав, откуда поехал в Ново-Московский уезд, где сорганизовал повстанческий отряд, с которым и оперировал против Деникина в Ново-Московском уезде. Узнав о занятии Екатеринослава в сентябре махновцами, я решил двинуться на соединение и прорвался в Екатеринослав. Партийная конференция в Екатеринославе еще более подтвердила мои расхождения с партией. Знакомство с анархистами-коммунистами и литература Кропоткина окончательно укрепили и завершили сдвиг моих убеждений и я подал заявление о выходе из партии; однако будучи по убеждениям анархистом-коммунистом, уже в армии Махно организационно не связывался еще и до настоящего времени ни с одной анархической конфедерацией. Последнее время был связан персонально и работал вместе с Волиным (Эйхенбаумом). Будучи в период борьбы с Деникиным в армии Махно, я командовал пехотными частями в составе 2-го Сумского, 24 Терновского, Тараса Шевченко, 3-го Екатеринославского и ударной группой Петренко - пехотными полками. С названными частями, под напором отступающих от Красной армии белых, я прикрывал отступление, будучи в арьергарде махновской армии до Кичкаса, и вошел в г. Александровск. Вслед за этим в Александровск вошла Красная армия, части же Махно, на 2/3 растрепанные боями, стояли в районе Гуляй-Поля. Махно заболел сыпным тифом. Командование армией принял убитый теперь Калашников. Полученный приказ двинуться на Польский фронт махновской армии, по обсуждению командования высшего, был передан на разрешение общего собрания представителей частей. Командование и собрание нашло, что армия после долгих тыловых операций без снаряжения, припасов, обладая больными и ранеными количеством до 30.000, выполнить приказ не могла и ответила, мотивируя, отказом. Советской властью было предложено разоружиться (это происходило в январе 1920 г.). Наличие фронта Деникина, бессмысленность сопротивления заставило на вновь созванном общем собрании предложить повстанцам, желающим вступать в Красную армию, а не желающим разойтись по домам и уклониться от возможного столкновения с Красной армией и Сов. властью. Спустя неделю после принятого решения я, проживая в Гуляй-Поле, заболел сыпным тифом и был перевезен в одну из деревень около Гуляй-Поля на излечение. Оправился от болезни в конце марта 1920 г. К тому времени взаимоотношения Советской власти с махновцами приняли форму ожесточенной борьбы по селам, производились аресты и репрессии против махновцев. Будучи в то время еще преследуем Сов. властью, как лев. с.-р., я вынужден был выехать в армию. Этот период своего пребывания в махновской армии, я считал себя обязаным отдаться культурно-просветительской работе и, работая в армии как анархист-коммунист, я отказывался от всякого командования и, находясь все время в культурно-просвет. отделе, будучи избран в члены Реввоенсовета армии, я направил свою работу внутри армии на борьбу с проявлениями петлюровщины как в армии, так и среди населения, против уродливых и отрицательных форм и явлений характера, ничего общего не имеющего с какими-либо революционными заданиями и идеями. Ведя пропаганду как анархокоммунист, махновской борьбе с советской властью старался путем агитации дать оправдание, поскольку эта борьба вызвана необходимостью самообороны и поскольку необходимость самообороны пропадает, постольку борьба должна быть прекращена немедленно и повстанчество должно направить свои силы против белогвардейщины непосредственно. Отсюда понятно и вполне последовательно поведение и инициатива переговоров. Наступление и успех Врангеля настоятельно требовали ликвидации борьбы махновщины против Сов. власти и этот запрос в бытность махновщины на Дону был поставлен в Реввоенсовете по моей инициативе на окончательное решение. (Хотя до этого еще мной была сделано телеграфно к тому попытка из Изюма, однако успехом не увенчавшаяся). Поставленный вопрос о соглашении с Сов. властью в Реввоенсовете нашел благоприятное разрешение и мне была дана санкция начать переговоры, каковые я и начал телеграфно из Беловодска с тов. Манцевым. Переговоры предварительно по телеграфу были закончены согласием на условиях обеих сторон. Произошел обмен представителями и я, получив дальнейшие полномочия, выехал в Харьков для детализации и подписания предварительно принятых на месте трех пунктов политического соглашения. Подписанный мной и Куриненко, с одной стороны, и т.т. Яковлевым, Бела-Куном, Фрунзе, и Гусевым с другой известные три пункта соглашения и особенно третий пункт достаточно ясно рисуют мое отношение к Советской власти включительно до совместной работы в Советах и на фронте. По заключении соглашения моя миссия в Харькове заканчивалась, и я обращался телеграфно в армию с просьбой получить поездку в Москву для информации, для возможности увидеть оставленную семью или же вернуться в армию. К тому времени армия Махно выдвинула дополнительно 4-й пункт соглашения, присланный мне в Харьков с т. Гариным и требовала снятия 3-го пункта, заменив его 4-м. Против снятия 3-го пункта я по прямому проводу высказался отрицательно, и он был оставлен. Поручение переговоров с 4-м пунктом принял и остался в Харькове для его разрешения. Против ожидания, переговоры по 4-му пункту дали благоприятный результат, и на последнем заседании с т. т. Затонским и Яковлевым нам удалось найти общую редакцию, о чем я сообщил по прямому проводу в армию. Разговор по проводу происходил в день нашего ареста и вполне понятно, что объявленное выступление со стороны Махно против Советской власти для меня абсолютно непонятно, т.к. условия соглашения исчерпывали всякий повод к какому-либо столкновению, и если Махно действительно пошел на этот шаг, то разумеется, что к таковому можно отнестись только в самой отрицательной форме. Относясь честно к своему долгу революционера и принятому соглашению, в ответ на объяснения тов., Балицким причин нашего ареста, мы подали по этому поводу соответствующее заявление. Перейду к самому аресту. В ночь на 26 ноября в квартире представительства при штабе Юж. фронта мы были арестованы и отправлены в тюремный отдел Цупчрезкома Украины. Причиной ареста служит, по заявлению тов. Балицкого, начало военных действий со стороны Махно и подозрение в нашем соучастии. Со дня ареста до настоящего момента в порядке следствия по поводу нашего ареста обвинений не предъявлено. Повода к подозрению в соучастии, за исключением разве только того, что мы представители махновской армии, также не предъявлено. Не буду приводить здесь фактов, устанавливающих полную непричастность к выступлению Махно, так как в порядке следствия они будут выдвинуты и на это отвечу, но полагаю, что следственный материал и без этого достаточно ясно установит непричастность к выступлению Махно. Теперь я должен лишь еще разъяснить: 1) Что единственной задачей представительства в Харькове явилось достижение полного соглашения, устраняющего навсегда борьбу повстанчества против Советской власти. Мотивы к тому мной будут высказаны в моих взглядах на дальнейшие задачи крестьян и рабочих. 2) Ни о каких скрытых замыслах Махно не знал, в них не участвовал. 3) К выступлению настоящему Махно против Советской власти отношусь самым отрицательным образом, т. к. единство в идее не означает единства в тактике, т.е. настоящий шаг можно назвать безумием со стороны Махно. 4) Совместную работу с Советской властью, как это показывает моя инициатива, я признаю для себя не только приемлемой, но и обязательной, не с момента ареста и заключения в тюрьму, а ясно по мотивам, обязующим к тому меня как революционера и, поскольку существовавшим соглашением я был легализован и поставлен в общие ряды с Советской властью, поскольку как член мирной делегации, получил возможность вместе с Советской властью бороться против белогвардейщины, постольку считаю свой арест несправедливым и полагаю, что мое требование об освобождении из тюрьмы и предоставлении возможности принять участие в революции будет возможно незамедлительно удовлетворено. Было слишком нелепой с моей стороны мыслью думать, что после нескольких месяцев совместной работы с Советской властью как легально существующего и официального признанного революционера, Сов. власть подвергнет преследованию на почве мести. Этой нелепой мысли, несомненно, не может быть места у меня. Перехожу теперь к моим взглядам на очередные задачи крестьян и рабочих. Тема очень обширная и подробное изложение заняло бы целые брошюры. Поэтому постараюсь передать возможно кратко по существу. Настоящий момент - отсутствие фронтов - является передышкой для крестьян и рабочих перед новой и решительной борьбой за социальную революцию, не только с отечественной, но и мировой буржуазией. Конференция "рыцарей учредилки" в Париже, затеваемый Красновым "национально-демократический" поход, приготовление Петлюры, притаившийся Семенов под протекторством Японии, вызывающее поведение грузинских "социал-предателей", связано все это с межсоюзнической конфедерацией в Париже и происками контрреволюции в мировом масштабе, заставляет предполагать, что момент решительного боя с мировой буржуазией не столь далек как некоторые полагают. Льстить себе надеждой на продолжительный отдых не приходится; следовательно, возможности короткого отдыха рабочие и крестьяне должны в первую очередь употребить на усиление своей как тыловой, так и фронтовой мощи, дабы иметь возможность, укрепив себя, дать должный отпор мировой реакции Главное внимание должно быть уделено главным образом тылу, конкретно выражено в поднятии и усилении промышленности, развитии экономического благосостояния и наибольшей сельскохозяйственной производительности. В зависимости от степени усиления тыла зависит целиком создание фронтовой мощи Естественно, что в связи с этим назревает вытекающий отсюда, особенно острый для анархиста вопрос - "Как этого достигнуть?" Усилим ли тыл, поднимем ли промышленность, сельскохозяйственную производительность и экономическое состояние страны и каким способом, какими существующими или возможными к тому органами и аппаратами. Вот главнейшие вопросы, по которым необходимо высказаться. Как анархист-коммунист, безусловно, я за переход к безгосударственным коммунистическим организациям, но вопрос, необходимо ли сейчас же употребить все силы на агитацию за переустройство государственных Советских органов в безгосударственные анархические, и сможем ли мы сейчас без ущерба для интересов революции немедленно приступить к таковому переустройству, - вопрос величайшей важности, с ним связаны дальнейшие интересы революции. Принимая во внимание, что из двух зол необходимо выбирать меньшее, приходится, констатируя неподготовленность трудовых масс, сказать, что анархическое строительство массовое возможно, а, следовательно, и попытка затеять сейчас кампанию в массах за ломку существующего государственного коммунистического аппарата Советской власти была бы попыткой в высшей степени необдуманной и, несомненно, в ущерб интересам революции. Предположить, что за короткий срок в какой-то степени и удалось бы разрушить государственный аппарат, но несомненно создать взамен его не удалось бы абсолютно ничего. Отсюда - короткий отдых предназначен для укрепления революционных сил, данной борьбой и ломкой, в конец бы обессилил и расшатал и без того измученный организм революции. Разрушив хотя и существующее с большими недостатками государственное коммунистическое строительство, мы бы остались у разбитого корыта, не способные ни к малейшему отпору наступающей реакции. Следовательно, для меня, как для анархиста-коммуниста, в принципе идейно отвергающего государственность, наименьшим все-таки злом является не разрушение в данный момент государственного аппарата власти, а его сохранение, поскольку он является единственным аппаратом налаживания и усиления в данный момент революционной мощи крестьян и рабочих. Следовательно, в подходе к вопросу об отношении к Советской власти, я далеко не "разделяю взгляда необходимости немедленной борьбы с Сов. властью во чтобы то ни стало. Полагаю, что приведенного основного взгляда на очередные задачи крестьян и рабочих и об отношении к Советской власти вполне достаточно для того, чтобы не только уяснить мою теперешнюю позицию, но и мотивы диктовавшие, соглашение и 3-й пункт соглашения о вхождении махновцев в Советы для тяжелой и черновой работы по воссозданию и укреплению сил и мощи революции. Оставляя за собой право пропаганды идеи анархического безгосударственного коммунизма в рамках произведенного выше взгляда на положение вещей, я остаюсь на необходимости отдания своих сил для совместных работ с Советской властью против белогвардейщины. Из этого, полагаю, вполне понятно, что меня заставило поднять вопрос о соглашении, участвовать в нем, и отнестись резко отрицательно к выступлению Махно против Советской власти Теперь перехожу к заданному вопросу о гарантиях, какие я могу дать. Этот вопрос мне не совсем понятен, особенно после того, что моя подпись под соглашением являлась достаточной гарантией для всего соглашения. Не понимаю, какую гарантию я могу дать еще. Полагаю, что моя революционная деятельность достаточно гарантирует мою преданность революции, а поскольку я предан своим убеждениям и интересам революции, надеюсь, вы можете заключить из того, поскольку я не считаюсь с личными интересами и жизнью во имя революции. Думаю, что мое отношение и подобный взгляд на положение вызван не тюрьмой, боязнью каких-либо репрессий, а вызван гораздо ранее моего ареста - моей инициативой соглашения, моим приездом на сторону Советской власти и, поскольку я не нарушил и не изменил своих настоящих убеждений, сомнение в искренности моей является быть может ненамеренным оскорблением меня как революционера. После всего сказанного мне остается добавить немного по вопросу о влиянии партии и групп на махновщину. Попытки как партии, так и различных анархических групп были неоднократны, но успехом не пользовались за исключением, пожалуй, в последнее время "набатовцев", но это объясняется более, пожалуй, влиянием чисто персонального характера т. Волина. Заканчивая настоящие показания, я обращаюсь к президиуму со следующим: "Ввиду того, что по отношению меня обвинения не предъявляется и будучи повторяю непричастным к настоящему выступлению Махно против Сов. власти, я считаю свой арест как революционера, работавшего совместно с Советской властью и не имеющего за собой причин содержания меня в тюрьме, несправедливым - требую незамедлительного своего освобождения и предоставления мне участия в дальнейшей совместной работе с Сов. властью против белогвардейщины и считаю свое заключение актом несправедливым". Тюрьма Особ отд. ВЧК Кам. № 15 Февраля 2-го дня 1921 г. Д. Попов P.S. 1) В виду того что мной уже указано об отсутствии моей организационной связи с группами анархистов, тем более я не имел никакого отношения к анархистам подполья и о взрыве Леонтьевского переулка знаю только по печати в газетах. 2) Не будучи знаком ни лично с Григорьевым, ни с платформой его "Универсала", ни с его движением и характером такового, могу ответить что и о нем знаю только то, что было в свое время опубликовано в печати. 2-го Февраля 1921 г. Д. Попов ЦА ФСБ, д. Н-963, л. 50-85.

 Отправлено: 02.07.08 07:49. Заголовок: lns Это ошибка, и 1..

lns
Это ошибка, и 11-й и 12-й Укр. полки будущей бригады Текнеджанца были сформированы по месту, первый в районе Славянск- Краматорск, второй в районе Бахмута. Из пришлых элементов (и то условно, поскольку ранее это была часть красногвардейского отряда "Молния" сформированного здесь же еще весной 1918 г и отступившего в Россию) был только батальон Михайловского в 12-м Украинском полку. 11-й Укр полк не действовал на Бахмутском направлении, он был задействован вдоль оси ж-д Славянск-Константиновка-Ясиноватая

 Отправлено: 03.07.08 04:11. Заголовок: ABP_TOR пишет: Это ..

ABP_TOR пишет:

цитата:

Это ошибка

Тогда это, скорее всего, ошибка самого Попова? Впрочем, подлинники документов не видела, возможно, была ошибка при копировании с архивного документа.

Ещё электронная копия документа, касающегося Попова.

цитата:

Совет революционных повстанцев Украины (махновцев) "12" октября 1920 г № 23 Мандат Предъявитель сего товарищ Попов Дмитрий есть действительно представитель Рев. Повст, армии Украины (махновцев), делегирующийся, согласно достигнутого соглашения между упомянутой армией и Советским правительством Украины и командованием Южфронта, в штаб Южфронта в качестве Уполномоченного Советом Рев. Повет, армии Украины (махновцев). Кому поручается быть в курсе всех оперативных заданий, относящихся к выполнению таковых Рев. Повет, армии Украины (махновцев), а равным образом и заданий, относящихся к Советским армиям, занимающим боевой участок параллельно или вблизи с нашей армией. Товарищу Попову Поручается также от имени Совета Рев. повстанцев Украины (махновцев) войти в непосредственные переговоры с Сов. прав. Украины о возможности наметившегося политического соглашения, устраняющего вооруженную борьбу в дальнейшем. Товарищ Попов уполномочен на основании заключенного соглашения требовать от Сов. прав. Украины выполнения принятых им обязательств. Председатель Совета Батько Махно С е к р е т а р ь Ввиду потери советской печати верить печати Командующего ЦА ФСБ, д. Н-963, л. 119.